ในเวทีการเมืองอเมริกัน ความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ที่จะยุตินโยบายสิทธิพลเมืองโดยกำเนิดผ่านคำสั่งฝ่ายบริหารได้ก่อให้เกิดความวุ่นวาย นโยบายนี้พยายามบ่อนทำลายการรับรองสิทธิพลเมืองโดยกำเนิดตามรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ มานานกว่าศตวรรษ ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดจากทุกภาคส่วน อย่างไรก็ตาม ในวันพฤหัสบดี (10 กรกฎาคม) ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางประสบความสำเร็จในการสกัดกั้นการบังคับใช้นโยบายที่เป็นข้อถกเถียงนี้ทั่วประเทศ โดยใช้คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเป็นอาวุธ การต่อสู้ทางกฎหมายนี้ไม่เพียงแต่ท้าทายอำนาจของรัฐบาลทรัมป์เท่านั้น แต่ยังเปิดบทใหม่ในการตีความและการนำบทบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 มาใช้อีกด้วย

เบื้องหลัง: นโยบายใหม่ของทรัมป์เรื่อง "สิทธิพลเมืองโดยกำเนิด" ก่อให้เกิดความขัดแย้ง

แก่นและข้อถกเถียงของนโยบาย

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 ช่วงต้นสมัยที่สอง ทรัมป์ได้ลงนามในคำสั่งฝ่ายบริหารที่เป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก โดยประกาศว่าเด็กที่เกิดในสหรัฐอเมริกาจะไม่ได้รับสัญชาติสหรัฐอเมริกาโดยอัตโนมัติ หากบิดามารดาคนใดคนหนึ่งไม่ได้เป็นพลเมืองสหรัฐอเมริกาหรือผู้มีถิ่นที่อยู่ถาวรตามกฎหมาย นโยบายนี้ท้าทายข้อความในรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ที่ว่า "บุคคลทุกคนที่เกิดหรือผ่านการแปลงสัญชาติในสหรัฐอเมริกาและอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของสหรัฐอเมริกา จะเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกา" และพยายามที่จะนิยามความเข้าใจทางกฎหมายของ "สิทธิพลเมืองโดยกำเนิด" ใหม่มานานกว่าศตวรรษ

นโยบายนี้ถือเป็นองค์ประกอบหลักของนโยบายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลทรัมป์ ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อจำกัดสิทธิพลเมืองของผู้อพยพผิดกฎหมายและบุตรหลาน อย่างไรก็ตาม นโยบายนี้ก่อให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางนับตั้งแต่เริ่มใช้ ผู้สนับสนุนเชื่อว่านโยบายนี้เป็นการจำกัดสิทธิผู้อพยพผิดกฎหมายและผู้มาเยือนชั่วคราวในสหรัฐอเมริกา ซึ่งสอดคล้องกับความจำเป็นในการปกป้องผลประโยชน์ของชาติ ขณะที่ฝ่ายต่อต้านชี้ให้เห็นว่านโยบายนี้ไม่เพียงแต่ละเมิดเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญเท่านั้น แต่ยังก่อให้เกิดวิกฤตอัตลักษณ์ที่ไม่อาจแก้ไขได้สำหรับเด็กหลายหมื่นคนที่เกิดในสหรัฐอเมริกา

ข้อจำกัดและความท้าทายใหม่ของศาลฎีกา

เช่นเดียวกับที่นโยบายนี้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือด ศาลฎีกาสหรัฐฯ ก็ได้มีคำตัดสินสำคัญในเดือนมิถุนายน 2568 โดยจำกัดศาลชั้นต้นไม่ให้ออกคำสั่งห้ามทั่วประเทศในคดีที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งหมายความว่าการดำเนินคดีใดๆ ที่พยายามหยุดยั้งนโยบายของทรัมป์จะต้องหาวิธีใหม่ๆ คำตัดสินของศาลฎีกาดูเหมือนจะเปิดทางให้กับนโยบายของรัฐบาลทรัมป์ แต่ก็ได้มอบกลยุทธ์ทางกฎหมายใหม่ให้แก่ฝ่ายต่อต้าน นั่นคือการแสวงหาการบรรเทาทุกข์ในวงกว้างผ่านการฟ้องร้องแบบกลุ่ม

เหตุการณ์หลัก: การโต้กลับที่เด็ดขาดของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง

คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในรัฐนิวแฮมป์เชียร์

เมื่อวันพฤหัสบดี (10 กรกฎาคม) โจเซฟ ลาปลองต์ ผู้พิพากษาศาลแขวงกลางแห่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ได้ตัดสินคดีที่สร้างความตกตะลึงให้กับสหรัฐอเมริกา โดยเขาได้อนุมัติการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อนโยบาย "สิทธิพลเมืองโดยกำเนิด" ของรัฐบาลทรัมป์ ซึ่งประสบความสำเร็จในการขัดขวางการบังคับใช้นโยบายดังกล่าวทั่วประเทศ คดีฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มนี้ริเริ่มโดยสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (ACLU) ในนามของเด็กที่เกิดในสหรัฐอเมริกาที่อาจถูกเพิกถอนสิทธิพลเมืองอันเนื่องมาจากนโยบายใหม่ของทรัมป์

โจทก์ในคดีนี้ประกอบด้วยผู้อพยพ 3 คน ได้แก่ หญิงตั้งครรภ์ 1 คน หญิงที่คลอดบุตรในเดือนเมษายน 2567 และบิดาของทารกที่เกิดในเดือนมีนาคม 2567 โจทก์ในคดีนี้ในนามของบุตรและบุตรคนอื่นๆ ที่เกิดในสหรัฐอเมริกา ได้โต้แย้งว่านโยบายของทรัมป์ละเมิดบทบัญญัติที่ชัดเจนของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ฉบับที่ 14 ผู้พิพากษาลาปลองต์ได้ชี้ให้เห็นในคำตัดสินว่าคำสั่งฝ่ายบริหารดังกล่าว "ก่อให้เกิดข้อถกเถียงอย่างมากในรัฐธรรมนูญ" และพยายามเพิกถอนสัญชาติของประชาชนหลายพันคนโดยไม่มีการถกเถียงทางกฎหมายอย่างเพียงพอ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อหยุดยั้งคำสั่งดังกล่าว

ความก้าวหน้าทางกฎหมายสำหรับการฟ้องร้องแบบกลุ่ม

คำตัดสินของผู้พิพากษาลาแพลนต์ได้หลีกเลี่ยงข้อจำกัดของศาลฎีกาเกี่ยวกับคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวทั่วประเทศอย่างชาญฉลาด เขาได้อนุมัติคดีความแบบกลุ่ม ซึ่งทำให้สามารถแสวงหาการเยียวยาทางกฎหมายในนามของบุคคลจำนวนมากในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน แนวทางนี้ไม่เพียงแต่หลีกเลี่ยงข้อจำกัดของศาลฎีกาเท่านั้น แต่ยังเปิดโอกาสใหม่ๆ สำหรับการดำเนินคดีทางกฎหมายต่อนโยบายของทรัมป์อีกด้วย ลาแพลนต์ได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุช และการดำเนินการทางตุลาการที่เด็ดขาดของเขาเน้นย้ำถึงบทบาทสำคัญของระบบตุลาการในการสร้างสมดุลของอำนาจบริหาร

ปฏิกิริยาจากทุกฝ่าย: เผชิญหน้ากันอย่างรุนแรงและผลกระทบในวงกว้าง

ชัยชนะของฝ่ายตรงข้าม

สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (ACLU) ชื่นชมคำตัดสินดังกล่าวเป็นอย่างยิ่ง แครอล โรส ผู้อำนวยการบริหารของ ACLU สาขาแมสซาชูเซตส์ กล่าวว่า "คำตัดสินนี้ยืนยันอีกครั้งว่ารัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ให้สิทธิพลเมืองแก่ทารกทุกคนที่เกิดในสหรัฐอเมริกาอย่างเท่าเทียมกัน ไม่ใช่แค่เฉพาะทารกที่พ่อแม่มีสัญชาติหรือถิ่นที่อยู่ถาวรเท่านั้น" ชัยชนะครั้งนี้ถือเป็นการโจมตีนโยบายการเข้าเมืองของรัฐบาลทรัมป์อย่างรุนแรง และได้เพิ่มแรงผลักดันใหม่ให้กับการต่อสู้เพื่อปกป้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญ

ทำเนียบขาวตอบโต้ด้วยความโกรธ

แฮร์ริสัน ฟิลด์ส โฆษกทำเนียบขาวแสดงความไม่พอใจอย่างรุนแรงต่อคำตัดสินดังกล่าว โดยระบุว่าเป็น "ความพยายามอย่างโจ่งแจ้งและผิดกฎหมายในการหลีกเลี่ยงคำสั่งที่ชัดเจนของศาลฎีกา" การตอบสนองของทำเนียบขาวแสดงให้เห็นถึงความไม่เต็มใจของรัฐบาลทรัมป์ที่จะยอมรับความพ่ายแพ้ในกระบวนการยุติธรรมครั้งนี้ และยังเป็นการบ่งชี้ว่าอาจมีเกมทางกฎหมายและการเมืองอีกมากมายในอนาคต

การตีความของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเชื่อว่าคำตัดสินของลาปลองต์ไม่เพียงแต่เป็นชัยชนะเชิงกลยุทธ์เท่านั้น แต่ยังเป็นการยืนยันถึงการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในฐานะเครื่องมืออันทรงพลังในการท้าทายนโยบายของรัฐบาลอีกด้วย เอโลรา มูเคอร์จี ผู้อำนวยการคลินิกสิทธิผู้อพยพแห่งคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย กล่าวว่า "การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มยังคงเป็นกลไกสำคัญในการปกป้องสิทธิพลเมืองและสิทธิตามรัฐธรรมนูญ คำตัดสินนี้มีความสำคัญและแสดงให้เห็นว่าระบบตุลาการสามารถมีบทบาทสำคัญในการรับมือกับการขยายอำนาจบริหารที่มากเกินไป"

แนวโน้มในอนาคต: จุดแวะพักถัดไปในการต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมือง

การต่อสู้ทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไป

แม้ว่าคำตัดสินของรัฐนิวแฮมป์เชียร์จะระงับการบังคับใช้นโยบายของทรัมป์ชั่วคราว แต่การต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิพลเมืองโดยกำเนิดยังคงไม่สิ้นสุด คำตัดสินของศาลฎีกาเพียงเลื่อนการบังคับใช้คำสั่งฝ่ายบริหารออกไปจนถึงปลายเดือนกรกฎาคม และไม่ได้ตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายพื้นฐานของนโยบายดังกล่าว ในอนาคต ศาลอาจจำเป็นต้องพิจารณาขอบเขตของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 เพิ่มเติม และพิจารณาว่าคำสั่งฝ่ายบริหารสามารถเปลี่ยนแปลงการตีความบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแบบเดิมได้หรือไม่

ผลกระทบทางสังคมและการเมืองที่กว้างไกล

นโยบาย “สิทธิพลเมืองโดยกำเนิด” ฉบับใหม่ของทรัมป์ไม่เพียงแต่เป็นนโยบายด้านการอพยพเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงการอภิปรายอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับอัตลักษณ์ ความเท่าเทียม และค่านิยมหลักตามรัฐธรรมนูญในสังคมอเมริกัน ข้อพิพาทนี้อาจยิ่งทำให้ความแตกแยกในสังคมอเมริกันรุนแรงยิ่งขึ้น และจะเป็นบททดสอบบทบาทของระบบตุลาการในการสร้างสมดุลระหว่างอำนาจบริหารและสิทธิตามรัฐธรรมนูญ สำหรับเด็กหลายหมื่นคนที่เกิดในสหรัฐอเมริกาและครอบครัวของพวกเขา ผลลัพธ์ของการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้จะส่งผลโดยตรงต่ออนาคตของพวกเขา

บทสรุป: การแข่งขันระหว่างรัฐธรรมนูญและอำนาจ

คำตัดสินของผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ได้ก่อให้เกิดอุปสรรคทางกฎหมายใหม่ต่อนโยบาย "สิทธิพลเมืองโดยกำเนิด" ของรัฐบาลทรัมป์ และได้เติมความหวังใหม่ให้กับการปกป้องรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ของสหรัฐอเมริกา พายุทางกฎหมายที่ปกคลุมสิทธิพลเมืองนี้ไม่เพียงแต่เป็นการแข่งขันระหว่างอำนาจตุลาการและอำนาจบริหารเท่านั้น แต่ยังเป็นบททดสอบอันลึกซึ้งต่อค่านิยมหลักของอเมริกาอีกด้วย ในอนาคต เมื่อคดีความดำเนินไปแบบกลุ่ม และศาลฎีกามีคำตัดสินขั้นสุดท้าย ความขัดแย้งนี้จะยังคงดึงดูดความสนใจของคนทั้งประเทศต่อไป

การวิเคราะห์ผลกระทบต่อค่าเงินดอลลาร์สหรัฐฯ :

ในระยะสั้น คำตัดสินนี้อาจสร้างความไม่แน่นอนให้กับตลาด นโยบายการเข้าเมืองของทรัมป์ถูกมองว่าเป็นมาตรการจำกัดเศรษฐกิจและตลาดแรงงาน หากถูกระงับ อาจช่วยบรรเทาความกังวลของนักลงทุนบางส่วน โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมที่ต้องพึ่งพาแรงงานผู้อพยพ (เช่น เกษตรกรรมและก่อสร้าง) ซึ่งอาจช่วยหนุนค่าเงินดอลลาร์สหรัฐได้เล็กน้อย เนื่องจากตลาดอาจคาดการณ์ว่าสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจจะมีเสถียรภาพมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การคัดค้านอย่างหนักจากทำเนียบขาวและการต่อสู้ทางกฎหมายที่อาจดำเนินต่อไป อาจเพิ่มความไม่แน่นอนของนโยบาย ส่งผลให้เกิดความผันผวนเล็กน้อยหรือแรงกดดันต่อค่าเงินดอลลาร์สหรัฐ

ในระยะยาว หากนโยบายสิทธิพลเมืองโดยกำเนิดถูกยกเลิกไปโดยสิ้นเชิง อาจส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อโครงสร้างประชากรและการเติบโตทางเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกา การรักษาสิทธิพลเมืองโดยกำเนิดอาจดึงดูดผู้อพยพเข้ามามากขึ้น ขยายอุปทานแรงงานและตลาดผู้บริโภค และในทางทฤษฎีจะส่งผลดีต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและมูลค่าของเงินดอลลาร์สหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม หากการต่อสู้ทางกฎหมายที่ตามมานำไปสู่การพลิกกลับของนโยบาย ความเชื่อมั่นของตลาดอาจได้รับผลกระทบ และค่าเงินดอลลาร์สหรัฐฯ อาจเผชิญกับแรงกดดันให้อ่อนค่าลง

เวลา 11:11 น. ตามเวลาปักกิ่ง ดัชนีดอลลาร์สหรัฐฯ อยู่ที่ระดับ 97.83