Trên chính trường Mỹ, nỗ lực chấm dứt chính sách quyền công dân theo nơi sinh của chính quyền Trump thông qua một sắc lệnh hành pháp đã gây ra làn sóng phản đối dữ dội. Chính sách này tìm cách phá vỡ sự bảo đảm quyền công dân theo nơi sinh của Hiến pháp Hoa Kỳ trong hơn một thế kỷ, gây ra tranh cãi gay gắt từ mọi tầng lớp xã hội. Tuy nhiên, vào thứ Năm (ngày 10 tháng 7), một thẩm phán liên bang đã thành công trong việc ngăn chặn việc thực thi chính sách gây tranh cãi này trên toàn quốc bằng cách sử dụng một vụ kiện tập thể làm vũ khí. Cuộc chiến pháp lý này không chỉ thách thức thẩm quyền của chính quyền Trump mà còn mở ra một chương mới trong việc diễn giải và áp dụng Tu chính án thứ 14 vào Hiến pháp Hoa Kỳ.

Bối cảnh: Chính sách mới của Trump về "quyền công dân theo nơi sinh" gây tranh cãi

Cốt lõi và tranh cãi của chính sách

Vào tháng 1 năm 2025, khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai, Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp gây tranh cãi gay gắt, tuyên bố rằng trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ sẽ không tự động có quốc tịch Hoa Kỳ nếu cả cha và mẹ đều không phải là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân hợp pháp. Chính sách này trực tiếp thách thức điều khoản trong Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ quy định rằng "tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ và chịu sự quản lý của Hoa Kỳ đều phải là công dân Hoa Kỳ", đồng thời cố gắng định nghĩa lại khái niệm "quyền công dân theo nơi sinh" đã tồn tại hơn một thế kỷ.

Chính sách này được coi là một thành phần cốt lõi trong chính sách nhập cư của chính quyền Trump, nhằm hạn chế quyền công dân của người nhập cư bất hợp pháp và con cái của họ. Tuy nhiên, chính sách này đã vấp phải sự chỉ trích rộng rãi kể từ khi được ban hành. Những người ủng hộ cho rằng chính sách này là một biện pháp hạn chế đối với người nhập cư bất hợp pháp và du khách tạm thời đến Hoa Kỳ, phù hợp với nhu cầu bảo vệ lợi ích quốc gia; trong khi những người phản đối chỉ ra rằng điều này không chỉ vi phạm tinh thần của Hiến pháp mà còn gây ra một cuộc khủng hoảng bản sắc không thể đảo ngược cho hàng chục nghìn trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ.

Những hạn chế và thách thức mới của Tòa án Tối cao

Ngay khi chính sách này gây ra tranh cãi gay gắt, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đưa ra một phán quyết quan trọng vào tháng 6 năm 2025, hạn chế các tòa án cấp dưới ban hành lệnh cấm trên toàn quốc trong các trường hợp tương tự. Điều này có nghĩa là bất kỳ hành động pháp lý nào nhằm ngăn chặn chính sách của Trump đều phải tìm ra những cách thức mới. Phán quyết của Tòa án Tối cao dường như đã mở đường cho chính sách của chính quyền Trump, nhưng nó cũng cung cấp cho những người phản đối một chiến lược pháp lý mới - tìm kiếm sự hỗ trợ rộng rãi hơn thông qua các vụ kiện tập thể.

Sự kiện cốt lõi: Cuộc phản công quyết định của thẩm phán liên bang

Vụ kiện tập thể ở New Hampshire

Hôm thứ Năm (10 tháng 7), thẩm phán liên bang Joseph Laplante tại New Hampshire đã đưa ra phán quyết gây chấn động nước Mỹ: ông đã chấp thuận một vụ kiện tập thể chống lại chính sách "quyền công dân theo nơi sinh" của chính quyền Trump, ngăn chặn thành công việc thực thi chính sách này trên toàn quốc. Vụ kiện tập thể này do Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) khởi kiện thay mặt cho những trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ có thể bị tước quyền công dân do chính sách mới của Trump.

Nguyên đơn trong vụ kiện bao gồm ba người nhập cư: một phụ nữ mang thai, một phụ nữ sinh con vào tháng 4 năm 2024, và cha của một em bé sinh vào tháng 3 năm 2024. Thay mặt cho con cái của họ và những đứa trẻ khác sinh ra tại Hoa Kỳ, họ lập luận rằng chính sách của Trump đã vi phạm các điều khoản rõ ràng của Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ. Thẩm phán Laplante chỉ ra trong phán quyết của mình rằng sắc lệnh hành pháp này "cực kỳ gây tranh cãi về mặt hiến pháp" và cố gắng tước quyền công dân của hàng nghìn người mà không có đủ sự tranh luận từ cơ quan lập pháp, vì vậy cần phải hành động nhanh chóng để ngăn chặn nó.

Đột phá pháp lý cho vụ kiện tập thể

Phán quyết của Thẩm phán LaPlante đã khéo léo lách luật hạn chế của Tòa án Tối cao đối với lệnh cấm trên toàn quốc. Ông đã phê chuẩn các vụ kiện tập thể, cho phép tìm kiếm các biện pháp khắc phục pháp lý thay mặt cho rất nhiều cá nhân trong những tình huống tương tự. Cách tiếp cận này không chỉ lách luật hạn chế của Tòa án Tối cao mà còn mở ra những khả năng mới cho các hành động pháp lý chống lại các chính sách của Trump. LaPlante được Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm, và những hành động tư pháp quyết đoán của ông làm nổi bật vai trò quan trọng của hệ thống tư pháp trong việc cân bằng quyền lực hành pháp.

Phản ứng từ tất cả các bên: Đối đầu dữ dội và tác động sâu rộng

Chiến thắng của đối thủ

Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) đánh giá cao phán quyết này. Bà Carol Rose, giám đốc điều hành chi nhánh Massachusetts của ACLU, phát biểu: "Phán quyết này tái khẳng định rằng Hiến pháp Hoa Kỳ trao quyền công dân bình đẳng cho tất cả trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ, chứ không chỉ những trẻ có cha mẹ là công dân hoặc thường trú nhân." Chiến thắng này được coi là một đòn giáng mạnh vào chính sách nhập cư của chính quyền Trump và đã tiếp thêm động lực mới cho cuộc chiến bảo vệ các quyền hiến định.

Phản ứng giận dữ của Nhà Trắng

Người phát ngôn Nhà Trắng Harrison Fields bày tỏ sự bất bình sâu sắc với phán quyết này, gọi đây là "nỗ lực trắng trợn và bất hợp pháp nhằm lách lệnh rõ ràng của Tòa án Tối cao". Phản ứng của Nhà Trắng cho thấy chính quyền Trump không sẵn lòng chấp nhận thất bại tư pháp này, đồng thời cũng báo trước rằng có thể sẽ có nhiều cuộc chiến pháp lý và chính trị hơn trong tương lai.

Diễn giải của chuyên gia pháp lý

Các chuyên gia pháp lý tin rằng phán quyết của Laplante không chỉ là một chiến thắng về mặt chiến thuật, mà còn khẳng định các vụ kiện tập thể là một công cụ mạnh mẽ để thách thức các chính sách của chính phủ. Elora Mukherjee, giám đốc Trung tâm Quyền Di dân tại Trường Luật Columbia, cho biết: "Các vụ kiện tập thể vẫn là một cơ chế quan trọng để bảo vệ các quyền dân sự và hiến pháp. Phán quyết này rất quan trọng và cho thấy hệ thống tư pháp có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc đối phó với sự bành trướng quá mức của quyền hành pháp."

Triển vọng tương lai: Điểm dừng chân tiếp theo trong cuộc đấu tranh cho quyền công dân

Cuộc chiến pháp lý vẫn tiếp tục

Mặc dù phán quyết của New Hampshire đã tạm thời ngăn chặn việc thực thi chính sách của Trump, nhưng cuộc chiến pháp lý về quyền công dân theo nơi sinh vẫn chưa kết thúc. Phán quyết của Tòa án Tối cao chỉ hoãn việc thực thi sắc lệnh hành pháp cho đến cuối tháng 7, và chưa đưa ra phán quyết cuối cùng về tính hợp pháp cơ bản của chính sách này. Trong tương lai, tòa án có thể cần xem xét thêm phạm vi của Tu chính án thứ Mười bốn và liệu các sắc lệnh hành pháp có thể đơn phương thay đổi cách diễn giải truyền thống về các điều khoản hiến pháp hay không.

Tác động xã hội và chính trị sâu rộng

Chính sách "quyền công dân theo nơi sinh" mới của Trump không chỉ là một chính sách nhập cư mà còn chạm đến cuộc thảo luận sâu sắc về bản sắc, bình đẳng và các giá trị hiến pháp cốt lõi trong xã hội Mỹ. Tranh chấp này có thể làm trầm trọng thêm sự chia rẽ trong xã hội Mỹ, đồng thời cũng sẽ thử thách vai trò của hệ thống tư pháp trong việc cân bằng quyền lực hành chính và các quyền hiến định. Đối với hàng chục nghìn trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ và gia đình của các em, kết quả của cuộc chiến pháp lý này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến tương lai của các em.

Kết luận: Cuộc tranh luận giữa Hiến pháp và Quyền lực

Phán quyết của một thẩm phán liên bang tại New Hampshire đã đặt ra một rào cản pháp lý mới cho chính sách "quyền công dân theo nơi sinh" của chính quyền Trump và mang lại hy vọng mới cho việc bảo vệ Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ. Cơn bão pháp lý xoay quanh vấn đề quyền công dân này không chỉ là cuộc tranh giành giữa quyền tư pháp và quyền hành pháp, mà còn là một phép thử sâu sắc đối với các giá trị cốt lõi của nước Mỹ. Trong tương lai, khi vụ kiện tập thể tiếp tục diễn ra và Tòa án Tối cao đưa ra phán quyết cuối cùng, tranh cãi này chắc chắn sẽ tiếp tục thu hút sự chú ý của cả nước.

Phân tích tác động đến đồng đô la Mỹ:

Trong ngắn hạn, phán quyết này có thể gây ra bất ổn thị trường. Chính sách nhập cư của Trump bị coi là những biện pháp hạn chế đối với nền kinh tế và thị trường lao động. Nếu chúng bị chấm dứt, điều này có thể xoa dịu mối lo ngại của một số nhà đầu tư, đặc biệt là trong các ngành công nghiệp phụ thuộc vào lao động nhập cư (như nông nghiệp và xây dựng). Điều này có thể hỗ trợ nhẹ cho đồng đô la Mỹ khi thị trường có thể kỳ vọng vào một môi trường kinh tế ổn định hơn. Tuy nhiên, sự phản đối mạnh mẽ từ Nhà Trắng và khả năng tiếp tục cuộc chiến pháp lý có thể làm gia tăng bất ổn chính sách, gây ra những biến động nhỏ hoặc áp lực lên đồng đô la Mỹ.

Về lâu dài, nếu chính sách quốc tịch theo nơi sinh bị bãi bỏ hoàn toàn, nó có thể tác động sâu sắc đến cơ cấu dân số và tăng trưởng kinh tế của Hoa Kỳ. Việc duy trì quyền công dân theo nơi sinh có thể thu hút thêm người nhập cư, mở rộng nguồn cung lao động và thị trường tiêu dùng, và về mặt lý thuyết sẽ mang lại lợi ích cho tăng trưởng kinh tế và giá trị đồng đô la Mỹ. Tuy nhiên, nếu cuộc chiến pháp lý sau đó dẫn đến việc đảo ngược chính sách, niềm tin thị trường có thể bị tổn hại và đồng đô la Mỹ có thể phải đối mặt với áp lực giảm giá.

Vào lúc 11:11 giờ Bắc Kinh, chỉ số đồng đô la Mỹ hiện ở mức 97,83.