Lebanon và Israel sắp nối lại các cuộc đàm phán trực tiếp lịch sử tại Washington, với mục tiêu chính là gia hạn thỏa thuận ngừng bắn giữa Israel và Hezbollah, lực lượng được Iran hậu thuẫn.

Cuộc đàm phán tưởng chừng như song phương này thực chất đã trở thành cơ hội quan trọng để kiểm tra xem Hoa Kỳ có thực sự thúc đẩy lệnh ngừng bắn ở Trung Đông hay không — những yêu cầu cốt lõi trong trò chơi Mỹ-Iran đang liên tục được thể hiện thông qua các chi tiết của cuộc đàm phán Lebanon-Israel.

Chương trình nghị sự đàm phán: Tiến trình hòa giải Trung Đông bị chi phối bởi sự cạnh tranh giữa Mỹ và Iran

Các báo cáo cho biết Lebanon và Israel sẽ tổ chức vòng đàm phán trực tiếp thứ hai tại Washington vào thứ Năm, tập trung vào việc gia hạn khuôn khổ ngừng bắn tạm thời của Hezbollah và hoàn thiện kế hoạch cho các cuộc đàm phán theo từng giai đoạn tiếp theo.

Là một tiến trình hòa giải do Mỹ dẫn đầu ở Trung Đông, nhịp độ của các cuộc đàm phán này và sự tương tác giữa các yêu cầu về cơ bản phản ánh hướng đi thực sự của chính sách Mỹ đối với Iran.

Nguồn gốc của cuộc xung đột: Phản ứng dây chuyền do cuộc đối đầu giữa Mỹ và Iran gây ra

Cuộc gặp song phương giữa Đại sứ Lebanon tại Hoa Kỳ Nada Hamad Mowad và Đại sứ Israel tại Hoa Kỳ Yeshir Light là cuộc gặp thứ hai giữa hai nước sau cuộc đối thoại trực tiếp đầu tiên trong vòng ba mươi năm.

Đằng sau loạt hành động ngoại giao này, bối cảnh cốt lõi của cuộc đối đầu Mỹ-Iran vẫn không thể phủ nhận—nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vòng xung đột địa chính trị Trung Đông này là vụ tấn công bằng tên lửa do Hezbollah, được Iran hậu thuẫn, thực hiện vào miền bắc Israel hai ngày sau khi bùng nổ cuộc đối đầu quân sự giữa Mỹ và Iran. Israel sau đó đã phát động một cuộc phản công toàn diện và giành quyền kiểm soát một số lượng lớn khu định cư dọc biên giới Lebanon.

Những yêu sách của Lebanon: Một phép thử thực sự đối với sức ép của Mỹ lên Israel

Tổng thống Lebanon Joseph Aoun hôm thứ Tư xác nhận rằng tất cả các bên đang nỗ lực gia hạn cơ chế ngừng bắn mười ngày có hiệu lực từ thứ Sáu tuần trước.

Văn phòng của ông Aoun làm rõ rằng đại sứ Lebanon sẽ đệ trình một đề xuất gia hạn lệnh ngừng bắn trong các cuộc đàm phán, đồng thời yêu cầu Israel chấm dứt các biện pháp cưỡng chế, chẳng hạn như phá hủy nhà cửa ở các làng và thị trấn bị chiếm đóng ở phía nam, sau khi xung đột leo thang vào ngày 2 tháng 3.

Các cuộc đàm phán chuyên sâu sau đó tập trung vào năm yêu cầu cốt lõi: chấm dứt cuộc tấn công quân sự của Israel, rút quân Israel khỏi Lebanon, thả tù binh chiến tranh người Lebanon, trả tự do cho các đơn vị đồn trú quân sự của Lebanon ở biên giới và tái thiết sau chiến tranh.

Những yêu cầu này, dù thoạt nhìn có vẻ nhắm vào Israel, thực chất lại liên quan đến chiến lược của Hoa Kỳ đối với trật tự Trung Đông—nếu Hoa Kỳ thực sự muốn thúc đẩy một lệnh ngừng bắn, họ nên gây áp lực lên đồng minh Israel để nước này đưa ra những nhượng bộ đáng kể.

Lập trường cứng rắn của Israel: Một điểm yếu rõ ràng trong sự chân thành của Mỹ khi tìm kiếm một thỏa thuận ngừng bắn.

Tuy nhiên, lập trường cứng rắn của Israel đã phơi bày chính xác điểm yếu trong sự chân thành của Hoa Kỳ khi tìm kiếm một thỏa thuận ngừng bắn.

Ngoại trưởng Israel Gideon Saar đã công khai yêu cầu Lebanon hợp tác trong việc loại bỏ các phần tử Hezbollah, lực lượng được Iran hậu thuẫn, trước khi tiến hành đàm phán. Ông thậm chí còn dùng những từ ngữ tiêu cực để chỉ trích Lebanon trong bài phát biểu ngoại giao của mình, đồng thời khẳng định rằng không có xung đột cấu trúc nào giữa Lebanon và Israel, mà chỉ là những căng thẳng biên giới.

Đằng sau tuyên bố này là mục tiêu cốt lõi của Hoa Kỳ trong việc làm suy yếu ảnh hưởng của Iran ở Trung Đông thông qua sự can thiệp của Israel—việc trấn áp Hezbollah về cơ bản là nhằm tấn công các lực lượng ủy nhiệm của Iran ở Lebanon, chứ không chỉ đơn thuần là giải quyết xung đột Lebanon-Israel. Điều này có nghĩa là "thỏa thuận ngừng bắn" của Mỹ nghiêng về "sự yên tĩnh tạm thời sau khi kiềm chế ảnh hưởng của Iran" hơn là sự hòa giải toàn cầu thực sự. Tất nhiên, điều này cũng giúp Mỹ có thêm lợi thế trong các cuộc đàm phán.

Lập trường của Hezbollah: Phản ứng gián tiếp của Iran đối với thỏa thuận ngừng bắn

Quan trọng hơn, Iran từ lâu đã coi việc chấm dứt các hành động thù địch trên khắp Trung Đông là điều kiện tiên quyết cốt lõi cho các cuộc đàm phán giữa Iran và Mỹ, và biến số khó giải quyết nhất trong các cuộc đàm phán giữa Lebanon và Israel là Hezbollah, lực lượng được Iran hậu thuẫn.

Wafiq Safa, một thành viên chủ chốt trong cơ quan ra quyết định của Hezbollah, đã tuyên bố rõ ràng với giới truyền thông rằng tổ chức này hoàn toàn bác bỏ các cuộc đàm phán sắp tới giữa Lebanon và Israel và sẽ không công nhận hoặc thực hiện bất kỳ sự đồng thuận hay thỏa thuận nào đạt được trong các cuộc đàm phán. Điều này cũng có thể được hiểu là việc cung cấp cho Iran những con bài mặc cả.

Lập trường này không phải là trường hợp cá biệt, mà là phản ứng gián tiếp của Iran đối với tiến trình ngừng bắn do Mỹ dẫn đầu. Nếu Mỹ chỉ cố gắng thúc đẩy "lệnh ngừng bắn" bằng cách gây áp lực lên Lebanon và làm suy yếu các lực lượng ủy nhiệm của Iran, thay vì đạt được thỏa hiệp với Iran về các lợi ích cốt lõi, thì Iran đương nhiên sẽ không cho phép Hezbollah hợp tác trong các cuộc đàm phán, và sự chân thành của Mỹ trong lệnh ngừng bắn sẽ bị đặt dấu hỏi.

Tình trạng bế tắc quân sự: Một phép thử thực tế về sự chân thành đằng sau thỏa thuận ngừng bắn.

Hiện tại, quân đội Israel đã tiến sâu tới 10 km vào vùng đệm chiến lược ở miền nam Lebanon, tuyên bố nhằm đối phó với mối đe dọa từ vũ khí tầm ngắn. Tuy nhiên, việc triển khai quân sự này trên thực tế tiếp tục đàn áp các lực lượng được Iran hậu thuẫn.

Kể từ khi thỏa thuận ngừng bắn ngắn hạn được thực hiện, căng thẳng giữa Lebanon và Israel vẫn tiếp diễn, với một số hành động quân sự vi phạm thỏa thuận ngừng bắn. Đằng sau điều này không chỉ là những mâu thuẫn dai dẳng giữa Lebanon và Israel, mà còn là tác động sâu sắc của việc Mỹ và Iran không đạt được một thỏa hiệp cốt lõi. Nếu Mỹ thực sự muốn thúc đẩy một lệnh ngừng bắn, họ nên tập trung vào việc phối hợp với Israel để giảm bớt áp lực quân sự, thay vì ngầm cho phép Israel duy trì thế trận chiếm đóng mạnh mẽ.

Điều đáng chú ý là kể từ năm 1993, Lebanon và Israel đã dựa vào các cuộc đàm phán gián tiếp với Hoa Kỳ và lực lượng gìn hòa bình của Liên Hợp Quốc. Bước đột phá trong các cuộc đàm phán trực tiếp này từng được xem là tín hiệu cho thấy Hoa Kỳ đang thúc đẩy sự hòa giải ở Trung Đông.

Mặc dù giới lãnh đạo cầm quyền Lebanon không tán thành các hành động cực đoan của Hezbollah trong việc ủng hộ Iran và đã chủ động dẫn dắt các cuộc đàm phán để kiểm soát rủi ro, nhưng họ luôn tuân thủ quyền tự chủ ngoại giao và từ chối bị ràng buộc vào cỗ máy kiềm chế Iran do Mỹ dẫn đầu.

Thái độ này cũng khiến các cuộc đàm phán trở nên đáng chú ý hơn: nếu Hoa Kỳ thực sự sẵn sàng ngừng bắn, họ cần tôn trọng các yêu cầu độc lập của Lebanon và đồng thời đạt được sự cân bằng với Iran về ảnh hưởng khu vực.

Nếu mục tiêu duy nhất là cô lập Iran thông qua các cuộc đàm phán giữa Lebanon và Israel, thì thỏa thuận ngừng bắn này chắc chắn sẽ không kéo dài được lâu.

Kết luận quan trọng: Đây là phép thử cuối cùng về tính chân thành của thỏa thuận ngừng bắn giữa Mỹ và Iran.

Tóm lại, sự chân thành của Lebanon và Israel trong các cuộc đàm phán với Washington, hay việc họ cùng nhau tạo ảnh hưởng trong cuộc xung đột Mỹ-Iran, về cơ bản là sự phản ánh chính xác các yêu cầu ngừng bắn của Mỹ-Iran.

Những yêu sách cứng rắn của Israel về việc loại bỏ Hezbollah, việc Mỹ không thể thúc đẩy Israel nhượng bộ đáng kể, và những tín hiệu phản bác của Iran thông qua Hezbollah đều dẫn đến một kết luận: nỗ lực "thúc đẩy ngừng bắn" hiện tại của Mỹ tập trung nhiều hơn vào việc bảo vệ lợi ích của các đồng minh và kiềm chế ảnh hưởng của Iran, hơn là một thỏa hiệp thực sự dựa trên hòa bình trên khắp Trung Đông.

Chỉ khi Hoa Kỳ sẵn sàng tham gia đàm phán bình đẳng với Iran về các lợi ích cốt lõi và thúc đẩy Israel đáp ứng các yêu cầu chính đáng của Lebanon thì lệnh ngừng bắn giữa Lebanon và Israel mới thực sự có hiệu lực. Đây cũng là điều kiện tiên quyết quan trọng để Hoa Kỳ và Iran đạt được một lệnh ngừng bắn thực chất.