Khủng hoảng Starmer: Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với Đảng Lao động sau cú sốc trong cuộc bầu cử địa phương?
2026-05-14 19:18:40
Cuộc bầu cử địa phương ở Anh ngày 7 tháng 5 năm 2026 đã giáng một đòn nặng nề vào Đảng Lao động của Keir Starmer. Các báo cáo cho thấy Đảng Lao động đã mất gần 1.500 ghế trong 136 cuộc bầu cử hội đồng địa phương trên khắp nước Anh, chỉ giành được khoảng 1.068 ghế và mất một số khu vực truyền thống do đảng này kiểm soát, bao gồm cả một số khu vực thuộc các thị trấn công nghiệp phía bắc và miền trung. Đảng Cải cách của Nigel Farage đã giành chiến thắng vang dội, giành được hơn 1.450 ghế - không chỉ củng cố vị thế của mình tại các thành trì truyền thống của Đảng Bảo thủ mà còn thâm nhập vào các vùng đất trọng điểm của Đảng Lao động như Sunderland và Wigan. Đảng Xanh cũng đã làm giảm số phiếu bầu của Đảng Lao động từ cánh tả.
Chính ông Starmer đã công khai thừa nhận kết quả này là "vô cùng khó khăn" và bày tỏ sự sẵn lòng chịu trách nhiệm, nhưng kiên quyết từ chối từ chức. Tuy nhiên, áp lực trong đảng đã leo thang nhanh chóng: hơn 40 nghị sĩ Lao động đã công khai kêu gọi ông từ chức hoặc đưa ra thời gian biểu cho việc ông rời nhiệm, một số bộ trưởng đã từ chức, và nội các đang cho thấy những rạn nứt rõ rệt. Bộ trưởng Lực lượng Vũ trang Al Kearns đã ra tín hiệu thông qua truyền thông rằng ông sẽ tranh cử chức vụ này một khi cuộc tranh cử lãnh đạo chính thức bắt đầu.
Để hiểu được cuộc khủng hoảng này, một tiền đề quan trọng là nó không chỉ đơn thuần là một sai lầm cá nhân của Starmer, mà là kết quả tất yếu của sự kết hợp ba yếu tố: sự mất niềm tin tập thể vào hai đảng cầm quyền của Anh, sự trỗi dậy của các đảng nhỏ theo chủ nghĩa dân túy, và chi phí sinh hoạt trì trệ – cá nhân chỉ là công cụ cho cuộc khủng hoảng cấu trúc này. Điều này thể hiện ở ba cấp độ: Thứ nhất, đây là một hình phạt "kiểm chứng phiếu bầu" đối với Đảng Lao động chưa đầy hai năm sau chiến thắng vang dội năm 2024, mang ý nghĩa biểu tượng mạnh mẽ; thứ hai, sự mất phiếu bầu là một sự ép buộc hai chiều, với cánh hữu chuyển sang Đảng Cải cách do các vấn đề về nhập cư và văn hóa, trong khi cánh tả và cử tri trẻ tuổi chuyển sang Đảng Xanh, khiến sự ủng hộ kết hợp dành cho hai đảng truyền thống giảm xuống mức thấp lịch sử; thứ ba, sự chia rẽ nội bộ đảng ngày càng trở nên công khai, với giới truyền thông mô tả đây là một "phán quyết khắc nghiệt" đối với 22 tháng cầm quyền của Starmer.
Xác suất ông ấy rời nhiệm sở trong dài hạn là bao nhiêu?
Các dự báo thị trường nhìn chung khá bi quan về triển vọng dài hạn của ông Starmer. Theo dữ liệu thời gian thực từ Polymarket và Kalshi, tính đến giữa tháng 5 năm 2026, xác suất ông rời nhiệm sở vào cuối năm là khoảng 77% đến 85%, và đến cuối tháng 6, con số này là khoảng 47% đến 49%. Những dữ liệu thị trường này có xu hướng dự báo xa hơn so với các cuộc thăm dò truyền thống.
Có hai yếu tố chính gây cản trở. Thứ nhất, áp lực lạm phát: Mặc dù Ngân hàng Anh đã hạ lãi suất từ 5% xuống 3,75%, nhưng lạm phát dự kiến sẽ tăng trở lại khoảng 3,3% vào năm 2026 do giá năng lượng và các yếu tố địa chính trị. Cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt đang diễn ra làm suy yếu nghiêm trọng luận điểm về "ổn định kinh tế" của Đảng Lao động. Thứ hai, tranh cãi xung quanh việc bổ nhiệm Peter Mandelson: Tranh cãi xung quanh việc bổ nhiệm ông đã bị các đối thủ trong đảng và giới truyền thông thổi phồng, trực tiếp làm tăng khả năng ông rời khỏi vị trí lãnh đạo trong các dự báo.
Mặc dù hiện tại Starmer đang duy trì vị trí của mình bằng cách dựa vào các thành viên trung thành và một ngưỡng thách thức chính thức (yêu cầu 81 chữ ký), nhưng rất có khả năng ông sẽ từ chức trong năm nay nếu những nhân vật quan trọng như Wes Streitting có hành động chính thức.
Tình thế khó xử về mặt cấu trúc mà Đảng Lao động đang phải đối mặt.
Cuộc khủng hoảng của Đảng Lao động đã vượt quá khả năng giải quyết riêng lẻ của các lãnh đạo. Về bên ngoài, chiến thuật tấn công chính xác của Đảng Cải cách về vấn đề nhập cư và văn hóa, cùng với chiến thuật đánh lạc hướng liên tục của Đảng Xanh về khí hậu và phúc lợi xã hội, đã khiến Đảng Lao động dễ bị tổn thương từ cả hai phía. Về nội bộ, việc thực thi chính sách bị chậm trễ (nhà ở, cải cách NHS và các biện pháp giảm chi phí sinh hoạt đều không cho thấy kết quả đáng kể), và sự thiếu hụt thông tin liên lạc đã nhanh chóng làm suy yếu vốn chính trị có được từ chiến thắng vang dội năm 2024.
Các chuyên gia bất đồng về việc ai là người chịu trách nhiệm, nhưng sự bất đồng này không mâu thuẫn. Giới phê bình chỉ ra rằng phong cách "thận trọng nhưng thiếu quyết đoán" của Starmer đã dẫn đến tầm nhìn mơ hồ và thất bại trong việc củng cố sự ủng hộ từ cơ sở cũng như thực hiện lời hứa sau chiến thắng vang dội năm 2024. Mặt khác, những người ủng hộ nhấn mạnh rằng áp lực kinh tế toàn cầu, bất ổn địa chính trị và khoản nợ khổng lồ mà Đảng Bảo thủ để lại đều là những yếu tố bên ngoài quan trọng. Rachel Reeves cũng chỉ ra rằng việc kiểm soát vay nợ và thúc đẩy cắt giảm lãi suất hiện nay đã rất khó khăn do áp lực toàn cầu lan rộng.
Cả hai đánh giá đều có giá trị, nhưng chúng chỉ thể hiện một phần quan điểm. Một đánh giá chính xác hơn là môi trường bên ngoài đã tạo ra áp lực về cấu trúc, trong khi những phản ứng nội bộ không đầy đủ đã biến áp lực đó thành một cuộc khủng hoảng—cả hai đều không thể thiếu.
Điều gì sẽ xảy ra nếu người khác được chọn?
Nếu cuối cùng Starmer bị phế truất, cuộc tranh giành vị trí lãnh đạo sẽ trải qua nhiều vòng thủ tục, bao gồm đề cử từ các thành viên quốc hội và bỏ phiếu từ các thành viên đảng và công đoàn, và có thể kéo dài hàng tuần hoặc thậm chí hàng tháng.
Bốn ứng cử viên tiềm năng chính có những khác biệt đáng kể về định hướng chính sách cốt lõi:
Wes Strettin nghiêng về cách tiếp cận ủng hộ thị trường tự do, chủ trương sử dụng vốn tư nhân trong cải cách hệ thống y tế quốc gia (NHS), có cách tiếp cận thực dụng đối với quan hệ với EU và lập trường tài chính tương đối bảo thủ. Ông là ứng cử viên có lợi nhất cho đồng bảng Anh trong ngắn hạn, nhưng có thể gây bất mãn cho các công đoàn và những người ủng hộ cánh tả cấp cơ sở. Angela Reyner có lượng người ủng hộ cánh tả đông đảo, chủ trương tăng chi tiêu công cho nhà ở và phúc lợi xã hội, có chính sách nhập cư tương đối thoải mái và nghiêng về việc xây dựng lại mối quan hệ chặt chẽ hơn với EU. Nếu bà lên nắm quyền, những lo ngại của thị trường về kỷ luật tài chính có thể đẩy mức phí rủi ro của đồng bảng Anh lên cao. Andy Burnham vẫn cần giành thêm ghế để tranh cử. Sau khi tạo dựng được danh tiếng về quản trị thực dụng khi còn là Thị trưởng Manchester, lập trường chính sách của ông nằm giữa Strettin và Reyner, tượng trưng cho sự nổi dậy của "chính quyền địa phương" chống lại "giới cầm quyền Westminster", khiến ông trở thành ứng cử viên mạnh mẽ để giành được sự ủng hộ của cử tri. Al Kearns, với nền tảng quân sự của mình, mang đến một góc nhìn mới mẻ, nhưng các chi tiết chính sách của ông vẫn chưa rõ ràng, khiến ông phần lớn là một nhân vật chưa được biết đến.
Có ba kết quả có thể xảy ra: Trong kịch bản lạc quan, nhà lãnh đạo mới sẽ giúp đảng lấy lại được sự ủng hộ trong các cuộc thăm dò dư luận, củng cố sự ủng hộ bằng cách tập trung vào các kết quả cụ thể như hệ thống y tế quốc gia (NHS) và nhà ở, và xây dựng lại nền tảng trước cuộc tổng tuyển cử năm 2029; trong kịch bản bi quan, sự tranh giành quyền lực gay gắt sẽ tiếp tục chia rẽ các phe phái tả và hữu trong đảng, tạo điều kiện cho Đảng Cải cách mở rộng lợi thế; và trong kịch bản trung lập, việc chuyển giao quyền lực diễn ra có trật tự, nhưng xu hướng phân mảnh đa đảng khó có thể đảo ngược.
Bảng Anh
Sự bất ổn chính trị đã trở thành áp lực giảm giá chính đối với đồng bảng Anh. Sau khi kết quả bầu cử được công bố, tỷ giá bảng Anh/đô la Mỹ đã giảm xuống khoảng 1,35 trong thời gian ngắn. FXStreet lưu ý rằng kỳ vọng về một cuộc tranh giành lãnh đạo đã làm tăng phí bảo hiểm rủi ro, với việc thị trường lo ngại về sự nới lỏng kỷ luật tài chính và sự thiếu nhất quán trong chính sách.
Trong ngắn hạn, nếu cuộc tranh giành quyền lãnh đạo chính thức được giải quyết, đồng bảng Anh có thể sẽ phải đối mặt với áp lực bán tháo mạnh hơn. Xu hướng trung hạn phụ thuộc vào người kế nhiệm: việc ông Streett lên nắm quyền sẽ có lợi nhất cho đồng bảng Anh, trong khi việc ông Reiner lên nắm quyền sẽ gây áp lực lớn hơn lên thị trường, còn ông Burnham sẽ nằm ở giữa hai thái cực này. Morningstar, Jefferies và các tổ chức khác dự đoán rằng đồng bảng Anh nhìn chung sẽ yếu trong năm 2026, với các yếu tố chính trị chi phối biến động tỷ giá.
Tóm tắt
Cuộc khủng hoảng của Starmer là biểu hiện tập trung của sự chuyển dịch cấu trúc trong chính trị Anh: sự xói mòn lâu dài uy tín của giới cầm quyền, sự trỗi dậy có hệ thống của các lực lượng dân túy, và sự ảnh hưởng dai dẳng của cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt đều bùng phát đồng thời trong cuộc bầu cử này. Bất kể ai kế nhiệm ông, Đảng Lao động phải tìm ra con đường tự đổi mới giữa những chia rẽ nội bộ để thực sự đáp ứng nhu cầu cấp thiết của cử tri về các kết quả kinh tế và mối quan tâm về văn hóa. Đây không chỉ đơn thuần là một cuộc khủng hoảng lãnh đạo, mà là sự tái cấu trúc logic quản trị.
Chính ông Starmer đã công khai thừa nhận kết quả này là "vô cùng khó khăn" và bày tỏ sự sẵn lòng chịu trách nhiệm, nhưng kiên quyết từ chối từ chức. Tuy nhiên, áp lực trong đảng đã leo thang nhanh chóng: hơn 40 nghị sĩ Lao động đã công khai kêu gọi ông từ chức hoặc đưa ra thời gian biểu cho việc ông rời nhiệm, một số bộ trưởng đã từ chức, và nội các đang cho thấy những rạn nứt rõ rệt. Bộ trưởng Lực lượng Vũ trang Al Kearns đã ra tín hiệu thông qua truyền thông rằng ông sẽ tranh cử chức vụ này một khi cuộc tranh cử lãnh đạo chính thức bắt đầu.
Để hiểu được cuộc khủng hoảng này, một tiền đề quan trọng là nó không chỉ đơn thuần là một sai lầm cá nhân của Starmer, mà là kết quả tất yếu của sự kết hợp ba yếu tố: sự mất niềm tin tập thể vào hai đảng cầm quyền của Anh, sự trỗi dậy của các đảng nhỏ theo chủ nghĩa dân túy, và chi phí sinh hoạt trì trệ – cá nhân chỉ là công cụ cho cuộc khủng hoảng cấu trúc này. Điều này thể hiện ở ba cấp độ: Thứ nhất, đây là một hình phạt "kiểm chứng phiếu bầu" đối với Đảng Lao động chưa đầy hai năm sau chiến thắng vang dội năm 2024, mang ý nghĩa biểu tượng mạnh mẽ; thứ hai, sự mất phiếu bầu là một sự ép buộc hai chiều, với cánh hữu chuyển sang Đảng Cải cách do các vấn đề về nhập cư và văn hóa, trong khi cánh tả và cử tri trẻ tuổi chuyển sang Đảng Xanh, khiến sự ủng hộ kết hợp dành cho hai đảng truyền thống giảm xuống mức thấp lịch sử; thứ ba, sự chia rẽ nội bộ đảng ngày càng trở nên công khai, với giới truyền thông mô tả đây là một "phán quyết khắc nghiệt" đối với 22 tháng cầm quyền của Starmer.
Xác suất ông ấy rời nhiệm sở trong dài hạn là bao nhiêu?
Các dự báo thị trường nhìn chung khá bi quan về triển vọng dài hạn của ông Starmer. Theo dữ liệu thời gian thực từ Polymarket và Kalshi, tính đến giữa tháng 5 năm 2026, xác suất ông rời nhiệm sở vào cuối năm là khoảng 77% đến 85%, và đến cuối tháng 6, con số này là khoảng 47% đến 49%. Những dữ liệu thị trường này có xu hướng dự báo xa hơn so với các cuộc thăm dò truyền thống.
Có hai yếu tố chính gây cản trở. Thứ nhất, áp lực lạm phát: Mặc dù Ngân hàng Anh đã hạ lãi suất từ 5% xuống 3,75%, nhưng lạm phát dự kiến sẽ tăng trở lại khoảng 3,3% vào năm 2026 do giá năng lượng và các yếu tố địa chính trị. Cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt đang diễn ra làm suy yếu nghiêm trọng luận điểm về "ổn định kinh tế" của Đảng Lao động. Thứ hai, tranh cãi xung quanh việc bổ nhiệm Peter Mandelson: Tranh cãi xung quanh việc bổ nhiệm ông đã bị các đối thủ trong đảng và giới truyền thông thổi phồng, trực tiếp làm tăng khả năng ông rời khỏi vị trí lãnh đạo trong các dự báo.
Mặc dù hiện tại Starmer đang duy trì vị trí của mình bằng cách dựa vào các thành viên trung thành và một ngưỡng thách thức chính thức (yêu cầu 81 chữ ký), nhưng rất có khả năng ông sẽ từ chức trong năm nay nếu những nhân vật quan trọng như Wes Streitting có hành động chính thức.
Tình thế khó xử về mặt cấu trúc mà Đảng Lao động đang phải đối mặt.
Cuộc khủng hoảng của Đảng Lao động đã vượt quá khả năng giải quyết riêng lẻ của các lãnh đạo. Về bên ngoài, chiến thuật tấn công chính xác của Đảng Cải cách về vấn đề nhập cư và văn hóa, cùng với chiến thuật đánh lạc hướng liên tục của Đảng Xanh về khí hậu và phúc lợi xã hội, đã khiến Đảng Lao động dễ bị tổn thương từ cả hai phía. Về nội bộ, việc thực thi chính sách bị chậm trễ (nhà ở, cải cách NHS và các biện pháp giảm chi phí sinh hoạt đều không cho thấy kết quả đáng kể), và sự thiếu hụt thông tin liên lạc đã nhanh chóng làm suy yếu vốn chính trị có được từ chiến thắng vang dội năm 2024.
Các chuyên gia bất đồng về việc ai là người chịu trách nhiệm, nhưng sự bất đồng này không mâu thuẫn. Giới phê bình chỉ ra rằng phong cách "thận trọng nhưng thiếu quyết đoán" của Starmer đã dẫn đến tầm nhìn mơ hồ và thất bại trong việc củng cố sự ủng hộ từ cơ sở cũng như thực hiện lời hứa sau chiến thắng vang dội năm 2024. Mặt khác, những người ủng hộ nhấn mạnh rằng áp lực kinh tế toàn cầu, bất ổn địa chính trị và khoản nợ khổng lồ mà Đảng Bảo thủ để lại đều là những yếu tố bên ngoài quan trọng. Rachel Reeves cũng chỉ ra rằng việc kiểm soát vay nợ và thúc đẩy cắt giảm lãi suất hiện nay đã rất khó khăn do áp lực toàn cầu lan rộng.
Cả hai đánh giá đều có giá trị, nhưng chúng chỉ thể hiện một phần quan điểm. Một đánh giá chính xác hơn là môi trường bên ngoài đã tạo ra áp lực về cấu trúc, trong khi những phản ứng nội bộ không đầy đủ đã biến áp lực đó thành một cuộc khủng hoảng—cả hai đều không thể thiếu.
Điều gì sẽ xảy ra nếu người khác được chọn?
Nếu cuối cùng Starmer bị phế truất, cuộc tranh giành vị trí lãnh đạo sẽ trải qua nhiều vòng thủ tục, bao gồm đề cử từ các thành viên quốc hội và bỏ phiếu từ các thành viên đảng và công đoàn, và có thể kéo dài hàng tuần hoặc thậm chí hàng tháng.
Bốn ứng cử viên tiềm năng chính có những khác biệt đáng kể về định hướng chính sách cốt lõi:
Wes Strettin nghiêng về cách tiếp cận ủng hộ thị trường tự do, chủ trương sử dụng vốn tư nhân trong cải cách hệ thống y tế quốc gia (NHS), có cách tiếp cận thực dụng đối với quan hệ với EU và lập trường tài chính tương đối bảo thủ. Ông là ứng cử viên có lợi nhất cho đồng bảng Anh trong ngắn hạn, nhưng có thể gây bất mãn cho các công đoàn và những người ủng hộ cánh tả cấp cơ sở. Angela Reyner có lượng người ủng hộ cánh tả đông đảo, chủ trương tăng chi tiêu công cho nhà ở và phúc lợi xã hội, có chính sách nhập cư tương đối thoải mái và nghiêng về việc xây dựng lại mối quan hệ chặt chẽ hơn với EU. Nếu bà lên nắm quyền, những lo ngại của thị trường về kỷ luật tài chính có thể đẩy mức phí rủi ro của đồng bảng Anh lên cao. Andy Burnham vẫn cần giành thêm ghế để tranh cử. Sau khi tạo dựng được danh tiếng về quản trị thực dụng khi còn là Thị trưởng Manchester, lập trường chính sách của ông nằm giữa Strettin và Reyner, tượng trưng cho sự nổi dậy của "chính quyền địa phương" chống lại "giới cầm quyền Westminster", khiến ông trở thành ứng cử viên mạnh mẽ để giành được sự ủng hộ của cử tri. Al Kearns, với nền tảng quân sự của mình, mang đến một góc nhìn mới mẻ, nhưng các chi tiết chính sách của ông vẫn chưa rõ ràng, khiến ông phần lớn là một nhân vật chưa được biết đến.
Có ba kết quả có thể xảy ra: Trong kịch bản lạc quan, nhà lãnh đạo mới sẽ giúp đảng lấy lại được sự ủng hộ trong các cuộc thăm dò dư luận, củng cố sự ủng hộ bằng cách tập trung vào các kết quả cụ thể như hệ thống y tế quốc gia (NHS) và nhà ở, và xây dựng lại nền tảng trước cuộc tổng tuyển cử năm 2029; trong kịch bản bi quan, sự tranh giành quyền lực gay gắt sẽ tiếp tục chia rẽ các phe phái tả và hữu trong đảng, tạo điều kiện cho Đảng Cải cách mở rộng lợi thế; và trong kịch bản trung lập, việc chuyển giao quyền lực diễn ra có trật tự, nhưng xu hướng phân mảnh đa đảng khó có thể đảo ngược.
Bảng Anh
Sự bất ổn chính trị đã trở thành áp lực giảm giá chính đối với đồng bảng Anh. Sau khi kết quả bầu cử được công bố, tỷ giá bảng Anh/đô la Mỹ đã giảm xuống khoảng 1,35 trong thời gian ngắn. FXStreet lưu ý rằng kỳ vọng về một cuộc tranh giành lãnh đạo đã làm tăng phí bảo hiểm rủi ro, với việc thị trường lo ngại về sự nới lỏng kỷ luật tài chính và sự thiếu nhất quán trong chính sách.
Trong ngắn hạn, nếu cuộc tranh giành quyền lãnh đạo chính thức được giải quyết, đồng bảng Anh có thể sẽ phải đối mặt với áp lực bán tháo mạnh hơn. Xu hướng trung hạn phụ thuộc vào người kế nhiệm: việc ông Streett lên nắm quyền sẽ có lợi nhất cho đồng bảng Anh, trong khi việc ông Reiner lên nắm quyền sẽ gây áp lực lớn hơn lên thị trường, còn ông Burnham sẽ nằm ở giữa hai thái cực này. Morningstar, Jefferies và các tổ chức khác dự đoán rằng đồng bảng Anh nhìn chung sẽ yếu trong năm 2026, với các yếu tố chính trị chi phối biến động tỷ giá.
Tóm tắt
Cuộc khủng hoảng của Starmer là biểu hiện tập trung của sự chuyển dịch cấu trúc trong chính trị Anh: sự xói mòn lâu dài uy tín của giới cầm quyền, sự trỗi dậy có hệ thống của các lực lượng dân túy, và sự ảnh hưởng dai dẳng của cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt đều bùng phát đồng thời trong cuộc bầu cử này. Bất kể ai kế nhiệm ông, Đảng Lao động phải tìm ra con đường tự đổi mới giữa những chia rẽ nội bộ để thực sự đáp ứng nhu cầu cấp thiết của cử tri về các kết quả kinh tế và mối quan tâm về văn hóa. Đây không chỉ đơn thuần là một cuộc khủng hoảng lãnh đạo, mà là sự tái cấu trúc logic quản trị.
- Cảnh Báo Rủi Ro và Miễn Trừ Trách Nhiệm
- Thị trường có rủi ro, đầu tư cần thận trọng. Nội dung bài viết chỉ mang tính tham khảo, không phải lời khuyên đầu tư cá nhân, cũng không xem xét một số mục tiêu đầu tư cụ thể, tình hình tài chính hoặc nhu cầu của người dùng. Việc đầu tư dựa trên nội dung này là trách nhiệm của người dùng.
