Vào thứ Tư (ngày 14 tháng 1), theo giờ địa phương, các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa của Mỹ đã thành công trong việc ngăn chặn một nghị quyết nhằm ngăn cản Tổng thống Donald Trump tiến hành thêm các hành động quân sự chống lại Venezuela mà không có sự chấp thuận của Quốc hội, với tỷ lệ phiếu sít sao 51-50. Động thái này diễn ra sau khi tổng thống gây áp lực đáng kể lên các thành viên trong chính quyền của mình, với việc Phó Tổng thống JD Vance bỏ phiếu phá vỡ thế bế tắc và phủ quyết dự luật.

Cuộc bỏ phiếu này làm nổi bật sự chia rẽ ngày càng gia tăng về quyền lực tổng thống và chính sách đối ngoại, đồng thời cho thấy tầm ảnh hưởng của Trump đối với Đảng Cộng hòa.

Đảng Cộng hòa đã bác bỏ nghị quyết sau quá trình vận động hành lang quyết liệt.

Việc bác bỏ nghị quyết đánh dấu một sự đảo ngược đáng kể so với chỉ sáu ngày trước đó. Vào ngày 8 tháng 1, dự luật đã có thể được thông qua sau khi năm thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa cùng với các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ hiếm hoi lên án tổng thống.

Đáp lại, Trump công khai lên án năm thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa—Rand Paul, Susan Collins, Josh Hawley, Lisa Murkowski và Todd Young—nói rằng họ không bao giờ nên được tái đắc cử. Sau đó, chính quyền đã phát động một chiến dịch vận động hành lang mạnh mẽ, bao gồm các cuộc điện thoại giữa Trump và Ngoại trưởng Marco Rubio, thúc giục các thượng nghị sĩ thay đổi lập trường của họ.

Nỗ lực này đã chứng tỏ hiệu quả. Vào thứ Tư, Hawley và Young đã đảo ngược phiếu bầu của mình, cho phép đảng Cộng hòa phủ quyết nghị quyết. Chỉ có ba nghị sĩ Cộng hòa—Paul, Collins và Murkowski—bỏ phiếu cùng với đảng Dân chủ để thúc đẩy dự luật này.

Định nghĩa các hoạt động quân sự: Vấn đề gây tranh cãi cốt lõi

Cuộc tranh luận tập trung vào việc liệu các hành động của Mỹ tại Venezuela có cấu thành các hoạt động quân sự cần sự giám sát của Quốc hội hay không.

Những người phản đối nghị quyết lập luận rằng nó là thừa thãi vì Hoa Kỳ không có quân đội trên bộ nào ở nước này. Họ cho rằng việc bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro vào ngày 3 tháng 1 là một hành động tư pháp nhằm đưa ra cáo buộc chống lại ông ta tại Hoa Kỳ, chứ không phải là một chiến dịch quân sự.

Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune, một thành viên đảng Cộng hòa, cho biết, “Hiện tại chúng tôi không tiến hành các hoạt động quân sự ở đó,” đồng thời cáo buộc đảng Dân chủ bị chi phối bởi “sự cuồng nhiệt chống Trump.”

Những người ủng hộ nghị quyết phản bác rằng quan điểm này phớt lờ thực tế. Họ chỉ ra rằng một hạm đội hải quân lớn của Mỹ đã phong tỏa Venezuela trong nhiều tháng và bắn vào các tàu của nước này. Họ cũng viện dẫn những lời đe dọa công khai của Trump về các hành động quân sự tiếp theo.

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Tim Kaine, một trong những người bảo trợ chính của nghị quyết, lập luận rằng "quan điểm cho rằng hành động của Venezuela không phải là hành động thù địch sắp xảy ra như được định nghĩa trong Nghị quyết về Quyền lực Chiến tranh là vi phạm tất cả các ý nghĩa hợp lý của thuật ngữ đó."

Tại sao hai thành viên đảng Cộng hòa lại thay đổi lập trường bỏ phiếu của họ?

Sự thay đổi lập trường của Thượng nghị sĩ Hawley và Young là yếu tố then chốt dẫn đến kết quả cuối cùng. Trong một tuyên bố giải thích lý do thay đổi quyết định, Young cho biết ông đã nhận được sự đảm bảo từ các quan chức an ninh quốc gia cấp cao rằng Hoa Kỳ không có quân đội đóng tại Venezuela.

Ông nói thêm: "Tôi cũng nhận được cam kết rằng nếu Tổng thống Trump xác định rằng quân đội Mỹ cần tham gia vào một chiến dịch quân sự lớn ở Venezuela, chính quyền sẽ xin phép Quốc hội trước để sử dụng vũ lực."

Ngay cả khi nghị quyết được Thượng viện thông qua, nó vẫn phải đối mặt với nhiều trở ngại. Nghị quyết cần được Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát thông qua và đạt được đa số hai phần ba ở cả hai viện để bác bỏ quyền phủ quyết dự kiến của tổng thống.

Những lo ngại rộng hơn về chính sách đối ngoại của Trump

Kết quả bỏ phiếu sít sao phản ánh sự lo ngại ngày càng tăng của Quốc hội về chính sách đối ngoại của Trump và quyền lực hiến pháp của ông trong việc tuyên chiến. Các nhà lập pháp ngày càng khẳng định quyền lực của mình trong các quyết định liên quan đến việc triển khai quân đội Mỹ ra chiến trường.

Nỗi lo lắng này đã lan rộng ra ngoài Venezuela. Những phát ngôn gần đây của Trump, bao gồm việc nói với những người biểu tình Iran rằng "viện trợ sẽ sớm đến" và đe dọa hành động quân sự để chiếm Greenland, đã làm trầm trọng thêm những lo ngại này.

Sau khi Maduro bị bắt, một số nhà lập pháp cáo buộc chính phủ đã lừa dối họ khi khẳng định không có kế hoạch lật đổ chế độ ở Venezuela. Sau đó, Trump đăng một bức ảnh châm biếm về chính mình trong vai "tổng thống lâm thời của Venezuela" và nói với giới truyền thông rằng sự can thiệp của Mỹ ở đó sẽ kéo dài nhiều năm.

Phân tích tác động lên thị trường dầu thô

Cuộc bỏ phiếu này không đánh dấu sự kết thúc của các rủi ro, mà chỉ chính thức xác nhận rằng chính quyền Mỹ có gần như vô số lựa chọn quân sự tại Venezuela.

Đối với thị trường dầu thô, điều này có nghĩa là mối đe dọa về nguồn cung dai dẳng và có khả năng leo thang đã được phản ánh vào hệ thống định giá. Rủi ro từ Venezuela đã trở thành một "ngòi nổ" đáng kể đối với việc tăng giá dầu, và sự phát triển của nó sẽ liên quan đến tình hình ở Iran và Trung Đông, tạo thành trục địa chính trị cốt lõi của sự biến động giá dầu trong năm 2024. Do áp lực nguồn cung cơ bản tiếp tục gia tăng, sự biến động giá dầu thô dự kiến sẽ còn mạnh hơn nữa.

Trong phiên giao dịch châu Á ngày thứ Năm, giá dầu thô biến động giảm, có lúc giảm hơn 3% xuống còn 59,93 USD/thùng; đến thứ Tư, giá dầu tăng lên mức cao nhất trong ba tháng là 62,20 USD/thùng, với biên độ dao động hàng ngày hơn 5,11%, cho thấy sự biến động đáng kể.

Các nhà đầu tư nên thận trọng với bất kỳ tin tức nào liên quan đến việc leo thang các hoạt động quân sự của Mỹ hoặc sự sụp đổ của chế độ Maduro, vì những điều này có thể gây ra sự tăng giá dầu mạnh trong ngắn hạn.



(Biểu đồ giá dầu thô hàng ngày của Mỹ, nguồn: FX678)

Vào lúc 10 giờ 37 phút giờ Bắc Kinh, giá dầu thô tương lai của Mỹ đang giao dịch ở mức 60,03 đô la Mỹ/thùng.