Trên trường địa chính trị quốc tế, mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và các đồng minh NATO thường gây tiếng vang toàn cầu. Gần đây, một nghị sĩ cấp cao của đảng Cộng hòa đã đưa ra lời cảnh báo nghiêm khắc, chỉ ra rằng nếu Hoa Kỳ sử dụng vũ lực để xâm lược Greenland, điều đó sẽ trực tiếp thách thức các nguyên tắc cốt lõi của NATO và thậm chí có thể dẫn đến sự tan rã của liên minh. Quan điểm này không chỉ phản ánh những lo ngại trong nước về chính sách đối ngoại của tổng thống mà còn làm nổi bật xung đột tiềm tàng dưới vỏ bọc cạnh tranh tài nguyên và an ninh quốc gia.

Cảnh báo chiến lược của Nghị sĩ McCall

Dân biểu đảng Cộng hòa Michael McCaul, cựu chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện và Ủy ban An ninh Nội địa, đã bày tỏ sự quan ngại sâu sắc về các hành động của tổng thống liên quan đến Greenland trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình hôm Chủ nhật (ngày 18 tháng 1).

Ông nhấn mạnh rằng Greenland, với tư cách là một phần của Vương quốc Đan Mạch, có giá trị chiến lược không thể thay thế, một thực tế đã được công nhận từ thời kỳ tổng thống của một số đời tổng thống trước đây.

Tuy nhiên, McCaul chỉ ra rằng Hoa Kỳ đã có quyền tiếp cận quân sự đầy đủ đối với Greenland thông qua các hiệp ước hiện có, điều này là đủ để đối phó với bất kỳ mối đe dọa tiềm tàng nào mà không cần phải tiến hành xâm lược.

Ông giải thích chi tiết rằng trong khi việc mua Greenland có thể là một lựa chọn ngoại giao khả thi đối với tổng thống, thì can thiệp quân sự sẽ làm suy yếu nghiêm trọng tinh thần cốt lõi của Điều 5 của NATO. Điều khoản này quy định rằng một cuộc tấn công vào một quốc gia thành viên NATO được coi là một cuộc tấn công vào tất cả các thành viên; do đó, một cuộc xâm lược Greenland của Mỹ sẽ tương đương với việc gây chiến chống lại toàn bộ NATO, có khả năng phá hủy liên minh quân sự này được thành lập trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh.

McCall giải thích thêm rằng nếu Hoa Kỳ muốn tăng cường sự hiện diện quân sự ở Greenland, họ có thể tăng cường triển khai thông qua đàm phán thay vì chiếm đóng bằng vũ lực, nhất là khi cả Đan Mạch và Greenland hiện đều không sẵn sàng bán vùng đất này. Một động thái đầy rủi ro như vậy sẽ dẫn đến những hậu quả khó lường.

Tầm quan trọng chiến lược của Greenland và các thỏa thuận hiện có

Greenland, nằm trong Vòng Bắc Cực, sở hữu nguồn tài nguyên khoáng sản dồi dào và vị trí địa lý độc đáo, khiến nó trở thành tâm điểm của sự cạnh tranh giữa các cường quốc. Trong cuộc phỏng vấn, McCaul thừa nhận rằng hòn đảo này rất quan trọng đối với quốc phòng của Mỹ, giúp giám sát hiệu quả các tuyến đường vận chuyển ở Bắc Cực và các mối đe dọa tên lửa tiềm tàng.

Tuy nhiên, ông liên tục nhấn mạnh rằng Hiệp ước Meidan hiện hành đã trao cho Hoa Kỳ đầy đủ quyền sử dụng quân sự, bao gồm cả quyền thiết lập và mở rộng các căn cứ trên đảo. Điều này có nghĩa là Hoa Kỳ có thể đạt được mục tiêu bảo vệ lợi ích quốc gia mà không cần dùng đến vũ lực.

McCaul tin rằng các biện pháp thuế quan và đe dọa quân sự của tổng thống không chỉ nhằm vào các đồng minh châu Âu mà còn có thể làm trầm trọng thêm các xung đột nội bộ. Ông đề xuất rằng nếu mục tiêu là tăng cường ảnh hưởng quân sự, thì nên ưu tiên đàm phán ngoại giao hơn là các hành động đơn phương, điều này không chỉ duy trì sự ổn định của liên minh mà còn tránh lãng phí nguồn lực không cần thiết và sự cô lập quốc tế.

Lời chỉ trích gay gắt của Thượng nghị sĩ Van Hollen

Trên cùng chương trình đó, Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Chris Van Hollen đồng tình với quan điểm của McCaul và cáo buộc thêm rằng tổng thống đã lợi dụng an ninh quốc gia làm cái cớ để che đậy động cơ thực sự của mình.

Ông nhấn mạnh rằng chính quyền Đan Mạch và Greenland đã khẳng định rõ ràng rằng Hoa Kỳ có thể thực hiện mọi biện pháp cần thiết để đảm bảo an ninh cho lãnh thổ của mình và NATO, bao gồm cả việc mở rộng các căn cứ quân sự hiện có.

Điều này cho thấy cái gọi là "nhu cầu an ninh" không phải là bản chất của vấn đề. Van Hollen thẳng thắn tuyên bố rằng đây về cơ bản là một "vụ chiếm đất", với mục đích của tổng thống là chiếm đoạt tài nguyên khoáng sản và thiên nhiên của Greenland, tương tự như mục đích thực sự của ông khi can thiệp vào công việc nội bộ của Venezuela, chứ không phải để kiềm chế dòng chảy ma túy hay những lý do rõ ràng khác.

Ông nhấn mạnh rằng hành vi như vậy không chỉ làm tổn hại đến uy tín của Hoa Kỳ mà còn có thể gây ra phản ứng dữ dội từ các đồng minh, làm suy yếu hơn nữa sự gắn kết của NATO.

Những khả năng và thách thức của sự can thiệp của Quốc hội

Trước nguy cơ hành động quân sự tiềm tàng của tổng thống, Van Hollen kêu gọi Quốc hội hành động quyết đoán, bao gồm cả việc viện dẫn Nghị quyết về Quyền lực Chiến tranh để hạn chế quyền lực của tổng thống. Ông nêu rõ rằng Quốc hội có thể ngăn chặn việc sử dụng vũ lực chống lại Greenland bằng cách cắt giảm ngân sách quân sự liên quan hoặc bằng cách thông qua một nghị quyết trực tiếp.

Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận rằng có những chia rẽ trong nội bộ Đảng Cộng hòa, với nhiều thành viên thường xuyên nhượng bộ trong các cuộc bỏ phiếu quan trọng, như đã được chứng minh gần đây về vấn đề Venezuela. Ông chỉ trích những đồng nghiệp này vì đã trao cho tổng thống "quyền lực tuyệt đối" và kêu gọi họ chấm dứt sự khoan dung này để duy trì sự cân bằng hiến pháp.

Quan điểm của Van Hollen làm nổi bật sự căng thẳng trong việc phân chia quyền lực ở Hoa Kỳ. Trong chính sách đối ngoại, vai trò giám sát của Quốc hội là rất quan trọng, nhưng việc thực thi trên thực tế thường bị ảnh hưởng bởi lợi ích đảng phái.

Những lo ngại ngày càng gia tăng về tình hình ở Iran.

Trong cuộc phỏng vấn, Van Hollen cũng mở rộng cuộc thảo luận sang Iran, chỉ trích những lời đe dọa can thiệp quân sự của tổng thống trong bối cảnh các cuộc biểu tình đang diễn ra ở nước này. Chế độ này được cho là đã gây ra cái chết của hàng nghìn người biểu tình, nhưng Van Hollen lập luận rằng Hoa Kỳ không nên sử dụng vũ lực để ép buộc thay đổi dân chủ. Ông ủng hộ việc hỗ trợ người biểu tình thông qua các biện pháp ngoại giao và kinh tế, thay vì viện trợ quân sự để lật đổ chế độ. Lập trường này phản ánh sự bất mãn chung của Đảng Dân chủ đối với phong cách chính sách đối ngoại của tổng thống, tin rằng khuynh hướng hiếu chiến của ông có thể kéo Hoa Kỳ vào nhiều cuộc xung đột không cần thiết hơn.

Tóm lại, những cảnh báo của McCaul và Van Hollen cho thấy một mâu thuẫn sâu sắc trong chính sách đối ngoại của Mỹ: xung đột giữa cạnh tranh tài nguyên và ổn định liên minh. Một cuộc xâm lược quân sự vào Greenland không chỉ dẫn đến đối đầu trực tiếp với NATO mà còn có thể định hình lại cục diện an ninh toàn cầu. Trước nguy cơ khủng hoảng này, các nhà hoạch định chính sách của Mỹ phải cân nhắc kỹ lưỡng các lựa chọn và ưu tiên các biện pháp ngoại giao để bảo vệ lợi ích quốc tế lâu dài.

Cuối tuần qua, ông Trump tuyên bố sẽ áp thêm thuế quan 10% đối với hàng hóa từ Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển, Pháp, Đức, Hà Lan, Phần Lan và Vương quốc Anh, bắt đầu từ ngày 1 tháng 2, cho đến khi Hoa Kỳ được phép mua Greenland. Các nước lớn thuộc EU hôm Chủ nhật đã lên án mối đe dọa áp thuế đối với các đồng minh châu Âu của họ là "tống tiền", và Pháp đề xuất một loạt các biện pháp trả đũa kinh tế chưa từng được sử dụng trước đây.

Tâm lý né tránh rủi ro trên thị trường đã gia tăng đáng kể, khiến giá vàng tăng vọt trong phiên giao dịch đầu ngày thứ Hai (19 tháng 1) tại châu Á. Giá vàng giao ngay đã tăng gần 100 đô la tại một thời điểm, đạt mức cao kỷ lục 4.690 đô la/ounce. Các nhà đầu tư nên chú ý đến những tin tức tiếp theo từ Greenland. Trong trung và dài hạn, miễn là sự bất ổn toàn cầu không giảm bớt đáng kể và các ngân hàng trung ương tiếp tục mua vàng, luận điểm tăng giá đối với vàng vẫn còn hợp lệ. Hầu hết các tổ chức dự đoán rằng giá trung bình hoặc mục tiêu cho năm 2026 sẽ nằm trong khoảng 4.500-5.000 đô la, hoặc thậm chí cao hơn. Tuy nhiên, cần lưu ý đến rủi ro điều chỉnh giảm. Một khi sự kiện tiêu cực lớn xảy ra (chẳng hạn như sự thỏa hiệp nhanh chóng của các đồng minh hoặc sự thay đổi chính sách cứng rắn của Cục Dự trữ Liên bang), một đợt điều chỉnh giảm sâu hơn có thể xảy ra. Nên chú ý đến tiến trình thực hiện thuế quan thương mại, phản ứng của NATO và các tuyên bố mới nhất từ Cục Dự trữ Liên bang, vì đây sẽ là những yếu tố then chốt quyết định hướng đi của đợt tăng giá tiếp theo.

Vào lúc 9:30 giờ Bắc Kinh, giá vàng giao ngay ở mức 4662,16 đô la Mỹ/ounce.