Tháng 4 năm 2026, áp lực của chính quyền Trump đối với Iran sẽ bước vào giai đoạn then chốt. Tổng thống Trump mới đây đã có lập trường cứng rắn trong một bài phát biểu tại Nhà Trắng, tuyên bố rằng cựu Tổng thống Obama "ưu tiên Iran hơn Israel" và khẳng định rằng nếu ông không rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran trong nhiệm kỳ đầu tiên, "Israel có lẽ đã biến mất khỏi bản đồ".

Tuyên bố này đã được thế giới bên ngoài hiểu là sự chấm dứt hoàn toàn vỏ bọc "đàm phán hòa bình" - chuyển từ "sẵn sàng đàm phán" trước đó sang "quyết tâm chiến đấu". Phải chăng cuộc đàm phán chỉ là một màn khói chiến lược của "lịch sự trước khi dùng vũ lực"? Liệu Hoa Kỳ sắp sửa đưa quân bộ binh xâm lược Iran? Trò chơi địa chính trị này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến giá dầu, đồng đô la và thị trường toàn cầu? Bài viết này sẽ phân tích từng câu hỏi một.



Lý thuyết màn khói đàm phán: Sự chuẩn bị quân sự đằng sau màn khói ngoại giao.

Tiền đề cốt lõi trong chính sách của Trump đối với Iran là sự đồng thuận nội bộ rằng "các cuộc đàm phán không thể mang lại kết quả thực chất". Nhiều nhà phân tích chỉ ra rằng Mỹ và Israel từ lâu đã bí mật chuẩn bị cho các cuộc tấn công quân sự, và cái gọi là các cuộc đàm phán gián tiếp chỉ là "màn kịch" để câu giờ cho việc tăng cường sức mạnh quân sự. Theo các nguồn tin đáng tin cậy, Mỹ và Israel đã bắt đầu triển khai quân sự chung từ nhiều tuần trước, và các cuộc đàm phán đang diễn ra chính xác trong thời điểm then chốt này. Dmitry Medvedev, Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Liên bang Nga, đã thẳng thắn tuyên bố: "Tất cả các cuộc đàm phán với Iran đều là màn khói che mắt, không còn nghi ngờ gì nữa."

Viện Doha ở Qatar tin rằng động thái gia hạn thời hạn đàm phán của ông Trump về cơ bản là một phần của "chiến lược đánh lừa" - nhằm đánh lạc hướng Tehran và loại bỏ những trở ngại cho hành động quân sự tiếp theo. Các phương tiện truyền thông như tờ The Guardian cũng tiết lộ rằng các nhà đàm phán của Mỹ thiếu chuyên môn về các vấn đề then chốt như chương trình hạt nhân, trong khi Iran liên tục phủ nhận bất kỳ "liên lạc trực tiếp" nào với Mỹ, cho thấy rằng những tín hiệu lạc quan mà Mỹ đưa ra chỉ là một công cụ thao túng thị trường.

Chiến lược này phù hợp với "sự mơ hồ mang tính xây dựng" thời Chiến tranh Lạnh: sử dụng các màn khói ngoại giao để ru ngủ đối thủ vào cảm giác an toàn giả tạo, đồng thời tạo dựng hình ảnh "nước Mỹ hành động lịch sự trước khi dùng đến vũ lực" trước cộng đồng quốc tế, từ đó tránh bị cáo buộc đơn phương. (Trung tâm nghiên cứu Defense Priorities)
Daniel Davis, một chuyên gia cấp cao tại Priorities, chỉ ra rằng việc chính quyền Trump song song tăng cường quân sự và đàm phán nhằm mục đích "gây áp lực buộc Iran quay trở lại bàn đàm phán", nhưng hiệu quả thực tế lại hạn chế - Iran từ lâu đã nhận ra mánh khóe này.

Trên thực tế, chính phủ Mỹ biết ngay từ đầu rằng Iran sẽ không bao giờ nhượng bộ về các lợi ích cốt lõi của mình, chẳng hạn như chương trình hạt nhân và ảnh hưởng khu vực. Giá trị thực sự của các cuộc đàm phán nằm ở chiến tranh tâm lý: một mặt, để thuyết phục thị trường rằng "hòa bình vẫn còn khả thi", từ đó kiềm chế sự tăng vọt quá mức của giá dầu; mặt khác, để xây dựng tính hợp pháp quốc tế cho các hoạt động trên bộ tiềm tàng.

Chiến lược gián đoạn: học hỏi từ những bài học của tình trạng lạm phát đình trệ trong những năm 1970.

Các nhà hoạch định chính sách của Mỹ vẫn nhớ rõ cuộc khủng hoảng dầu mỏ những năm 1970. Cuộc Cách mạng Iran đã gây ra sự tăng vọt giá dầu, khiến lạm phát ở Mỹ tăng vọt lên hai chữ số và đẩy nền kinh tế vào tình trạng đình trệ kinh tế nghiêm trọng. Nhà kinh tế học đoạt giải Nobel Paul Krugman lập luận rằng, mặc dù cuộc Cách mạng Iran năm 1979 chỉ gây ra sự thiếu hụt tạm thời nguồn cung dầu toàn cầu, nhưng sự hoảng loạn trên thị trường và việc tích trữ đầu cơ mới là những nguyên nhân chính dẫn đến giá dầu tăng cao, cuối cùng dẫn đến lạm phát lan rộng.

Chính quyền Trump rõ ràng đã rút ra bài học từ điều này: tránh cú sốc đột ngột của một "cuộc chiến toàn diện" và thay vào đó áp dụng phương pháp "dừng và tiếp tục". Các nhà phân tích thị trường dầu mỏ của CNBC cho biết sự gián đoạn một phần ở eo biển Hormuz đã làm giảm nguồn cung dầu toàn cầu từ 4,5 đến 5 triệu thùng mỗi ngày, nhưng thị trường vẫn "có xu hướng tin điều đó là đúng hơn là sai" - bởi vì Trump đã nhiều lần ra tín hiệu rằng cuộc xung đột sẽ kết thúc trong vòng hai hoặc ba tuần hoặc "dự kiến sẽ có bước đột phá trong đàm phán".

Chiến lược này đã khiến các nhà đầu tư lạc quan về dầu mỏ ngần ngại đầu tư toàn bộ. Các chiến lược gia năng lượng của Morgan Stanley nhận thấy rằng mặc dù giá dầu hiện tại đã vượt qua mốc 100 đô la một thùng, giá hợp đồng kỳ hạn vẫn dao động trong khoảng 70-80 đô la, phản ánh kỳ vọng của thị trường về "sự gián đoạn nguồn cung ngắn hạn hơn là sự phong tỏa dài hạn". Các chuyên gia năng lượng của Viện Brookings nhấn mạnh rằng mặc dù sự phụ thuộc của nền kinh tế Mỹ hiện nay vào dầu mỏ thấp hơn nhiều so với những năm 1970 (cường độ sử dụng dầu đã giảm đáng kể), nhưng hậu quả của kỳ vọng lạm phát kéo dài có thể rất thảm khốc.

Do đó, phương pháp "dừng và đi" trở thành chiến lược tối ưu: duy trì áp lực quân sự lên Iran đồng thời kiểm soát giá dầu thông qua chiến tranh tâm lý thị trường để tránh lặp lại "cơn hoảng loạn" của những năm 1970. Điều này cũng giải thích tại sao, bất chấp những lời lẽ ngày càng cứng rắn gần đây, Trump đã không ngay lập tức tuyên bố một cuộc xâm lược trên bộ quy mô lớn - mục tiêu của ông là giữ cho thị trường ở trạng thái "nửa tin, nửa nghi ngờ" để ngăn giá dầu tăng vọt ngoài tầm kiểm soát.

Rủi ro can thiệp bằng lực lượng mặt đất: Những mối lo ngại tiềm ẩn về "vũng lầy Iran" đằng sau xác suất 85%

Những phát ngôn mới nhất của Trump đã vượt ra ngoài phạm vi "các cuộc không kích". Trong một bài phát biểu tại Nhà Trắng, ông đe dọa sẽ phá hủy tất cả các nhà máy điện của Iran nếu không đạt được thỏa thuận và ám chỉ "hoàn thành triệt để tất cả các mục tiêu quân sự". Một cuộc thăm dò của Reuters cho thấy 65% người Mỹ tin rằng Trump cuối cùng sẽ ra lệnh tiến hành một chiến dịch trên bộ quy mô lớn, nhưng chỉ có 7% ủng hộ động thái đó.

Jennifer Kavanagh thuộc viện nghiên cứu Defense Priorities ước tính xác suất một chiến dịch tấn công trên bộ của Mỹ chống lại Iran có thể lên tới 85%, nhưng cảnh báo rằng đó sẽ là một thảm họa "tốn kém, lợi ích thấp". Trung tá quân đội về hưu Daniel Davis chỉ ra thêm rằng Iran đã chuẩn bị trong nhiều năm, xây dựng các căn cứ tên lửa ngầm và phân tán lực lượng, khiến một lực lượng mặt đất nhỏ không thể duy trì được trong một chiến dịch kéo dài; "xác suất thành công cực kỳ thấp, và nguy cơ thương vong cực kỳ cao."

Peter Mansour, giáo sư lịch sử quân sự tại Đại học bang Ohio (người từng là chỉ huy lữ đoàn trong Chiến tranh Iraq), thẳng thắn tuyên bố rằng cảm giác này "quen thuộc", bày tỏ lo ngại rằng chiến dịch không kích ban đầu có thể biến thành một cuộc chiến tranh trên bộ kéo dài. Các chuyên gia nhìn chung tin rằng loạt tín hiệu gần đây của Trump nhấn mạnh "chiến tranh tổng lực" - bao gồm chỉ trích Obama và nhấn mạnh "cứu Israel" - đang mở đường cho sự can thiệp trên bộ. Một phân tích của Hội đồng Đại Tây Dương chỉ ra rằng nếu chỉ riêng các cuộc không kích không thể thay đổi chế độ, thì việc triển khai quân đội trên bộ sẽ trở thành một lựa chọn không thể tránh khỏi.

Khả năng phục hồi của Iran vượt xa Iraq: Mỹ có thể lặp lại những sai lầm trong vũng lầy Trung Đông.

So với cuộc chiến tranh Iraq năm 2003, khả năng phục hồi chiến lược của Iran hiện nay đã khác biệt rất nhiều. Bốn mươi năm trừng phạt đã tạo nên một "nền kinh tế kháng chiến" ở Iran, cho phép nước này phát triển một tổ hợp công nghiệp quân sự trong nước, các cơ sở ngầm quy mô lớn và một mạng lưới rộng lớn các lực lượng ủy nhiệm trong khu vực. Tờ Financial Times đưa tin rằng Iran đã biến cuộc xung đột thành một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài, và khả năng phục hồi của nước này lớn hơn nhiều so với chế độ Saddam Hussein ở Iraq.
Một số chuyên gia, thông qua phân tích so sánh, chỉ ra rằng Iraq năm 2003 đã bị "suy yếu" do nhiều năm trừng phạt, trong khi Iran mở rộng chiến trường thông qua "trục kháng chiến" của mình (bao gồm Hezbollah ở Lebanon và phiến quân Houthi ở Yemen). Giáo sư Fan Hongda, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Trung Quốc - Trung Đông, cho biết quy mô và thời gian của cuộc chiến chống Iraq sẽ vượt xa kỳ vọng của chính quyền Trump, và các hoạt động trên bộ sẽ buộc Hoa Kỳ phải duy trì sự hiện diện quân sự lâu dài ở Trung Đông.

Giáo sư Barton của Đại học Deakin cảnh báo rằng "trò chơi sức bền" của Iran nhằm mục đích thử thách khả năng phục hồi chính trị và kinh tế của Hoa Kỳ. Nhà bình luận Daron Asimoglu của tạp chí Foreign Policy thẳng thắn tuyên bố rằng điều này rất có thể trở thành "vũng lầy Iran của Trump", không chỉ kéo nền kinh tế Mỹ xuống mà còn đe dọa hệ thống dân chủ và khả năng phục hồi quốc gia của nước này.

Lịch sử đã nhiều lần chứng minh rằng Hoa Kỳ sa lầy vào các chiến dịch quân sự ở Việt Nam, Iraq và Afghanistan do đánh giá thấp khả năng phục hồi của các đối thủ. Iran, với dân số đông hơn, địa hình phức tạp hơn và sự đoàn kết quốc gia mạnh mẽ hơn, đặt ra một thách thức đáng kể đối với Hoa Kỳ trong việc rút quân một cách khéo léo khi đã triển khai bộ binh, giống như một số người lo ngại rằng "cuộc chiến tranh Iraq sẽ lặp lại".

Tác động thị trường: Giá dầu duy trì trên 100 USD trong thời gian dài và giá trị tài sản trú ẩn an toàn của đồng đô la Mỹ ngày càng nổi bật.

Thị trường dầu mỏ đang chuyển từ "kỳ vọng lạc quan" sang "đối mặt với thực tế". Các nhà phân tích năng lượng tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) cảnh báo rằng nếu eo biển Hormuz tiếp tục bị gián đoạn, tình trạng thiếu hụt nguồn cung dầu toàn cầu có thể lên tới 20 triệu thùng mỗi ngày, và giá dầu Brent có thể duy trì trên 100 đô la trong một thời gian dài. Một mô hình của Cục Dự trữ Liên bang Dallas cho thấy rằng sự gián đoạn 20% nguồn cung dầu toàn cầu sẽ đẩy giá dầu WTI xuống 98 đô la một thùng và gây ra sự sụt giảm 2,9 điểm phần trăm trong tăng trưởng GDP toàn cầu.

Thị trường vẫn còn ảo tưởng về một "giải pháp hòa bình", nhưng một khi giao tranh trên bộ được xác nhận, thực tế là eo biển Hormuz "còn lâu mới mở" sẽ kích hoạt một đợt tăng giá dầu mới. Về đồng đô la Mỹ, giai đoạn đầu của các xung đột địa chính trị thường thúc đẩy nhu cầu trú ẩn an toàn - một số chiến lược gia ngoại hối đã nhận thấy rằng khi xung đột Mỹ-Iran leo thang, đồng đô la đã cho thấy dấu hiệu mạnh lên so với các đồng tiền chính như euro, bảng Anh và yên Nhật.

Mặc dù một số nhà phân tích tin rằng đà tăng giá của đồng đô la là "không bền vững", nhưng nếu chiến tranh leo thang thành một cuộc chiến kéo dài, vị thế "nơi trú ẩn an toàn" của đồng đô la với tư cách là đồng tiền dự trữ toàn cầu sẽ càng trở nên nổi bật hơn: dòng tiền sẽ tiếp tục chảy vào trái phiếu kho bạc Mỹ, và trong khi thị trường chứng khoán Mỹ có thể chịu áp lực ngắn hạn, chúng sẽ được hưởng lợi về lâu dài từ lợi thế độc lập năng lượng của Mỹ.

Kết luận: Chi phí của chiến tranh tổng lực và những tác động đến thị trường

Chính sách hiện tại của Trump đối với Iran rất có thể là "TACO" (không lùi bước), đánh dấu một sự thay đổi đáng kể trong chiến lược Trung Đông của Mỹ. Từ cái cớ đàm phán đến những rủi ro của việc can thiệp quân sự trên bộ, và vũng lầy đang hiện hữu do sự kháng cự của Iran, tất cả đều chỉ ra khả năng xảy ra một "Iraq 2.0". Đối với Mỹ, lợi thế quân sự ngắn hạn dễ dàng đạt được, nhưng chiến thắng chiến lược dài hạn thì khó khăn hơn nhiều.

Đối với thị trường, cuộc xung đột này không chỉ là cuộc chiến giữa giá dầu và đồng đô la Mỹ, mà còn là phép thử cho việc tái cấu trúc khẩu vị rủi ro toàn cầu và việc định giá lại các khoản phí bảo hiểm địa chính trị. Các nhà đầu tư cần cảnh giác với sự thao túng tâm lý thị trường đằng sau các cuộc giao tranh gián đoạn, và chuẩn bị cho sự gián đoạn kéo dài ở eo biển Hormuz và sự gia tăng phí bảo hiểm an toàn cho đồng đô la Mỹ. Giống như cuộc khủng hoảng dầu mỏ những năm 1970 đã định hình lại bối cảnh tài chính toàn cầu, cuộc xung đột Mỹ-Iran năm 2026 có thể một lần nữa kiểm tra khả năng phục hồi và sự khôn ngoan của thị trường toàn cầu.