ในเดือนเมษายน ปี 2026 แรงกดดันของรัฐบาลทรัมป์ต่ออิหร่านจะเข้าสู่ช่วงสำคัญ ประธานาธิบดีทรัมป์เพิ่งแสดงท่าทีแข็งกร้าวในสุนทรพจน์ที่ทำเนียบขาว โดยระบุว่าอดีตประธานาธิบดีโอบามา "ให้ความสำคัญกับอิหร่านมากกว่าอิสราเอล" และอ้างว่าหากเขาไม่ถอนตัวออกจากข้อตกลงนิวเคลียร์อิหร่านในช่วงวาระแรก "อิสราเอลอาจจะหายไปจากแผนที่โลกแล้ว"

แถลงการณ์นี้ถูกตีความโดยโลกภายนอกว่าเป็นการถอนการเสแสร้งเรื่อง "การเจรจาสันติภาพ" อย่างสิ้นเชิง เปลี่ยนจาก "ความเต็มใจที่จะเจรจา" ไปสู่ "ความมุ่งมั่นเด็ดขาดที่จะต่อสู้" การเจรจาเป็นเพียงฉากบังหน้าทางยุทธศาสตร์ของ "มารยาทก่อนใช้กำลัง" หรือไม่? สหรัฐอเมริกากำลังจะส่งกองกำลังภาคพื้นดินไปบุกอิหร่านหรือไม่? เกมภูมิรัฐศาสตร์นี้จะส่งผลกระทบต่อราคาน้ำมัน ดอลลาร์ และตลาดโลกอย่างไร? บทความนี้จะวิเคราะห์คำถามเหล่านี้ทีละข้อ



ทฤษฎีม่านควันในการเจรจา: การเตรียมการทางทหารเบื้องหลังม่านควันทางการทูต

หลักการสำคัญของนโยบายอิหร่านของทรัมป์คือฉันทามติภายในที่ว่า "การเจรจาไม่สามารถให้ผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมได้" นักวิเคราะห์หลายคนชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯ และอิสราเอลได้เตรียมการโจมตีทางทหารอย่างลับๆ มานานแล้ว และการเจรจาทางอ้อมที่เรียกกันนั้นเป็นเพียง "ฉากบังหน้า" เพื่อซื้อเวลาสำหรับการเสริมกำลังทางทหาร ตามแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือ สหรัฐฯ และอิสราเอลได้เริ่มการส่งกำลังทหารร่วมกันเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน และการเจรจากำลังเกิดขึ้นในช่วงเวลาสำคัญนี้พอดี ดมิทรี เมดเวเดฟ รองประธานสภาความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า "การเจรจาทั้งหมดกับอิหร่านเป็นเพียงฉากบังหน้าอย่างไม่ต้องสงสัย"

สถาบันโดฮาในกาตาร์เชื่อว่า การที่ทรัมป์ขยายกำหนดเวลาการเจรจาออกไปนั้น แท้จริงแล้วเป็นส่วนหนึ่งของ "การหลอกลวงเชิงกลยุทธ์" ทั้งเพื่อทำให้เตหะรานเข้าใจผิดและเพื่อขจัดอุปสรรคสำหรับการปฏิบัติการทางทหารในภายหลัง สื่อต่างๆ เช่น เดอะการ์เดียน ยังเปิดเผยว่า ผู้เจรจาของสหรัฐฯ ขาดความเชี่ยวชาญในประเด็นสำคัญ เช่น โครงการนิวเคลียร์ ในขณะที่อิหร่านปฏิเสธมาโดยตลอดว่าไม่มี "การติดต่อโดยตรง" กับสหรัฐฯ ซึ่งบ่งชี้ว่าสัญญาณในแง่ดีที่สหรัฐฯ ปล่อยออกมานั้นเป็นเพียงเครื่องมือในการปั่นตลาดมากกว่า

กลยุทธ์นี้สอดคล้องกับ "ความคลุมเครือเชิงสร้างสรรค์" ในยุคสงครามเย็น: การใช้กลอุบายทางการทูตเพื่อทำให้ฝ่ายตรงข้ามเกิดความรู้สึกปลอดภัยที่ผิดพลาด ขณะเดียวกันก็สร้างภาพลักษณ์ให้ประชาคมระหว่างประเทศเห็นว่า "อเมริกาใช้ความสุภาพก่อนที่จะใช้กำลัง" เพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำฝ่ายเดียว (สถาบันวิจัย Defense Priorities)
แดเนียล เดวิส นักวิจัยอาวุโสจาก Priorities ชี้ให้เห็นว่า การเสริมกำลังทางทหารควบคู่ไปกับการเจรจาของรัฐบาลทรัมป์นั้น มีจุดประสงค์เพื่อ "กดดันอิหร่านให้กลับมาเจรจา" แต่ผลที่ได้นั้นมีจำกัด เพราะอิหร่านรู้ทันกลยุทธ์นี้มานานแล้ว

อันที่จริง รัฐบาลสหรัฐฯ รู้ตั้งแต่แรกแล้วว่าอิหร่านจะไม่ยอมอ่อนข้อในเรื่องผลประโยชน์หลักๆ ของตน เช่น โครงการนิวเคลียร์และอิทธิพลในภูมิภาค คุณค่าที่แท้จริงของการเจรจาอยู่ที่สงครามจิตวิทยา กล่าวคือ ในด้านหนึ่ง เพื่อโน้มน้าวตลาดว่า "สันติภาพยังเป็นไปได้" ซึ่งจะช่วยยับยั้งการพุ่งขึ้นของราคาน้ำมันที่สูงเกินไป ในอีกด้านหนึ่ง เพื่อสร้างความชอบธรรมในระดับนานาชาติสำหรับการปฏิบัติการภาคพื้นดินที่อาจเกิดขึ้นได้

กลยุทธ์แบบหยุดๆ เริ่มๆ: เรียนรู้จากบทเรียนของภาวะเศรษฐกิจชะงักงันในทศวรรษ 1970

นักกำหนดนโยบายของสหรัฐฯ ยังคงจดจำวิกฤตการณ์น้ำมันในทศวรรษ 1970 ได้เป็นอย่างดี การปฏิวัติอิหร่านทำให้ราคาน้ำมันพุ่งสูงขึ้น ส่งผลให้อัตราเงินเฟ้อของสหรัฐฯ พุ่งสูงถึงเลขสองหลัก และทำให้เศรษฐกิจตกอยู่ในภาวะชะงักงันอย่างรุนแรง พอล ครูกแมน นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลกล่าวว่า แม้ว่าการปฏิวัติอิหร่านในปี 1979 จะทำให้เกิดการขาดแคลนน้ำมันทั่วโลกเพียงชั่วคราว แต่ความตื่นตระหนกในตลาดและการกักตุนเก็งกำไรเป็นปัจจัยหลักที่ทำให้ราคาน้ำมันสูงขึ้น ซึ่งท้ายที่สุดนำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อในวงกว้าง

รัฐบาลทรัมป์ได้เรียนรู้บทเรียนจากเหตุการณ์นี้อย่างชัดเจนแล้ว นั่นคือการหลีกเลี่ยงผลกระทบแบบฉับพลันจาก "สงครามเต็มรูปแบบ" และหันมาใช้วิธี "หยุดๆ เริ่มๆ" แทน นักวิเคราะห์ตลาดน้ำมันของซีเอ็นบีซีกล่าวว่า การหยุดชะงักบางส่วนในช่องแคบฮอร์มุซได้ลดปริมาณน้ำมันทั่วโลกไปแล้ว 4.5-5 ล้านบาร์เรลต่อวัน แต่ตลาดยังคง "มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าเป็นความจริงมากกว่าไม่จริง" เพราะทรัมป์ได้ส่งสัญญาณซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าความขัดแย้งจะยุติลงภายในสองหรือสามสัปดาห์ หรือ "คาดว่าจะมีความคืบหน้าในการเจรจา"

กลยุทธ์นี้ทำให้ผู้ที่มองว่าราคาน้ำมันจะสูงขึ้นลังเลที่จะทุ่มเงินทั้งหมดลงไป นักกลยุทธ์ด้านพลังงานของ Morgan Stanley สังเกตว่า แม้ราคาน้ำมันในปัจจุบันจะทะลุ 100 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลแล้ว แต่ราคาสัญญาซื้อขายล่วงหน้ายังคงอยู่ที่ระดับ 70-80 ดอลลาร์ ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความคาดหวังของตลาดเกี่ยวกับ "การหยุดชะงักของอุปทานในระยะสั้นมากกว่าการปิดกั้นในระยะยาว" ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานของ Brookings Institution เน้นย้ำว่า แม้การพึ่งพาน้ำมันของเศรษฐกิจสหรัฐฯ ในปัจจุบันจะต่ำกว่าในทศวรรษ 1970 มาก (ความเข้มข้นของน้ำมันลดลงอย่างมีนัยสำคัญ) แต่ผลที่ตามมาจากการคาดการณ์ภาวะเงินเฟ้อที่ยืดเยื้ออาจร้ายแรงได้

ดังนั้น กลยุทธ์แบบ "หยุดๆ ไปๆ" จึงกลายเป็นแนวทางที่เหมาะสมที่สุด นั่นคือ การรักษาแรงกดดันทางทหารต่ออิหร่านไปพร้อมๆ กับการควบคุมราคาน้ำมันผ่านสงครามจิตวิทยาในตลาด เพื่อหลีกเลี่ยงการเกิด "ความตื่นตระหนก" ซ้ำรอยในทศวรรษ 1970 นี่จึงอธิบายได้ว่าทำไม แม้ว่าในช่วงหลังมานี้ทรัมป์จะใช้ถ้อยคำที่รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ แต่เขาก็ยังไม่ได้ประกาศการบุกโจมตีทางบกอย่างเต็มรูปแบบในทันที เป้าหมายของเขาคือการรักษาสภาพตลาดให้อยู่ในสภาวะ "เชื่อครึ่งไม่เชื่อครึ่ง" เพื่อป้องกันไม่ให้ราคาน้ำมันพุ่งสูงขึ้นจนควบคุมไม่ได้

ความเสี่ยงของการแทรกแซงภาคพื้นดิน: ความกังวลที่ซ่อนเร้นของ "สถานการณ์ที่ยุ่งยากในอิหร่าน" เบื้องหลังความน่าจะเป็น 85%

คำพูดล่าสุดของทรัมป์นั้นก้าวข้ามขอบเขตของ "การโจมตีทางอากาศ" ไปแล้ว ในสุนทรพจน์ที่ทำเนียบขาว เขาขู่ว่าจะทำลายโรงไฟฟ้าทั้งหมดของอิหร่านหากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ และยังบอกเป็นนัยถึง "การยุติเป้าหมายทางทหารทั้งหมดอย่างสมบูรณ์" ผลสำรวจของรอยเตอร์แสดงให้เห็นว่า 65% ของชาวอเมริกันเชื่อว่าในที่สุดทรัมป์จะสั่งการปฏิบัติการภาคพื้นดินขนาดใหญ่ แต่มีเพียง 7% เท่านั้นที่สนับสนุนการกระทำดังกล่าว

เจนนิเฟอร์ คาวานาห์ จากสถาบันวิจัย Defense Priorities ประเมินว่าโอกาสที่สหรัฐฯ จะส่งกองกำลังภาคพื้นดินโจมตีอิหร่านนั้นสูงถึง 85% แต่เตือนว่าจะเป็นหายนะที่ "ต้นทุนสูง ผลตอบแทนต่ำ" พันโทแดเนียล เดวิส อดีตนายทหารกองทัพบก ชี้ให้เห็นเพิ่มเติมว่าอิหร่านเตรียมการมาหลายปีแล้ว โดยสร้างฐานยิงขีปนาวุธใต้ดินและกระจายกำลัง ทำให้กองกำลังภาคพื้นดินขนาดเล็กไม่สามารถรักษาความยั่งยืนในการปฏิบัติการที่ยืดเยื้อได้ "โอกาสที่จะประสบความสำเร็จนั้นต่ำมาก และความเสี่ยงต่อการสูญเสียนั้นสูงมาก"

ปีเตอร์ แมนซูร์ ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์การทหารแห่งมหาวิทยาลัยโอไฮโอสเตท (ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการกองพลในสงครามอิรัก) กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า รู้สึก "คุ้นเคย" และแสดงความกังวลว่าการโจมตีทางอากาศในระยะแรกอาจกลายเป็นสงครามภาคพื้นดินที่ยืดเยื้อ ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เชื่อว่า สัญญาณต่างๆ ที่ทรัมป์ส่งออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเน้นย้ำถึง "สงครามเบ็ดเสร็จ" รวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์โอบามาและการเน้นย้ำเรื่อง "การช่วยเหลืออิสราเอล" กำลังปูทางไปสู่การแทรกแซงภาคพื้นดิน การวิเคราะห์โดยสภาแอตแลนติกชี้ให้เห็นว่า หากการโจมตีทางอากาศเพียงอย่างเดียวไม่สามารถเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองได้ การส่งกำลังทหารภาคพื้นดินจะกลายเป็นทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ความแข็งแกร่งของอิหร่านนั้นเหนือกว่าอิรักมาก สหรัฐฯ อาจทำผิดพลาดซ้ำรอยวิกฤตการณ์ในตะวันออกกลางได้

เมื่อเปรียบเทียบกับสงครามอิรักปี 2003 ความสามารถในการฟื้นตัวทางยุทธศาสตร์ของอิหร่านในปัจจุบันนั้นแตกต่างกันอย่างมาก การคว่ำบาตรนาน 40 ปีได้หล่อหลอม "เศรษฐกิจแห่งการต่อต้าน" ในอิหร่าน ทำให้ประเทศสามารถพัฒนาอุตสาหกรรมทางทหารภายในประเทศ สิ่งอำนวยความสะดวกใต้ดินขนาดใหญ่ และเครือข่ายตัวแทนในภูมิภาคที่กว้างขวาง หนังสือพิมพ์ไฟแนนเชียลไทมส์รายงานว่า อิหร่านได้เปลี่ยนความขัดแย้งให้กลายเป็นสงครามยืดเยื้อที่เน้นการบั่นทอนกำลัง และความสามารถในการฟื้นตัวของอิหร่านนั้นมากกว่าระบอบการปกครองของซัดดัม ฮุสเซนในอิรักเสียอีก
ผู้เชี่ยวชาญหลายคนชี้ให้เห็นผ่านการวิเคราะห์เปรียบเทียบว่า อิรักในปี 2003 นั้น "อ่อนแอลง" อย่างมากจากการคว่ำบาตรเป็นเวลาหลายปี ในขณะที่อิหร่านขยายสนามรบผ่าน "แกนแห่งการต่อต้าน" (รวมถึงฮิซบอลลาห์ในเลบานอนและกลุ่มกบฏฮูตีในเยเมน) ศาสตราจารย์ฟาน หงดา ผู้อำนวยการศูนย์ศึกษาจีน-ตะวันออกกลาง กล่าวว่า ขนาดและระยะเวลาของสงครามกับอิรักจะเกินความคาดหมายของรัฐบาลทรัมป์ และปฏิบัติการภาคพื้นดินจะบังคับให้สหรัฐฯ ต้องคงกำลังทหารในตะวันออกกลางในระยะยาว

ศาสตราจารย์บาร์ตันจากมหาวิทยาลัยดีคินเตือนว่า "เกมแห่งความอดทน" ของอิหร่านมีเป้าหมายเพื่อทดสอบความแข็งแกร่งทางการเมืองและเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกา ดารอน อาสิโมกลู คอลัมนิสต์ของ Foreign Policy กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า นี่อาจกลายเป็น "กับดักอิหร่านของทรัมป์" ซึ่งไม่เพียงแต่จะฉุดเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ให้ตกต่ำ แต่ยังคุกคามระบบประชาธิปไตยและความแข็งแกร่งของชาติอีกด้วย

ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า สหรัฐอเมริกาติดอยู่ในวังวนปฏิบัติการทางทหารในเวียดนาม อิรัก และอัฟกานิสถาน เนื่องจากการประเมินความแข็งแกร่งของฝ่ายตรงข้ามต่ำเกินไป อิหร่าน ด้วยจำนวนประชากรที่มากกว่า ภูมิประเทศที่ซับซ้อนกว่า และความสามัคคีของชาติที่แข็งแกร่งกว่า ถือเป็นความท้าทายอย่างยิ่งสำหรับสหรัฐอเมริกาในการถอนกำลังอย่างราบรื่นเมื่อกองกำลังภาคพื้นดินเข้าไปเกี่ยวข้อง เช่นเดียวกับที่บางคนเกรงว่า "สงครามอิรักจะซ้ำรอย"

ผลกระทบต่อตลาด: ราคาน้ำมันทรงตัวอยู่เหนือ 100 ดอลลาร์เป็นระยะเวลานาน และค่าพรีเมียมของดอลลาร์สหรัฐในฐานะสินทรัพย์ปลอดภัยมีความโดดเด่นมากขึ้น

ตลาดน้ำมันกำลังเปลี่ยนจาก "ความคาดหวังในแง่ดี" ไปสู่ "การเผชิญกับความเป็นจริง" นักวิเคราะห์ด้านพลังงานจากศูนย์เพื่อการศึกษาเชิงกลยุทธ์และระหว่างประเทศ (CSIS) เตือนว่า หากช่องแคบฮอร์มุซยังคงถูกปิดกั้นต่อไป การขาดแคลนน้ำมันทั่วโลกอาจสูงถึง 20 ล้านบาร์เรลต่อวัน และราคาน้ำมันดิบเบรนต์อาจสูงกว่า 100 ดอลลาร์เป็นเวลานาน แบบจำลองของธนาคารกลางสหรัฐสาขาดัลลัสแสดงให้เห็นว่า การหยุดชะงักของอุปทานน้ำมันทั่วโลก 20% จะผลักดันราคาน้ำมันดิบ WTI ไปสู่ 98 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล และทำให้การเติบโตของ GDP โลกลดลง 2.9 จุดเปอร์เซ็นต์

ตลาดยังคงมีความหวังเกี่ยวกับ "การแก้ไขปัญหาอย่างสันติ" แต่เมื่อมีการยืนยันการสู้รบภาคพื้นดิน ความจริงที่ว่าช่องแคบฮอร์มุซ "ยังไม่เปิดกว้าง" จะกระตุ้นให้ราคาน้ำมันพุ่งสูงขึ้นอีกครั้ง สำหรับดอลลาร์สหรัฐฯ นั้น ในระยะเริ่มต้นของความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ มักจะกระตุ้นความต้องการสินทรัพย์ปลอดภัย โดยนักยุทธศาสตร์ด้านอัตราแลกเปลี่ยนบางคนสังเกตว่า เมื่อความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่านทวีความรุนแรงขึ้น ดอลลาร์สหรัฐฯ ก็แสดงสัญญาณแข็งค่าขึ้นเมื่อเทียบกับสกุลเงินหลัก เช่น ยูโร ปอนด์สเตอร์ลิง และเยน

แม้ว่านักวิเคราะห์บางคนจะเชื่อว่าการแข็งค่าของดอลลาร์นั้น "ไม่ยั่งยืน" แต่หากสงครามบานปลายกลายเป็นสงครามที่ยืดเยื้อ สถานะ "สินทรัพย์ปลอดภัย" ของดอลลาร์ในฐานะสกุลเงินสำรองของโลกจะยิ่งเด่นชัดขึ้น: เงินทุนจะยังคงไหลเข้าสู่พันธบัตรกระทรวงการคลังสหรัฐ และแม้ว่าหุ้นสหรัฐอาจเผชิญกับแรงกดดันในระยะสั้น แต่ในระยะยาวแล้ว หุ้นสหรัฐจะได้รับประโยชน์จากข้อได้เปรียบด้านการพึ่งพาตนเองด้านพลังงานของสหรัฐ

สรุป: ต้นทุนของสงครามเต็มรูปแบบและผลกระทบต่อตลาด

นโยบายปัจจุบันของทรัมป์ที่มีต่ออิหร่านมีแนวโน้มสูงที่จะเป็นแบบ "TACO" (ไม่ยอมถอย) ซึ่งถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในยุทธศาสตร์ตะวันออกกลางของสหรัฐฯ ตั้งแต่ข้ออ้างเรื่องการเจรจา ไปจนถึงความเสี่ยงจากการส่งกำลังทหารเข้าแทรกแซง และสถานการณ์ที่ยุ่งยากซับซ้อนอันเนื่องมาจากความไม่ยอมแพ้ของอิหร่าน ทุกอย่างชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของ "อิรัก 2.0" สำหรับสหรัฐฯ แล้ว การได้เปรียบทางทหารในระยะสั้นนั้นทำได้ง่าย แต่ชัยชนะเชิงยุทธศาสตร์ในระยะยาวนั้นยากที่จะได้มา

สำหรับตลาดแล้ว ความขัดแย้งนี้ไม่ใช่แค่การต่อสู้ระหว่างราคาน้ำมันและดอลลาร์สหรัฐเท่านั้น แต่ยังเป็นบททดสอบสำคัญสำหรับการปรับโครงสร้างความต้องการความเสี่ยงทั่วโลกและการประเมินค่าพรีเมียมทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่ นักลงทุนจำเป็นต้องระมัดระวังการบิดเบือนทางจิตวิทยาของตลาดที่อยู่เบื้องหลังการต่อสู้ที่เกิดขึ้นเป็นระยะ และเตรียมพร้อมสำหรับการหยุดชะงักที่ยืดเยื้อในช่องแคบฮอร์มุซและการเพิ่มขึ้นของค่าพรีเมียมสำหรับสินทรัพย์ปลอดภัยอย่างดอลลาร์สหรัฐ เช่นเดียวกับวิกฤตน้ำมันในทศวรรษ 1970 ที่เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางการเงินโลก ความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านในปี 2026 อาจทดสอบความยืดหยุ่นและวิจารณญาณของตลาดโลกอีกครั้ง