Trong bối cảnh biến động lớn ở Trung Đông vào tháng 6 năm 2026, cộng đồng quốc tế đã chứng kiến một bức tranh vô cùng kỳ lạ và mâu thuẫn: trên bình diện chính trị và quân sự, Hoa Kỳ "bật đèn xanh" cho Israel ném bom Beirut trong khi đồng thời lại vội vàng làm trung gian hòa giải xuyên biên giới.

Về mặt kinh tế và năng lượng, sự thay đổi mang tính đột phá trong bối cảnh thương mại dầu mỏ toàn cầu do eo biển Hormuz gây ra đang hoàn toàn chấm dứt các chuẩn mực thị trường của năm năm qua.

Về mặt tin tức, sau khi Iran phát động cuộc tấn công vào Israel sáng nay, Hoa Kỳ đã can thiệp vào buổi tối để làm trung gian hòa giải, và cả hai bên sau đó đã tuyên bố chấm dứt các hoạt động quân sự chống lại Iran và Israel.

Cách tiếp cận "hai mũi nhọn" của Mỹ - tại sao lại bật đèn xanh ở một mặt trong khi lại làm trung gian hòa giải ở mặt khác?

Lập trường của Mỹ (đặc biệt là chính quyền Trump) trong cuộc xung đột này có vẻ tùy tiện, nhưng thực chất đó là một cách tiếp cận rất tinh tế và thực dụng của người Mỹ.

Mục tiêu chiến lược cốt lõi lớn nhất của Hoa Kỳ trong năm nay là tạo điều kiện thuận lợi cho một thỏa thuận hòa bình cuối cùng giữa Hoa Kỳ và Iran.

Tuy nhiên, đàm phán đòi hỏi phải có đòn bẩy, và Hoa Kỳ không sẵn lòng từ bỏ quyền kiểm soát đối với hàng tỷ đô la tài sản bị đóng băng của Iran ở nước ngoài, chứ chưa nói đến việc trực tiếp đối đầu với Iran.

Hoa Kỳ đã "bật đèn xanh" cho Israel tiến hành các cuộc không kích vào Beirut và các cuộc tấn công nhằm vào Hezbollah ở Lebanon, với mục đích sử dụng sức mạnh quân sự của Israel để làm suy yếu hoàn toàn Hezbollah (nhóm vũ trang ủy nhiệm chủ chốt và tinh nhuệ nhất của Iran ở nước ngoài).

Cuối cùng, bằng cách sử dụng chiến thuật gây áp lực tối đa, các lực lượng ủy nhiệm của Iran càng bị đánh bại nặng nề thì Iran càng có ít quân bài để đàm phán. Sự khoan dung của Mỹ đối với Israel nhằm mục đích buộc Iran phải nhượng bộ tối đa.

Tuy nhiên, khi Iran, sau khi chịu một đòn nặng nề, phóng tên lửa đạn đạo vào một căn cứ không quân của Israel vào ngày 7 tháng 6, tình hình có nguy cơ vượt khỏi tầm kiểm soát nếu Hoa Kỳ không can thiệp. Nếu một cuộc chiến tranh toàn diện nổ ra ở Trung Đông, không chỉ giá dầu sẽ tăng vọt mà các cuộc đàm phán hòa bình của Hoa Kỳ cũng sẽ hoàn toàn thất bại.

Trước tiên, Trump cho phép đồng minh của mình (Israel) làm suy yếu phía bên kia, rồi sau đó can thiệp với vai trò người hòa giải khi phía bên kia không thể chịu đựng được nữa. Trump đã trực tiếp ngăn chặn Israel tiếp tục trả đũa trên lãnh thổ Iran và tuyên bố trên mạng xã hội rằng "cả hai bên đều đang tìm kiếm một lệnh ngừng bắn ngay lập tức và mọi việc nên tiến triển nhanh chóng".

Mục tiêu cốt lõi là đóng vai trò người cứu tinh để ngăn chặn các cuộc không kích trực tiếp giữa Israel và Iran, kéo cả hai nước trở lại bàn đàm phán, đúng như lời Trump nói: "Chúng ta sắp đạt được một thỏa thuận tốt."

"Sự bành trướng thông qua chiến tranh" của Israel - tại sao nước này lại quyết tâm chiến đấu với Hezbollah và chiếm đóng đất đai đến vậy?
Nếu Hoa Kỳ muốn một "trật tự khu vực tuân thủ", thì Israel muốn "đất đai và an ninh hữu hình". Việc Israel kiên quyết tiến quân vào miền nam Lebanon bất chấp sự phản đối của quốc tế xuất phát từ những lợi ích cốt lõi và cơ bản nhất của nước này.

Hezbollah ở Lebanon sở hữu hàng chục nghìn tên lửa và máy bay không người lái tiên tiến, và từ lâu đã duy trì lập trường gây áp lực cao đối với miền bắc Israel, khiến hàng chục nghìn cư dân biên giới Israel phải rời bỏ nhà cửa trong nhiều năm. Áp lực chính trị trong nước đã khiến chính phủ Netanyahu không còn cách nào khác.

Mục tiêu của Israel trong cuộc chiến chống Hezbollah là đẩy hoàn toàn lực lượng này xuống phía nam sông Litani, ngăn chặn chúng gây ra mối đe dọa trực tiếp cho miền bắc Israel.

Một lý do khác, và thực sự là lý do cốt lõi, là "sự bành trướng lãnh thổ từng bước nhỏ" sau thành công ban đầu.

Cụm từ "tuyên chiến, chiếm đóng thời chiến và chiếm đóng lâu dài trở thành hiện thực" mô tả hoàn hảo mô hình bành trướng địa chính trị đã được bình thường hóa của Israel, một mô hình đã thành công trong nhiều thập kỷ.

Cách tiếp cận này xuất phát từ những lợi ích lịch sử (mô hình Nông trại Sabah/Cao nguyên Golan): Trong cuộc chiến năm 1967, Israel đã chiếm Cao nguyên Golan và Nông trại Sabah của Syria với lý do an ninh. Nhiều thập kỷ sau, mặc dù luật pháp quốc tế không công nhận điều đó, vùng đất này và các nguồn nước ngọt quý giá phía sau nó hiện đang nằm dưới sự kiểm soát tuyệt đối của Israel, điều này đã trở thành một thực tế không thể phủ nhận.

Năm 2026, Israel đã lặp lại tuyên bố của Lebanon, cho rằng trong thế kỷ 21, việc trực tiếp tuyên bố sáp nhập lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền sẽ vấp phải sự lên án toàn cầu.

Do đó, Israel đã áp dụng một chiến thuật mới: dưới chiêu bài tự vệ, họ phát động một cuộc tấn công và, lấy cớ các cuộc không kích, đã phá hủy hoàn toàn 600 km vuông làng mạc ở miền nam Lebanon, trục xuất 1 triệu cư dân và thiết lập một vùng đệm quân sự "không người" để duy trì sự hiện diện quân sự lâu dài.

Trong các cuộc đàm phán ở Washington, Hezbollah kiên quyết bác bỏ thỏa thuận ngừng bắn do Mỹ soạn thảo vì thỏa thuận này ngầm thừa nhận sự hiện diện của lực lượng Israel trong "vùng an toàn" ở miền nam Lebanon.

Hezbollah nhận thức rõ rằng một khi quân đội Israel thiết lập được chỗ đứng, vùng đất này, bao gồm cả nguồn nước quý giá, sẽ gần như không thể giành lại được.

Những thay đổi mạnh mẽ về giá dầu và thương mại: Sự chuyển biến cung và cầu trong kỷ nguyên hậu eo biển Hormuz.

Kể từ khi cuộc chiến giữa Mỹ và Israel chống lại Iraq bắt đầu, ngành công nghiệp dầu mỏ toàn cầu ban đầu cho rằng eo biển Hormuz sẽ bị phong tỏa nhiều nhất là vài ngày hoặc một đến hai tuần.

Tuy nhiên, khi thị trường nhận ra rằng việc phong tỏa eo biển không có thời hạn kết thúc, những rủi ro dài hạn đã trở thành hiện thực, trực tiếp buộc các quốc gia xuất khẩu dầu mỏ vùng Vịnh phải bắt đầu quá trình dư thừa và tái cấu trúc vĩnh viễn chuỗi cung ứng dầu mỏ toàn cầu:

Là những cường quốc khu vực với lượng lớn công suất sản xuất dư thừa, UAE và Ả Rập Xê Út đang sử dụng đường ống dẫn dầu Đông-Tây của Ả Rập Xê Út để vượt qua lệnh phong tỏa, tạo nên một hình mẫu về ứng phó khẩn cấp.

Quyết định rút khỏi OPEC của UAE không chỉ nhằm mục đích đạt được sự độc lập về chính sách năng lượng, mà còn để thoát khỏi những ràng buộc về hạn ngạch và đảm bảo năng lực sản xuất dầu thô của riêng mình. UAE đang đầu tư mạnh vào việc đẩy nhanh tiến độ xây dựng đường ống dẫn dầu nối với cảng Fujairah, dự kiến sẽ đi vào hoạt động vào năm tới.

Iraq, quốc gia chịu ảnh hưởng nặng nề nhất ở khu vực Vịnh Ba Tư, chứng kiến sản lượng dầu mỏ ở mỏ phía nam giảm mạnh 70% (từ 4,3 triệu thùng xuống còn 1,3 triệu thùng) do lệnh phong tỏa eo biển Hormuz.

Iraq hiện đang khẩn trương công bố kế hoạch tăng gấp ba công suất đường ống dẫn khí trong vòng ba tháng, nỗ lực tuyệt vọng để đảm bảo nguồn cung toàn cầu thông qua các đường ống trên đất liền.

Trong khi thị trường ngày càng lạc quan về giá dầu do những lo ngại ngày càng tăng về tình trạng thiếu dầu gây ra bởi cuộc xung đột ở Trung Đông, phía cung lại nhận được một giải pháp khác để ổn định giá dầu – đó là Venezuela ở Tây bán cầu.

Sau khi chính phủ Venezuela thay đổi và các lệnh trừng phạt được dỡ bỏ, các công ty dầu mỏ Mỹ đã quay trở lại mạnh mẽ thị trường địa phương. Theo dữ liệu từ tổ chức nổi tiếng Kpler, sản lượng và xuất khẩu dầu thô hàng ngày của Venezuela đã tăng đáng kể và ổn định ở mức 1,25 triệu thùng, và dự kiến sẽ tiếp tục tăng lên 1,5 triệu thùng vào cuối năm nay.

Sản phẩm chính của Venezuela là dầu thô siêu nặng, hàm lượng lưu huỳnh cao. Sự phục hồi nhanh chóng về năng lực sản xuất của nước này đã trực tiếp chuyển hướng thị phần dầu thô siêu nặng, hàm lượng lưu huỳnh cao từ Nga và Iran trên thị trường quốc tế, do đó tạo áp lực mạnh mẽ lên giá dầu quốc tế đang ở mức cao.

Tăng trưởng do lạm phát và miễn trừ cho các quốc gia lớn: Chênh lệch quy định pháp luật của người mua châu Á

Mặc dù EU vẫn duy trì các lệnh trừng phạt năng lượng đối với Nga, nhưng Mỹ thường xuyên ban hành và gia hạn các chính sách miễn trừ nhập khẩu dầu thô nhằm kiềm chế lạm phát cao do giá năng lượng tăng và giảm bớt áp lực kinh tế.

Chính sách này đã hoàn toàn xua tan những lo ngại về mặt tâm lý và những rào cản tuân thủ của người mua châu Á, cho phép dầu thô từ Nga, Venezuela và thậm chí cả một số lô hàng từ Iran thâm nhập thị trường thông qua các kênh "ôn hòa và hợp pháp hơn", liên tục chảy vào tay các người mua lớn ở châu Á.

Về lâu dài, chi phí kinh tế do lạm phát cao đang buộc chính phủ Mỹ phải đưa ra các chính sách để ổn định giá dầu, và nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ của Iran là một trong những lựa chọn cốt lõi. Mặc dù chính quyền Trump hiện đang giữ vững lập trường chính sách của mình trên bề ngoài, nhưng việc nguồn cung tiềm năng này được giải phóng chỉ là vấn đề thời gian.

Tóm tắt và phân tích kỹ thuật:

Một mặt, đó là một cuộc chơi địa chính trị: Hoa Kỳ muốn một thỏa thuận có vẻ tốt đẹp, Israel hy vọng giữ lại lãnh thổ và nguồn nước thời chiến, và Iran cần các tàu chở dầu đi ra khỏi eo biển để bán dầu và thu hồi các khoản tiền bị đóng băng. Mặt khác, các quốc gia sản xuất dầu mỏ khác đang tái cấu trúc hoạt động khai thác và chế biến, đồng thời cải cách phương thức vận chuyển để đối phó với cuộc khủng hoảng năng lượng đột ngột. Đối với một số quốc gia, đây là một thảm họa, trong khi đối với những quốc gia khác, đó là một cơ hội.

Mặc dù cuộc khủng hoảng eo biển Manche vẫn còn lâu mới kết thúc hoàn toàn, ngay cả khi đạt được thỏa thuận, nó cũng chỉ kéo dài thỏa thuận ngừng bắn tạm thời. Các vấn đề như làm giàu uranium và bồi thường chiến tranh vẫn khó thảo luận. Tuy nhiên, việc đạt được thỏa thuận ngừng bắn 60 ngày có thể không còn xa vời. Với việc đạt được thỏa thuận này, giá dầu có thể giảm tạm thời trong tương lai gần.

Xét về mặt kỹ thuật, giá dầu thô WTI kỳ hạn đang chịu áp lực tại mức thoái lui Fibonacci 0,618 và hiện đang trải qua một đợt điều chỉnh giảm, với mức hỗ trợ quanh mức 87.


(Biểu đồ hàng ngày hợp đồng tương lai dầu thô WTI, nguồn: FX678)

Vào lúc 21:33 giờ Bắc Kinh, hợp đồng tương lai dầu thô WTI hiện đang được giao dịch ở mức 90,91 USD/thùng.