週二（8月12日），美國總統特朗普在TruthSocial平台上發帖，威脅允許針對美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾的“重大訴訟”推進，同時再次施壓要求立即降息，以降低政府借貸成本。特朗普在帖子中稱，這起潛在訴訟涉及鮑威爾對美聯儲華盛頓總部大樓翻新項目的管理，他批評該項目成本從最初的5000萬美元飆升至30億美元以上。



他寫道：“傑羅姆·遲緩·鮑威爾現在必須降息。”並指責前財政部長史蒂文·姆努欽在2017年推薦鮑威爾時“挖了個大坑”。

特朗普進一步表示，儘管存在貿易緊張和地緣政治風險，美國經濟表現出色，已克服鮑威爾和美聯儲董事會的影響。但他強調鮑威爾在大樓翻新方面的“嚴重無能”，並考慮允許訴訟推進。

特朗普聲稱，該翻新工程本應只需5000萬美元，卻花費了30億美元，稱其“太不像話了”。這一指控源於特朗普對美聯儲總部兩座歷史建築翻新項目的長期批評，該項目旨在修復老化基礎設施，包括處理有毒土壤和整合辦公室功能。

白宮發言人凱莉·萊維特在記者會上確認，特朗普確實在考慮這項訴訟，但拒絕提供進一步細節。

美聯儲和鮑威爾本人均未對特朗普的帖子發表評論。

美聯儲此前辯護稱，該歷史建築翻新成本上升有合理原因，包括意外發現的污染物和建築複雜性。上月特朗普參觀現場時，鮑威爾否認了31億美元的數字，稱“我從未從任何人那裏聽到過這個數字”。

數月來，特朗普持續抨擊鮑威爾，要求大幅降息數個百分點，稱這將節省鉅額資金。

2022年美聯儲加息應對疫情後通脹，2024年逐步降息，但2025年至今維持不變，基準利率保持在4.25%-4.50%。

鮑威爾7月國會證詞中表示，若無重大關税政策，美聯儲本已降息。

美聯儲6月預計今年降息兩次，交易員預期9月會議後降25基點，10月和12月進一步降息。

特朗普的施壓源於他對美聯儲獨立性的不滿，他認為降息能抵消其關税政策帶來的價格上漲，並降低政府債務融資成本。

這一事件發生在美聯儲面臨多重壓力的背景下，包括通脹穩定在2.7%、經濟增長放緩，以及特朗普政府推動的貿易政策可能引發的經濟不確定性。市場反應温和，道瓊斯指數小幅波動，反映出投資者對政治干預美聯儲的擔憂。

訴訟成功可能性低

儘管特朗普的威脅引發廣泛關注，但法律專家和分析師普遍認為，這一潛在訴訟成功的可能性極低，主要因為美聯儲作為獨立機構，其決策受法律保護，且大樓翻新項目經國會批准，成本上升有客觀原因。

特朗普的攻擊雖涉及“重大訴訟”，但缺乏法律基礎，因為美聯儲的翻新項目是國會授權的公共資金使用，且鮑威爾並非個人負責全部決策。特朗普政府試圖通過訴訟干預美聯儲，可能面臨憲法挑戰，因為美聯儲獨立性旨在防止政治操控貨幣政策。

特朗普及其盟友指責美聯儲總部重建管理不當，但項目成本從2.5億美元上升至約3億美元，主要因意外環境問題如有毒土壤和建築複雜性，而非腐敗。任何訴訟需證明鮑威爾個人瀆職，而美聯儲已公開解釋成本上升，並獲得國會監督。

Politico此前報道，特朗普團隊內部律師曾警告類似行動法律風險高，包括試圖解僱鮑威爾的努力因法律不確定性而擱置。該報道強調，聯邦法律保護美聯儲主席免於隨意解僱，除非有“正當理由”，而大樓翻新難以構成此類理由。

CNN分析認為，這一威脅更多是政治姿態，旨在施壓鮑威爾降息，而非可行的法律行動。特朗普作為總統無權直接提起針對美聯儲官員的訴訟，且需通過司法部，但這可能違反美聯儲獨立原則。

歷史先例顯示，總統干預美聯儲的嘗試往往失敗，如尼克松時代的政治壓力最終導致通脹失控。

分析師認為，這一訴訟若推進，可能被法院駁回，並進一步損害市場對美聯儲獨立性的信心，導致經濟波動。市場對這一威脅反應平靜，但警告若訴訟成真，可能引發憲法危機。

社交媒體用户反應兩極分化

社交媒體反應X平台上，用户對特朗普威脅訴訟的反應兩極分化，支持者和批評者展開激烈辯論。

許多特朗普支持者讚揚其行動，視之為對抗美聯儲“無能”的必要步驟。一位用户稱：“特朗普永不放棄。他在對鮑威爾施加壓力，解僱他不容易，所以想出了奇招。訴訟？天才的想法。”也有用户稱：“特朗普的3億美元美聯儲翻新虛構比石棉牆崩得還快。‘奢華’項目？只是有毒土壤修復和辦公室整合。鮑威爾不願屈服於降息時，就到了訴訟時間。鮑威爾的真實罪行是超出特朗普了控制。”

支持者視之為大膽行動，批評者視為政治鬧劇，討論焦點包括經濟影響和美聯儲獨立性。 整體上，X上的討論反映了美國社會對美聯儲獨立性和特朗普經濟政策的深層分歧。