在週二的國情諮文演講中，特朗普就伊朗周邊美軍集結行動給出官方定調，核心訴求直指阻止伊朗獲取核武器，同時重申外交途徑是首選方案，但並未清晰界定對伊戰爭威懾的具體戰略目標與行動紅線。

伊朗方面早已多次明確否認推進核彈研發計劃，談判前夕伊朗外長再度表態德黑蘭無研發核彈的計劃，伊朗外交部更直指特朗普在國情諮文中編造“彌天大謊”，指控白宮針對伊朗發動系統性虛假信息宣傳。

不過市場對伊朗的表態普遍持審慎態度，歷史數據顯示，伊朗曾將鈾濃縮至接近武器級的水平，僅一步之遙即可生產武器級核材料。

核心訴求拆解：美方要價與伊朗的“取捨困境”

白宮始終未以具體訴求、政策紅線或觸發空襲的臨界條件，明確對伊戰略目標。

據美國情報界前官員透露，特朗普的核心要價並非要求伊朗放棄現有資產，而是禁止伊朗重建三類潛在威懾能力：一是曾瀕臨落地的核武器計劃（去年6月美以宣稱摧毀其核心核濃縮設施後，該計劃已大幅推後）

二是可覆蓋全球的洲際彈道導彈項目，避免伊朗獲得跨洲投送核彈頭的能力；三是由伊斯蘭革命衞隊打造的“抵抗之軸”代理人武裝網絡（含遭重創的真主黨與也門胡塞武裝），伊朗需承諾不再重建這一體系。

作為交換，美方承諾全面解除對伊制裁、摘掉伊朗“國際棄兒”標籤，讓伊朗共享經濟增長紅利。

但伊朗政權誕生於革命，長期以拒絕外部干預為核心立場，即便國內經濟瀕臨崩潰、抗議活動頻發，是否願意妥協仍存變數。

美方策略邏輯：棄用政權更迭，聚焦中東地緣重置

從美國對外策略來看，政權更迭並非其對伊核心訴求。

委內瑞拉的案例已充分表明，美方更傾向於讓目標政權屈服於其要求，而非投入巨大成本強行重建政權——馬杜羅雖被趕下台，但委內瑞拉政權架構未發生本質改變，其核心團隊最終仍屈服於美國訴求，與美企合作並切斷與古巴等國家的聯繫。

特朗普政府的核心目標是通過軍事與經濟雙重施壓，完成中東地緣格局全面重置，避免陷入“打擊—重建—再打擊”的循環。

美方明確表態，任何對伊協議都必須嵌入嚴格核查機制，杜絕伊朗經濟復甦資金迴流至武器研發與恐怖組織。

談判前夕加碼施壓：美國祭出新一輪對伊制裁

就在美伊第三輪日內瓦間接談判開啓前一日，美國再度升級對伊施壓。

週三，美方對三十餘名與伊朗關聯的個人、企業及船舶實施制裁，矛頭直指伊朗石油出口網絡、彈道導彈與先進常規武器採購通道。

制裁核心目的除了施壓為談判增加籌碼以外，也在於切斷其國內“資金-武器”鏈條，美國財政部長表示，此舉是特朗普政府對伊“極限施壓”的延續，旨在打擊伊朗藉助全球金融體系走私石油、清洗收益，進而為核計劃、常規武器項目及代理武裝提供資金支持的行為。

美國重點制裁對象是石油運輸：聚焦伊朗“影子船隊”，巴拿馬籍“霍特號”（涉嫌向孟加拉國運送伊朗液化石油氣）、巴巴多斯籍“海洋錦鯉號”（承運數百萬桶伊朗燃料油及凝析油）等運油船舶被列入清單；

武器相關：制裁為伊朗“遷徙者”系列無人機提供技術保障、在境外開展無人機活動的聖城航空工業公司員工；

關聯主體：土耳其、阿聯酋境內為伊朗伊斯蘭革命衞隊提供資金結算、敏感設備採購及導彈原料供應的企業。

談判進入關鍵期：雙方逼近決策臨界點

目前，美伊談判代表團已準備在日內瓦展開關鍵磋商，雙方均認定此輪會談具備重要戰略意義，美方也為談判推進設定了非正式時間節點。

從雙方處境來看，伊朗國內經濟瀕臨崩潰、抗議活動頻發，政權為求存存在做出妥協的可能；而美國也無法長期維持大規模軍事部署卻無實質成果，特朗普與伊朗最高領袖哈梅內伊均已逼近決策臨界點。

在這場地緣博弈中，“按兵不動”已不再是可行選項，談判結果將直接影響中東地緣格局與全球能源、金融市場走勢。

總結與技術分析：

美國之所以把不對部署拉到峯值，是因為它想通過“一次性投入巨大威懾成本”來換取“長期不用打仗的戰略收益”。

全面戰爭概率極低，成本太高，會拖垮美國財政並推高通脹，違背特朗普“美國優先”的經濟邏輯。

同時加碼制裁也是為了在談判桌上更加主動，如果伊朗在目前的極限壓力下做出妥協，那麼這筆軍事支出對特朗普來説就是“性價比極高”的買賣；

反之，若威懾失效，美國面臨的將是“撤軍導致威望掃地”或“開火導致經濟動盪”的兩難困境，但是美國之前將談判期限框定在3月1-3月6日，隨着日期臨近，美伊可能很難安排下一次談判，所以這次談判確實是最重要的，但緩和的概率應該是更大的。

技術面金價整體依然在整理階段，20日均線還在拐頭向下，同時近期5249高點回調後，金價還未收復週二大大陰線，目前面對美國的極限施壓，金價並沒有明顯走強，市場還是押注談判不會使事件向更加惡化的方向發展。

但是從黃金的走勢可以看出，做地緣博弈的資金，面對談判節點應該都是比較保守的，這裏能看出黃金的韌性，代表即是脱離近期的地緣問題，金價依然有一定的支撐。


（現貨黃金日線圖，來源:易匯通）

北京時間17:18，現貨黃金現報5176美元/盎司。