周四（5月28日），就在外界以为美国与伊朗之间持续数月的紧张对峙可能迎来转机之际，双方军事冲突骤然升级。伊朗伊斯兰革命卫队证实，在美军对霍尔木兹海峡附近一处伊朗目标发动袭击后，革命卫队迅速向一处美军空军基地实施了报复性打击。而一名不愿公开姓名的华盛顿官员则透露，美方的军事行动旨在遏制伊朗在该海域日益活跃的无人机威胁。这一轮互相空袭的发生，距离今年4月初刚刚生效的脆弱的停火协议仅仅维持了不到两个月，令原本就希望渺茫的和平前景更加暗淡。与此同时，国际油价在消息传出后出现剧烈反弹，全球金融市场也随之震荡。

军事冲突细节：从无人机到导弹的你来我往

（一）美方先发制人：击落四架无人机并摧毁地面控制站

据美国官员描述，美军的行动目标是位于霍尔木兹海峡沿岸的港口城市阿巴斯港附近的一处伊朗无人机地面控制站。美军首先击落了四架正准备执行攻击任务的伊朗攻击型无人机，随后对控制站发动了精确打击。该官员特别强调，当时该站点正准备发射第五架无人机，美方行动完全是出于防御目的，旨在“维持现有的停火状态”，并且行动经过了审慎权衡。

（二）伊朗迅速回击：打击美军基地以示报复

伊朗塔斯尼姆通讯社援引革命卫队的声明报道称，在美军清晨发动袭击后不久，革命卫队便锁定了美军发起此次攻击的源头基地，并对其进行了打击。革命卫队明确表示，这次袭击是对美军在阿巴斯港机场附近行动的“直接回应”。虽然报道未详细说明美军基地的具体位置和受损情况，但这一回击标志着双方军事对抗从无人机层面的较量上升到了对彼此军事设施的直接打击。

（三）地区其他国家受波及

值得注意的是，境内驻扎有大型美军基地的科威特已对外表示，其正在应对导弹和无人机的袭击，但尚未明确指出攻击来源。与此同时，正在黎巴嫩南部与伊朗支持的真主党武装激烈交战的以色列，也报告称其北部地区响起了针对敌对飞行器活动的警报。这表明，美伊之间的冲突已经产生外溢效应，令整个中东地区的安全形势更趋复杂。

三、特朗普强硬发声：驳斥协议报道，威胁阿曼

（一）否认即将达成妥协协议

就在军事冲突爆发前数小时，美国总统特朗普在一次对媒体开放的内阁会议上，公开驳斥了伊朗国家电视台的一则报道。该报道声称，美伊之间已形成一份非正式协议草案，其主要内容是在一个月内将霍尔木兹海峡的商业航运恢复到战前水平，并由伊朗和阿曼共同管理该海峡的航运事务。特朗普明确表示，他对这份所谓的协议“还不满意”，并强调美国目前并未讨论放松对伊朗的任何制裁。

（二）“那是国际水域，没人能控制”

特朗普在会议上以一贯强势的口吻宣称，霍尔木兹海峡不应由任何一个国家控制。他直言：“那是国际水域，阿曼必须和其他国家一样遵守规则，否则我们就得把他们炸飞。他们明白这一点，所以没问题。”这番言论被外界解读为对阿曼的隐晦威胁——尽管美国与阿曼之间有着长达数十年的军事与经济合作关系。白宫和阿曼驻美大使馆随后均未立即对此作出回应，伊朗常驻联合国代表团同样保持沉默。

四、市场反应：油价应声反弹，股市承压下跌

在互相空袭的报道传出后，国际原油市场迅速作出反应。美国原油期货价格在周四亚市一度较周三结算价上涨超过4%，而就在前一天（即周三），美国原油期货曾大跌5.5%。与此同时，全球股市普遍下跌，美元汇率则因避险情绪升温而走强。市场分析人士指出，霍尔木兹海峡是全球最重要的石油运输通道之一，任何在该地区发生的军事冲突都会直接冲击能源供应预期，从而引发油价剧烈波动。此次冲突的升级，无疑让本已脆弱的全球能源市场雪上加霜。

事件总结：停火协议岌岌可危，和平希望再度渺茫

回顾此次事件的来龙去脉，不难看出美伊双方自四月初以来维持的停火协议已经濒临破裂。特朗普对所谓“霍尔木兹协议”的公开否认，以及随后爆发的互相空袭，不仅直接削弱了通过外交途径达成和平协议的可能性，也让地区内的其他国家（如科威特、以色列、阿曼）被迫卷入更广泛的紧张局势之中。

分析人士认为，当前双方都表现出不愿让步的姿态，而无人机和导弹等低成本、高威慑的打击手段很可能在未来一段时间内继续被使用。国际社会能否及时介入调停，避免冲突进一步扩大为全面战争，将成为接下来数日关注的焦点。

【常见问题解答】

问题一：美伊之间原本真的存在停火协议吗？它的内容是什么？

是的。根据此前的报道，美国与伊朗在今年四月初达成了一份脆弱的非正式停火协议。该协议的核心内容是双方暂停针对彼此军事设施和武装力量的直接打击行动，以降低霍尔木兹海峡周边的军事紧张态势，并为后续可能进行的更广泛谈判创造条件。然而，这份协议并未以正式的书面文件形式公开，也未经过联合国等国际机构的确认，因此其约束力十分有限。此次冲突的爆发表明，这份停火安排在实际执行中缺乏有效的监督和信任基础，任何一方的“先发制人”行动都可能导致协议迅速瓦解。

问题二：特朗普为什么要公开否认“霍尔木兹协议”的报道？他在担心什么？

特朗普否认的相关报道称，美伊已经拟定了一份非正式草案，计划将霍尔木兹海峡的航运管理权交给伊朗和阿曼共同负责。特朗普否认这一说法，首先是为了避免给外界造成“美国正在向伊朗让步”的错误印象，尤其是在他本人一贯主张对伊朗采取极限施压政策的背景下。其次，他担心一旦承认该草案的存在，可能会被国内政敌解读为“在选举年对伊朗软弱”，从而影响其政治形象。此外，特朗普特别强调“没有国家能控制霍尔木兹海峡”，实际上是在向伊朗和阿曼同时发出警告——美国不会接受任何排除美国影响力的海峡管理安排，也不会容忍阿曼在这一问题上偏向伊朗。

问题三：阿曼在这场冲突中扮演了什么角色？为什么特朗普要公开威胁阿曼？

阿曼长期以来一直是美伊之间重要的“传话人”和调解者。由于其地理位置紧邻霍尔木兹海峡，且与伊朗保持着相对务实的外交关系，阿曼在过去几年中多次为美伊双方的秘密谈判提供场所和斡旋渠道。伊朗国家电视台报道中提到的“由伊朗和阿曼共同管理海峡”，很可能正是通过阿曼渠道传递出来的试探性方案。特朗普之所以公开威胁阿曼，是因为他怀疑阿曼在调解过程中可能已经偏向伊朗的利益——例如在航运管理问题上提出排除美国的方案。这实际上是对阿曼的一次严厉敲打，提醒其不要越过美国划下的红线。

问题四：油价在消息传出后先大跌后大涨，背后的逻辑是什么？

在本次冲突爆发的前一天（即周三），美国原油期货大跌了5.5%，这主要是因为市场此前一度相信美伊之间即将达成某种缓和协议，从而降低霍尔木兹海峡的军事风险。这种预期促使投机资金大幅抛售原油多头头寸，导致油价短期暴跌。然而，当特朗普公开否认协议、紧接着双方互相发动空袭的消息传出后，市场情绪瞬间逆转——投资者发现和平非但没有到来，冲突反而在升级。由于霍尔木兹海峡每天通行约两千万桶原油（约占全球海运石油总量的20%），任何军事冲突都可能导致供应中断。因此，恐慌性买盘迅速推动油价反弹，上涨超过3%。

问题五：此次冲突会对中东地区其他国家产生怎样的连锁反应？

首先，科威特、阿联酋等海湾国家将面临直接的安全威胁。这些国家不仅境内有美军基地，而且与伊朗隔海相望，很容易被卷入美伊之间的报复循环。科威特已经报告遭遇导弹和无人机袭击，这很可能只是一个开始。其次，以色列与伊朗支持的真主党武装正在黎巴嫩南部激战，美伊冲突升级可能会促使伊朗加大对真主党的军事援助，导致以黎边境战事进一步扩大。最后，像阿曼这样的“调解国”也会陷入两难境地——继续充当中间人可能招致美国不满，而完全倒向美国又可能损害与伊朗的关系。总体来看，此次冲突很可能打破中东地区原本就极不稳定的地缘政治平衡，引发更大范围的动荡。

北京时间15:15，美原油现报91.05美元/桶。