週四（5月28日），就在外界以為美國與伊朗之間持續數月的緊張對峙可能迎來轉機之際，雙方軍事衝突驟然升級。伊朗伊斯蘭革命衞隊證實，在美軍對霍爾木茲海峽附近一處伊朗目標發動襲擊後，革命衞隊迅速向一處美軍空軍基地實施了報復性打擊。而一名不願公開姓名的華盛頓官員則透露，美方的軍事行動旨在遏制伊朗在該海域日益活躍的無人機威脅。這一輪互相空襲的發生，距離今年4月初剛剛生效的脆弱的停火協議僅僅維持了不到兩個月，令原本就希望渺茫的和平前景更加暗淡。與此同時，國際油價在消息傳出後出現劇烈反彈，全球金融市場也隨之震盪。

軍事衝突細節：從無人機到導彈的你來我往

（一）美方先發制人：擊落四架無人機並摧毀地面控制站

據美國官員描述，美軍的行動目標是位於霍爾木茲海峽沿岸的港口城市阿巴斯港附近的一處伊朗無人機地面控制站。美軍首先擊落了四架正準備執行攻擊任務的伊朗攻擊型無人機，隨後對控制站發動了精確打擊。該官員特別強調，當時該站點正準備發射第五架無人機，美方行動完全是出於防禦目的，旨在“維持現有的停火狀態”，並且行動經過了審慎權衡。

（二）伊朗迅速回擊：打擊美軍基地以示報復

伊朗塔斯尼姆通訊社援引革命衞隊的聲明報道稱，在美軍清晨發動襲擊後不久，革命衞隊便鎖定了美軍發起此次攻擊的源頭基地，並對其進行了打擊。革命衞隊明確表示，這次襲擊是對美軍在阿巴斯港機場附近行動的“直接回應”。雖然報道未詳細説明美軍基地的具體位置和受損情況，但這一回擊標誌着雙方軍事對抗從無人機層面的較量上升到了對彼此軍事設施的直接打擊。

（三）地區其他國家受波及

值得注意的是，境內駐紮有大型美軍基地的科威特已對外表示，其正在應對導彈和無人機的襲擊，但尚未明確指出攻擊來源。與此同時，正在黎巴嫩南部與伊朗支持的真主黨武裝激烈交戰的以色列，也報告稱其北部地區響起了針對敵對飛行器活動的警報。這表明，美伊之間的衝突已經產生外溢效應，令整個中東地區的安全形勢更趨複雜。

三、特朗普強硬發聲：駁斥協議報道，威脅阿曼

（一）否認即將達成妥協協議

就在軍事衝突爆發前數小時，美國總統特朗普在一次對媒體開放的內閣會議上，公開駁斥了伊朗國家電視台的一則報道。該報道聲稱，美伊之間已形成一份非正式協議草案，其主要內容是在一個月內將霍爾木茲海峽的商業航運恢復到戰前水平，並由伊朗和阿曼共同管理該海峽的航運事務。特朗普明確表示，他對這份所謂的協議“還不滿意”，並強調美國目前並未討論放鬆對伊朗的任何制裁。

（二）“那是國際水域，沒人能控制”

特朗普在會議上以一貫強勢的口吻宣稱，霍爾木茲海峽不應由任何一個國家控制。他直言：“那是國際水域，阿曼必須和其他國家一樣遵守規則，否則我們就得把他們炸飛。他們明白這一點，所以沒問題。”這番言論被外界解讀為對阿曼的隱晦威脅——儘管美國與阿曼之間有着長達數十年的軍事與經濟合作關係。白宮和阿曼駐美大使館隨後均未立即對此作出回應，伊朗常駐聯合國代表團同樣保持沉默。

四、市場反應：油價應聲反彈，股市承壓下跌

在互相空襲的報道傳出後，國際原油市場迅速作出反應。美國原油期貨價格在週四亞市一度較週三結算價上漲超過4%，而就在前一天（即週三），美國原油期貨曾大跌5.5%。與此同時，全球股市普遍下跌，美元匯率則因避險情緒升温而走強。市場分析人士指出，霍爾木茲海峽是全球最重要的石油運輸通道之一，任何在該地區發生的軍事衝突都會直接衝擊能源供應預期，從而引發油價劇烈波動。此次衝突的升級，無疑讓本已脆弱的全球能源市場雪上加霜。

事件總結：停火協議岌岌可危，和平希望再度渺茫

回顧此次事件的來龍去脈，不難看出美伊雙方自四月初以來維持的停火協議已經瀕臨破裂。特朗普對所謂“霍爾木茲協議”的公開否認，以及隨後爆發的互相空襲，不僅直接削弱了通過外交途徑達成和平協議的可能性，也讓地區內的其他國家（如科威特、以色列、阿曼）被迫捲入更廣泛的緊張局勢之中。

分析人士認為，當前雙方都表現出不願讓步的姿態，而無人機和導彈等低成本、高威懾的打擊手段很可能在未來一段時間內繼續被使用。國際社會能否及時介入調停，避免衝突進一步擴大為全面戰爭，將成為接下來數日關注的焦點。

【常見問題解答】

問題一：美伊之間原本真的存在停火協議嗎？它的內容是什麼？

是的。根據此前的報道，美國與伊朗在今年四月初達成了一份脆弱的非正式停火協議。該協議的核心內容是雙方暫停針對彼此軍事設施和武裝力量的直接打擊行動，以降低霍爾木茲海峽周邊的軍事緊張態勢，併為後續可能進行的更廣泛談判創造條件。然而，這份協議並未以正式的書面文件形式公開，也未經過聯合國等國際機構的確認，因此其約束力十分有限。此次衝突的爆發表明，這份停火安排在實際執行中缺乏有效的監督和信任基礎，任何一方的“先發制人”行動都可能導致協議迅速瓦解。

問題二：特朗普為什麼要公開否認“霍爾木茲協議”的報道？他在擔心什麼？

特朗普否認的相關報道稱，美伊已經擬定了一份非正式草案，計劃將霍爾木茲海峽的航運管理權交給伊朗和阿曼共同負責。特朗普否認這一説法，首先是為了避免給外界造成“美國正在向伊朗讓步”的錯誤印象，尤其是在他本人一貫主張對伊朗採取極限施壓政策的背景下。其次，他擔心一旦承認該草案的存在，可能會被國內政敵解讀為“在選舉年對伊朗軟弱”，從而影響其政治形象。此外，特朗普特別強調“沒有國家能控制霍爾木茲海峽”，實際上是在向伊朗和阿曼同時發出警告——美國不會接受任何排除美國影響力的海峽管理安排，也不會容忍阿曼在這一問題上偏向伊朗。

問題三：阿曼在這場衝突中扮演了什麼角色？為什麼特朗普要公開威脅阿曼？

阿曼長期以來一直是美伊之間重要的“傳話人”和調解者。由於其地理位置緊鄰霍爾木茲海峽，且與伊朗保持着相對務實的外交關係，阿曼在過去幾年中多次為美伊雙方的秘密談判提供場所和斡旋渠道。伊朗國家電視台報道中提到的“由伊朗和阿曼共同管理海峽”，很可能正是通過阿曼渠道傳遞出來的試探性方案。特朗普之所以公開威脅阿曼，是因為他懷疑阿曼在調解過程中可能已經偏向伊朗的利益——例如在航運管理問題上提出排除美國的方案。這實際上是對阿曼的一次嚴厲敲打，提醒其不要越過美國劃下的紅線。

問題四：油價在消息傳出後先大跌後大漲，背後的邏輯是什麼？

在本次衝突爆發的前一天（即週三），美國原油期貨大跌了5.5%，這主要是因為市場此前一度相信美伊之間即將達成某種緩和協議，從而降低霍爾木茲海峽的軍事風險。這種預期促使投機資金大幅拋售原油多頭頭寸，導致油價短期暴跌。然而，當特朗普公開否認協議、緊接着雙方互相發動空襲的消息傳出後，市場情緒瞬間逆轉——投資者發現和平非但沒有到來，衝突反而在升級。由於霍爾木茲海峽每天通行約兩千萬桶原油（約佔全球海運石油總量的20%），任何軍事衝突都可能導致供應中斷。因此，恐慌性買盤迅速推動油價反彈，上漲超過3%。

問題五：此次衝突會對中東地區其他國家產生怎樣的連鎖反應？

首先，科威特、阿聯酋等海灣國家將面臨直接的安全威脅。這些國家不僅境內有美軍基地，而且與伊朗隔海相望，很容易被捲入美伊之間的報復循環。科威特已經報告遭遇導彈和無人機襲擊，這很可能只是一個開始。其次，以色列與伊朗支持的真主黨武裝正在黎巴嫩南部激戰，美伊衝突升級可能會促使伊朗加大對真主黨的軍事援助，導致以黎邊境戰事進一步擴大。最後，像阿曼這樣的“調解國”也會陷入兩難境地——繼續充當中間人可能招致美國不滿，而完全倒向美國又可能損害與伊朗的關係。總體來看，此次衝突很可能打破中東地區原本就極不穩定的地緣政治平衡，引發更大範圍的動盪。

北京時間15:15，美原油現報91.05美元/桶。