เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม ประธานาธิบดีทรัมป์ของสหรัฐฯ ได้เริ่มปฏิบัติการทางทหารอย่างเป็นทางการภายใต้ชื่อ "ปฏิบัติการเสรีภาพ" โดยพยายามใช้กำลังทางเรือของสหรัฐฯ เพื่อเปิดช่องแคบฮอร์มุซที่ถูกอิหร่านปิดกั้น การกระทำดังกล่าวได้จุดชนวนให้เกิดการตอบโต้อย่างรุนแรงจากอิหร่าน และทั้งสองฝ่ายได้ปะทะกันอย่างรุนแรงในและรอบๆ ช่องแคบ ซึ่งเป็นความขัดแย้งทางอาวุธที่ร้ายแรงที่สุดนับตั้งแต่มีการประกาศหยุดยิงเมื่อสี่สัปดาห์ก่อน ตามรายงานหลายฉบับ เรือสินค้าหลายลำถูกโจมตี ท่าเรือน้ำมันสำคัญแห่งหนึ่งในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เกิดไฟไหม้ เรือสินค้าของเกาหลีใต้ระเบิดและเกิดไฟไหม้ และเรือบรรทุกน้ำมันของบริษัทน้ำมันแห่งชาติสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ก็ถูกกล่าวหาว่าถูกโดรนของอิหร่านโจมตีเช่นกัน สหรัฐฯ และอิหร่านมีรายงานที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการผ่านช่องแคบที่เกิดขึ้นจริง ทำให้สถานการณ์ตกอยู่ในความวุ่นวายและความไม่แน่นอนอย่างมาก

ช่องแคบฮอร์มุซ ซึ่งตั้งอยู่ระหว่างคาบสมุทรอาหรับและที่ราบสูงอิหร่าน เป็นเส้นทางน้ำเพียงแห่งเดียวที่เชื่อมระหว่างอ่าวเปอร์เซียและมหาสมุทรอินเดีย ก่อนสงคราม ประมาณหนึ่งในห้าของน้ำมันดิบและก๊าซธรรมชาติเหลวของโลกถูกขนส่งผ่านช่องแคบนี้ ทำให้เป็นจุดยุทธศาสตร์สำคัญสำหรับเศรษฐกิจโลก อิหร่านใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบทางภูมิศาสตร์ในการรักษากองกำลังทหารและศักยภาพในการปิดล้อมในช่องแคบมาอย่างยาวนาน นับตั้งแต่ข้อตกลงหยุดยิงระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านมีผลบังคับใช้ แม้ว่าจะมีการปะทะกันเล็กน้อยในการเดินเรือผ่านช่องแคบ แต่ก็ไม่มีการเผชิญหน้าโดยตรงขนาดใหญ่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม "โครงการริเริ่มเสรีภาพ" ของทรัมป์ได้ทำลายสมดุลที่เปราะบางนี้ ผลักดันทั้งสองฝ่ายกลับสู่ขอบเหวแห่งความขัดแย้งอีกครั้ง

โครงการ "Freedom Project" ของทรัมป์: เจตนา การดำเนินการ และผลลัพธ์เบื้องต้น

ในคืนวันที่ 4 พฤษภาคม ทรัมป์ประกาศเปิดตัว "ปฏิบัติการเสรีภาพ" ผ่านทางโซเชียลมีเดีย เป้าหมายที่ระบุไว้ของโครงการคือการ "นำทางเรือที่ถูกปิดกั้นผ่านช่องแคบฮอร์มุซ" เพื่อยกเลิกการปิดล้อมการขนส่งทางทะเลระหว่างประเทศของอิหร่าน กองทัพสหรัฐฯ ได้ส่งเรือพิฆาตติดขีปนาวุธนำวิถีหลายลำไปยังอ่าวเปอร์เซียเพื่อช่วยเหลือเรือสินค้าสองลำที่ชักธงชาติสหรัฐฯ ในความพยายามที่จะผ่านช่องแคบดังกล่าว กองบัญชาการกลางสหรัฐฯ โพสต์บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X ว่าเรือสินค้าทั้งสองลำผ่านไปได้สำเร็จและ "กำลังเดินทางต่อไปอย่างปลอดภัย" อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ไม่ได้เปิดเผยชื่อเฉพาะของเรือรบและเรือสินค้าที่เกี่ยวข้อง และไม่ได้ระบุเวลาที่แน่นอนว่าเรือทั้งสองลำผ่านไปเมื่อใด

ผลการศึกษาเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าโครงการ "เสรีภาพในการเดินเรือ" ไม่บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ บริษัทเดินเรือรายใหญ่หลายแห่งระบุว่าอาจรอจนกว่าความขัดแย้งจะยุติลงอย่างเป็นทางการก่อนที่จะพิจารณาการกลับมาเดินเรืออีกครั้ง การจราจรของเรือสินค้าไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่กลับกระตุ้นให้เกิดการแสดงแสนยานุภาพที่รุนแรงมากขึ้นจากอิหร่าน การตัดสินใจที่เสี่ยงของทรัมป์จึงกลับกลายเป็นผลเสียในที่สุด

อิหร่านตอบโต้กลับอย่างรุนแรง: การแสดงแสนยานุภาพ การขยายอิทธิพลทางทะเล และยุทธวิธีปิดกั้นการเข้าถึง

เมื่อเผชิญกับการแทรกแซงโดยตรงจากสหรัฐฯ อิหร่านจึงตอบโต้ด้วยปฏิบัติการหลายชั้นอย่างรวดเร็ว ประการแรก กองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติอิสลามของอิหร่านปฏิเสธอย่างเป็นทางการว่าไม่มีเรือสินค้าลำใดแล่นผ่านช่องแคบฮอร์มุซ ซึ่งเป็นการหักล้างข้อกล่าวอ้างของสหรัฐฯ โดยตรง ประการที่สอง ทางการอิหร่านได้เผยแพร่แผนที่ใหม่ โดยอ้างว่าน่านน้ำที่ตนควบคุมนั้นขยายออกไปไกลกว่าช่องแคบฮอร์มุซ ครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ตามแนวชายฝั่งของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ซึ่งเป็นการพยายามขยายขอบเขตการป้องกันของตนทั้งในทางกฎหมายและในทางปฏิบัติ

ในด้านการทหาร อิหร่านยิง "กระสุนเตือน" ใส่เรือรบของสหรัฐฯ ที่กำลังเข้าใกล้ช่องแคบฮอร์มุซ โดยในตอนแรกรายงานว่าได้โจมตีเรือของสหรัฐฯ (ซึ่งวอชิงตันปฏิเสธ และอิหร่านได้แก้ไขในภายหลัง) ในเวลาเดียวกัน อิหร่านได้โจมตีด้วยโดรนและขีปนาวุธใส่เป้าหมายภายในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ บริษัทน้ำมันแห่งชาติของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ยืนยันว่าเรือบรรทุกน้ำมันเปล่าลำหนึ่งถูกโดรนของอิหร่านโจมตี มีรายงานการโจมตีด้วยโดรนและขีปนาวุธหลายครั้งตลอดทั้งวันในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และท่าเรือน้ำมันสำคัญแห่งหนึ่งถูกไฟไหม้ รัฐบาลสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ระบุว่าการโจมตีของอิหร่านเป็นการยกระดับสถานการณ์อย่างร้ายแรง และสงวนสิทธิ์ที่จะตอบโต้

เกาหลีใต้รายงานว่าเรือสินค้าลำหนึ่งของตนเกิดระเบิดและไฟไหม้ในช่องแคบ ขณะที่หน่วยงานความปลอดภัยทางทะเลของสหราชอาณาจักร (UKMTO) ระบุว่าเรือสองลำถูกโจมตีบริเวณนอกชายฝั่งสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ เหตุการณ์เหล่านี้แสดงให้เห็นเพิ่มเติมว่าความขัดแย้งได้ลุกลามออกไปนอกช่องแคบแล้ว

คำแถลงจากสหรัฐฯ และอิหร่านนั้นขัดแย้งกันอย่างมาก ใครกันแน่ที่พูดความจริง?

สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดในเหตุการณ์ทั้งหมดนี้คือคำให้การที่ขัดแย้งกันอย่างสิ้นเชิงจากสหรัฐฯ และอิหร่าน กองทัพสหรัฐฯ อ้างว่าเรือขนาดเล็กของอิหร่าน 6 ลำถูกทำลาย และเรือสินค้าของสหรัฐฯ 2 ลำแล่นผ่านช่องแคบได้อย่างปลอดภัย อย่างไรก็ตาม อิหร่านปฏิเสธข้อกล่าวอ้างเหล่านี้อย่างเด็ดขาด โดยปฏิเสธทั้งการแล่นผ่านของเรือสินค้าและการทำลายเรือของตน พลเรือเอกแบรด คูเปอร์ แห่งกองทัพเรือสหรัฐฯ กล่าวว่าเขาได้ "แนะนำอย่างหนักแน่น" ให้กองกำลังอิหร่านอยู่ห่างจากทรัพย์สินทางทหารของสหรัฐฯ ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติการดังกล่าว ในขณะที่กองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติอิหร่านยืนยันว่าไม่มีเรือสินค้าลำใดแล่นผ่านช่องแคบในช่วงไม่กี่ชั่วโมงที่ผ่านมา

ความสับสนวุ่นวายของข้อมูลนี้ทำให้บุคคลภายนอกตรวจสอบสถานการณ์ที่แท้จริงในช่องแคบได้ยาก สำนักข่าวรอยเตอร์ยอมรับในรายงานว่า เนื่องจากการรายงานที่ขัดแย้งกันจากทั้งสองฝ่าย ทำให้ไม่สามารถยืนยันสถานการณ์โดยรวมได้อย่างอิสระในวันจันทร์ ความขัดแย้งทางด้านการเล่าเรื่องแบบราโชมอนนี้เองเป็นสัญญาณอันตรายของการเพิ่มความตึงเครียด

ถ้อยแถลงที่ขัดแย้งกันของทรัมป์: การผสมผสานระหว่างการข่มขู่และการลดความสำคัญ

ในวันเดียวกันนั้น ทรัมป์แสดงท่าทีขัดแย้งกันในบทสัมภาษณ์สื่อต่างๆ ในการให้สัมภาษณ์กับฟ็อกซ์นิวส์ เขาได้กล่าวขู่ด้วยถ้อยคำรุนแรงว่า หากอิหร่านยิงใส่เรืออเมริกันในอ่าวเปอร์เซียหรือช่องแคบฮอร์มุซ อิหร่านจะ "ถูกลบออกจากหน้าโลก" เขายังระบุด้วยว่ามีเพียงสองทางเลือกเท่านั้น คือ อิหร่านต้องบรรลุข้อตกลงด้วยความสุจริตใจ หรือสหรัฐฯ จะต้องกลับมาปฏิบัติการทางทหารอีกครั้ง โดยเน้นย้ำว่ากองทัพสหรัฐฯ มียุทโธปกรณ์เพียงพอและพร้อมที่จะส่งกำลังไปปฏิบัติการได้ทุกเมื่อ

อย่างไรก็ตาม ในการให้สัมภาษณ์กับ ABC News ทรัมป์กลับลดความรุนแรงของการโจมตีในวันนั้นลงอย่างเห็นได้ชัด เขากล่าวว่าการโจมตีเหล่านั้น "ไม่ใช่การปะทะกันอย่างดุเดือด" และระบุว่า "ไม่มีการปะทะกันเกิดขึ้น" เกี่ยวกับการโจมตีด้วยขีปนาวุธและโดรนของอิหร่านต่อสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ เขากล่าวว่าส่วนใหญ่ถูกยิงตก "มีเพียงลำเดียวที่รอด และความเสียหายไม่ร้ายแรง" เขายังกล่าวอีกว่าการตอบโต้เกินกว่าเหตุจะเป็นผลเสียอย่างมากต่ออิหร่าน "แต่ไม่ใช่สำหรับผม" เมื่อถูกถามอย่างตรงไปตรงมาว่าข้อตกลงหยุดยิงยังคงมีผลบังคับใช้อยู่หรือไม่ ทรัมป์ปฏิเสธที่จะให้คำตอบโดยตรง โดยกล่าวว่า "ผมบอกคุณไม่ได้"

นักวิเคราะห์ชี้ว่า กลยุทธ์ "ขู่คำรามแต่ไม่ลงมือทำ" นี้ อาจเป็นความพยายามของทรัมป์ที่จะแสดงให้เห็นถึงท่าทีแข็งกร้าว ในขณะเดียวกันก็พยายามหลีกเลี่ยงการสูญเสียการควบคุมสถานการณ์ไปโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากปฏิกิริยาของอิหร่านแล้ว กลยุทธ์ที่คลุมเครือนี้ไม่ได้ทำให้สถานการณ์สงบลงแต่อย่างใด

รัฐมนตรีต่างประเทศอิหร่านเตือนว่า "โครงการเสรีภาพ" แท้จริงแล้วเป็น "โครงการที่หยุดชะงัก"

รัฐมนตรีต่างประเทศอิหร่าน อาราคชี ได้ออกแถลงการณ์ตอบโต้การกระทำของสหรัฐฯ อย่างเป็นทางการผ่านทางสื่อสังคมออนไลน์เมื่อช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 5 พฤษภาคม โดยระบุว่าเหตุการณ์ในช่องแคบฮอร์มุซแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าวิกฤตทางการเมืองไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีการทางทหาร เขากล่าวว่าการเจรจาในปัจจุบันกำลังดำเนินไปได้ด้วยดีภายใต้การไกล่เกลี่ยอย่างแข็งขันของปากีสถาน และสหรัฐฯ ควรระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกลากเข้าไปสู่หลุมพรางโดย "กลุ่มผู้ประสงค์ร้าย" เขาเตือนสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ให้ระมัดระวังเช่นกัน และกล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า "โครงการเสรีภาพ" เป็น "โครงการที่ไร้ทางออก" แถลงการณ์นี้เน้นย้ำถึงกลยุทธ์ของอิหร่านในการผสมผสานการเผชิญหน้าทางทหารกับการเจรจาทางการทูต กล่าวคือ การแสดงเส้นแดงด้วยกำลังในขณะที่ยังคงเปิดช่องทางสำหรับการเจรจาไว้

ความไม่แน่นอนที่ปกคลุมข้อตกลงหยุดยิงและทิศทางในอนาคต

ข้อตกลงหยุดยิงที่สหรัฐฯ และอิหร่านบรรลุเมื่อสี่สัปดาห์ก่อนกำลังเผชิญกับบททดสอบครั้งใหญ่ การที่ทรัมป์ปฏิเสธที่จะระบุอย่างชัดเจนว่าข้อตกลงหยุดยิงถูกละเมิดหรือไม่ หรือยังคงมีผลบังคับใช้อยู่ ทำให้เกิดช่องว่างสำหรับการตีความมากมาย สถานีโทรทัศน์ CCTV อ้างถึงนักวิเคราะห์ ชี้ให้เห็นว่าขณะนี้อิหร่านกำลังใช้ "กลยุทธ์การรุกคืบ" โดยผลักดันสถานการณ์ไปสู่จุดวิกฤตผ่านการกระทำต่างๆ เช่น การเตือนขีปนาวุธแก่เรือรบของสหรัฐฯ บังคับให้สหรัฐฯ ต้องเลือกระหว่างการควบคุมทางทหารและการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกัน สหรัฐฯ กำลังใช้ "กลยุทธ์การกัดเซาะ" ด้วยแรงกดดันทางเศรษฐกิจและการเงิน ทั้งสองฝ่ายมีแนวโน้มที่จะเข้าไปพัวพันกับสงครามยืดเยื้อ โดยมีความหวังน้อยมากที่จะหาทางออกอย่างสันติในระยะสั้น

กองทัพสหรัฐฯ อ้างว่าปฏิบัติการของตนมีเป้าหมายเพื่อรับประกันเสรีภาพในการเดินเรือ แต่ในความเป็นจริง ภายใต้มาตรการตอบโต้ที่รุนแรงของอิหร่าน สถานการณ์ในช่องแคบฮอร์มุซไม่ได้ดีขึ้นเลย ตรงกันข้าม กลับอันตรายมากขึ้น บริษัทเดินเรือรายใหญ่หลายแห่งระบุอย่างชัดเจนว่าอาจจะไม่กลับมาใช้เส้นทางเดินเรือจนกว่าความขัดแย้งจะยุติลงอย่างเป็นทางการ ซึ่งหมายความว่า "แผนเสรีภาพ" ของทรัมป์ไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการเปิดช่องแคบในระยะเริ่มต้นเท่านั้น แต่ยังทำให้การปิดล้อมและการเผชิญหน้าทวีความรุนแรงขึ้นอีกด้วย

บทสรุปโดยบรรณาธิการ

ความตึงเครียดในช่องแคบฮอร์มุซทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมากในวันที่ 4 พฤษภาคม 2569 สหรัฐอเมริกาภายใต้ชื่อ "โครงการเสรีภาพ" ใช้กำลังทางเรือบังคับให้เรือของอิหร่านผ่านช่องแคบ ซึ่งเป็นการท้าทายการควบคุมโดยพฤตินัยของอิหร่านโดยตรง อิหร่านตอบโต้ด้วยหลายวิธี รวมถึงการแสดงแสนยานุภาพ การปฏิเสธข้อเรียกร้อง การขยายการควบคุมที่อ้าง และการโจมตีเป้าหมายในประเทศเพื่อนบ้าน ความขัดแย้งพื้นฐานระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านเกี่ยวกับข้อเท็จจริงในพื้นที่ทำให้การตรวจสอบอย่างอิสระเป็นไปได้ยาก คำแถลงที่ลังเลของทรัมป์ระหว่างการข่มขู่และการลดความตึงเครียด และการปฏิเสธที่จะชี้แจงประสิทธิภาพของข้อตกลงหยุดยิง ยิ่งเพิ่มความไม่แน่นอน รัฐมนตรีต่างประเทศของอิหร่านคัดค้านการแก้ปัญหาด้วยวิธีการทางทหารอย่างชัดเจนและเตือนว่า "โครงการเสรีภาพ" จะนำไปสู่ภาวะชะงักงัน สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ซึ่งเป็นมหาอำนาจในภูมิภาค ได้รับความเสียหายจากการโจมตีจริงแล้วและสงวนสิทธิ์ที่จะตอบโต้ นักวิเคราะห์เชื่อว่าทั้งสองฝ่ายกำลังติดอยู่ในสงครามยืดเยื้อที่ใช้กลยุทธ์การรุกคืบและการทำลายล้าง ทำให้การกลับสู่สภาวะการเดินเรือตามปกติในช่องแคบเป็นไปได้ยากในระยะสั้น และยังสร้างแรงกดดันใหม่ต่อเศรษฐกิจโลกและตลาดพลังงานอีกด้วย

คำถามที่พบบ่อย

คำถามที่ 1: "โครงการเสรีภาพ" คืออะไร? เหตุใดทรัมป์จึงริเริ่มโครงการนี้?

A: "ปฏิบัติการเสรีภาพ" เป็นปฏิบัติการทางทหารที่ทรัมป์ประกาศเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2569 โดยมีเป้าหมายเพื่อใช้กำลังทางเรือของสหรัฐฯ ในการเปิดช่องแคบฮอร์มุซซึ่งถูกอิหร่านปิดกั้น ก่อนหน้านี้ อิหร่านได้ควบคุมช่องแคบนี้อย่างมีประสิทธิภาพผ่านการวางกำลังทหาร ทำให้การขนส่งทางเรือระหว่างประเทศหยุดชะงัก ทรัมป์หวังที่จะใช้การคุ้มกันทางทหารเพื่อให้เรือสินค้าที่ถูกปิดกั้นสามารถผ่านไปได้อย่างปลอดภัย ซึ่งจะช่วยยกเลิกการปิดกั้นเส้นทางพลังงานที่สำคัญที่สุดของโลกนี้ของอิหร่าน อย่างไรก็ตาม ในช่วงเริ่มต้น แผนการนี้กลับทำให้ความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้น อิหร่านไม่เพียงแต่ปฏิเสธว่าไม่มีเรือลำใดผ่านไปได้สำเร็จ แต่ยังโจมตีเรือรบของสหรัฐฯ และเป้าหมายในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งยิ่งทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงไปอีก

คำถามที่ 2: เหตุใดช่องแคบฮอร์มุซจึงมีความสำคัญมาก?

A: ช่องแคบฮอร์มุซ ตั้งอยู่ระหว่างโอมานและอิหร่าน เชื่อมระหว่างอ่าวเปอร์เซียและมหาสมุทรอินเดีย และเป็นเส้นทางขนส่งน้ำมันที่สำคัญที่สุดของโลก ก่อนสงคราม ประมาณหนึ่งในห้าของน้ำมันดิบและก๊าซธรรมชาติเหลวของโลกถูกขนส่งผ่านช่องแคบนี้ ประเทศผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่ เช่น ซาอุดีอาระเบีย อิรัก สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และคูเวต พึ่งพาเส้นทางน้ำนี้เกือบทั้งหมดสำหรับการส่งออก หากช่องแคบถูกปิดกั้นหรือการเดินเรือถูกขัดขวาง ราคาน้ำมันในตลาดโลกจะผันผวนอย่างมาก ซึ่งอาจทำให้เศรษฐกิจโลกตกอยู่ในวิกฤตพลังงาน ดังนั้น การควบคุมช่องแคบฮอร์มุซจึงเป็นเครื่องมือต่อรองทางภูมิรัฐศาสตร์ที่สำคัญสำหรับอิหร่านมาโดยตลอด ในขณะที่สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรได้มุ่งมั่นที่จะรับประกันเสรีภาพในการเดินเรือในช่องแคบนี้มาโดยตลอด

คำถามที่ 3: เหตุใดรายงานเกี่ยวกับสถานการณ์ในช่องแคบฮอร์มุซในวันนั้นจากทั้งสหรัฐฯ และอิหร่านจึงขัดแย้งกันอย่างสิ้นเชิง?

A: กองทัพสหรัฐฯ อ้างว่าเรือสินค้าของสหรัฐฯ สองลำแล่นผ่านช่องแคบฮอร์มุซได้สำเร็จ และทำลายเรือเล็กของอิหร่านไปหกลำ ในขณะที่กองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติอิหร่านปฏิเสธอย่างหนักแน่นว่าไม่มีเรือสินค้าลำใดแล่นผ่าน หรือเรือของตนถูกทำลาย ความขัดแย้งนี้เกิดจากกลยุทธ์การโฆษณาชวนเชื่อและสงครามข้อมูลของทั้งสองฝ่าย แต่ละฝ่ายพยายามที่จะกำหนดความคิดเห็นของสาธารณชนทั้งในประเทศและต่างประเทศโดยการควบคุมเรื่องราว: สหรัฐฯ จำเป็นต้องแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของ "โครงการเสรีภาพ" เพื่อแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นทางทหาร ในขณะที่อิหร่านจำเป็นต้องปฏิเสธความสำเร็จของสหรัฐฯ เพื่อรักษาอำนาจในการป้องปราม เนื่องจากขาดจุดสังเกตการณ์อิสระในช่องแคบ และข้อจำกัดที่ทั้งสองฝ่ายกำหนดไว้เกี่ยวกับการเข้าถึงจากภายนอก สื่อต่างประเทศ เช่น รอยเตอร์ จึงไม่สามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงได้อย่างอิสระ ความสับสนวุ่นวายของข้อมูลนี้เองเป็นสัญญาณอันตรายของความขัดแย้งที่กำลังทวีความรุนแรงขึ้น

คำถามที่ 4: "การรุกคืบอย่างถึงที่สุด" ของอิหร่านคืออะไร? และแตกต่างจาก "ยุทธศาสตร์การกัดเซาะ" ของสหรัฐอเมริกาอย่างไร?

A: "ยุทธวิธีผาดโผน" เป็นคำที่นักวิเคราะห์ใช้เพื่ออธิบายกลยุทธ์ปัจจุบันของอิหร่าน โดยการใช้ปฏิบัติการทางทหารที่จำกัด เช่น การยิงเตือนเรือรบของสหรัฐฯ และการโจมตีเป้าหมายในประเทศเพื่อนบ้านด้วยโดรนและขีปนาวุธ อิหร่านกำลังผลักดันสถานการณ์ไปสู่ขอบเหวของสงครามเต็มรูปแบบ บังคับให้สหรัฐฯ ต้องเลือกอย่างยากลำบากระหว่าง "ยอมรับความสูญเสีย" และ "ขยายสงคราม" อิหร่านหวังที่จะยับยั้งการกระทำใดๆ ของสหรัฐฯ ในขณะเดียวกันก็สร้างโอกาสสำหรับการเจรจาทางการทูต ในทางกลับกัน "กลยุทธ์การกัดเซาะ" ของสหรัฐฯ หมายถึงการค่อยๆ บั่นทอนกำลังและความมุ่งมั่นของอิหร่านผ่านมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ แรงกดดันทางการเงิน และแรงกดดันทางทหารทีละน้อย เพื่อหลีกเลี่ยงการสู้รบครั้งเดียวที่เด็ดขาด ความขัดแย้งระหว่างสองกลยุทธ์นี้หมายความว่าทั้งสองฝ่ายต่างหลีกเลี่ยงสงครามเต็มรูปแบบ แต่ความเสี่ยงของการปะทะกันโดยบังเอิญนั้นสูงมาก ซึ่งอาจนำไปสู่สงครามที่ยืดเยื้อ ความรุนแรงต่ำ และการทำลายล้าง

คำถามที่ 5: ข้อตกลงหยุดยิงระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านยังมีผลบังคับใช้อยู่หรือไม่?

A: ปัจจุบัน ความถูกต้องตามกฎหมายของข้อตกลงหยุดยิงนั้นคลุมเครืออย่างมาก ในการให้สัมภาษณ์ ทรัมป์ปฏิเสธที่จะระบุอย่างชัดเจนว่าการหยุดยิงสิ้นสุดลงแล้วหรือไม่ หรือการโจมตีทางทหารจะกลับมาอีกครั้งหรือไม่ เขาเตือนอิหร่านว่าหากโจมตีเรือของสหรัฐฯ อิหร่านจะถูก "ลบออกจากหน้าโลก" ในขณะเดียวกันก็ลดความรุนแรงของการโจมตีในวันนั้น โดยเรียกมันว่า "ไม่ใช่การปะทะกันอย่างดุเดือด" คำกล่าวที่ขัดแย้งกันนี้ทำให้ไม่สามารถระบุได้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ พิจารณาว่าอิหร่านละเมิดข้อตกลงหยุดยิงหรือไม่ อิหร่านผ่านทางรัฐมนตรีต่างประเทศได้ส่งสัญญาณถึงความเต็มใจที่จะเจรจาต่อภายใต้การไกล่เกลี่ยของปากีสถาน แต่ในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นผ่านการกระทำ (การโจมตี การขยายดินแดนที่ควบคุม) ว่าจะไม่ยอมรับการปฏิบัติการทางทหารฝ่ายเดียวของสหรัฐฯ ดังนั้น แม้ว่าข้อตกลงหยุดยิงอาจยังมีอยู่ตามชื่อ แต่ในทางปฏิบัติแล้วมันเปราะบาง และความขัดแย้งใหม่ใดๆ ก็อาจทำให้ข้อตกลงนี้พังทลายลงอย่างสิ้นเชิง