เมื่อวันจันทร์ที่ 4 พฤษภาคม นางจีนีน พีร์โร อัยการสหรัฐฯ ประจำเขตโคลัมเบีย ได้ยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางเพื่อขอให้ยกเลิกคำตัดสินบางส่วนที่เคยขัดขวางไม่ให้เธอเริ่มการสอบสวนทางอาญาต่อนายเจอโรม พาวเวลล์ ประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ การเคลื่อนไหวครั้งนี้ดึงดูดความสนใจอย่างมากจากตลาดและผู้สังเกตการณ์ ซึ่งบ่งชี้ถึงจุดเปลี่ยนใหม่ในข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธนาคารกลางสหรัฐฯ

ปิโรถอนแผนการอุทธรณ์ ทำให้แรงกดดันในการถ่ายโอนหลักฐานลดลงในระยะสั้น

การยื่นคำร้องล่าสุดของปิโรเป็นการถอนแผนการที่เธอเคยประกาศไว้ก่อนหน้านี้ที่จะอุทธรณ์คำตัดสินของศาลชั้นต้นไปยังศาลที่สูงกว่า ซึ่งเป็นการยุติภัยคุกคามโดยตรงที่พาวเวลล์อาจถูกบังคับให้ส่งมอบหลักฐานให้ปิโรเป็นการชั่วคราว อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์ชี้ ว่านี่ไม่เพียงพอที่จะทำให้ประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ มั่นใจได้อย่างเต็มที่ว่าเขาและธนาคารกลางสหรัฐฯ พ้นจากภัยคุกคามทางกฎหมายทั้งหมดแล้ว

อย่างไรก็ตาม ปิโรได้แสดงเจตจำนงอย่างชัดเจนว่าเขาหวังว่าการสอบสวนจะดำเนินต่อไป นับตั้งแต่เริ่มการสอบสวนในเดือนพฤศจิกายน 2025 ปิโรยังไม่สามารถนำเสนอหลักฐานสำคัญใดๆ เกี่ยวกับกิจกรรมทางอาญา ซึ่งยังคงทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความชอบธรรมของการสอบสวน

พาวเวลล์เลือกที่จะอยู่ในตำแหน่งต่อไปแม้ว่าวาระการดำรงตำแหน่งของเขากำลังจะสิ้นสุดลง

วาระการดำรงตำแหน่งประธานธนาคารกลางสหรัฐของเจอโรม พาวเวลล์ จะสิ้นสุดลงในวันที่ 15 พฤษภาคม 2569 แต่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเขาได้แถลงต่อสาธารณะว่า เขาจะยังคงดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐต่อไปจนกว่าภัยคุกคามทางกฎหมายต่อธนาคารกลางสหรัฐจะ "ยุติลงอย่างแท้จริงและสมบูรณ์ และมีความโปร่งใสและเป็นที่สิ้นสุด" คำแถลงนี้แสดงให้เห็นว่า พาวเวลล์ยังคงระมัดระวังเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมทางกฎหมายในปัจจุบัน และไม่เต็มใจที่จะออกจากตำแหน่งสำคัญของเขาในขณะที่ข้อขัดแย้งยังไม่ได้รับการแก้ไข

การสอบสวนเริ่มต้นขึ้นเนื่องจากคำตัดสินก่อนหน้านี้ของผู้พิพากษา

การสืบสวนของปิโรเน้นไปที่ค่าใช้จ่ายที่เกินงบประมาณในโครงการปรับปรุงอาคารของธนาคารกลางสหรัฐที่กำลังดำเนินการอยู่ และคำให้การที่เกี่ยวข้องซึ่งนายพาวเวลล์ได้ให้ไว้ต่อสภาคองเกรส ในเดือนมีนาคม ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลเขตโคลัมเบีย เจมส์ โบแอสเบิร์ก ได้ยกฟ้องหมายเรียกของปิโรต่อธนาคารกลางสหรัฐ โดยตัดสินว่าปิโรล้มเหลวในการให้หลักฐานที่เพียงพอเพื่อหักล้างมุมมองที่แพร่หลายว่าการสืบสวนนี้เป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองของทรัมป์เพื่อกดดันให้นายพาวเวลล์ลดอัตราดอกเบี้ย และเขายืนยันคำตัดสินนี้อีกครั้งในเดือนเมษายน

ปิโรแย้งว่าคำตัดสินของศาลเป็นอุปสรรคอย่างร้ายแรงต่อความสามารถของเธอในการดำเนินการสอบสวนของคณะลูกขุนใหญ่โดยทั่วไป เธอมีกำหนดจะยื่นอุทธรณ์อย่างเป็นทางการภายในวันจันทร์

แถลงการณ์ล่าสุดจากทุกฝ่ายและการวิเคราะห์ทางกฎหมาย

ในแถลงการณ์ ปิโรกล่าวว่า "เราจะดำเนินการฟ้องร้องผู้พิพากษาโบแอสเบิร์กต่อไป ในข้อหาเพิกถอนหมายเรียกของเราอย่างไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพื่อทำให้หมายเรียกนั้นเป็นโมฆะและป้องกันไม่ให้เกิดผลทางกฎหมายใดๆ"

ธนาคารกลางสหรัฐปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

อดีตผู้ช่วยอัยการสหรัฐฯ ฌอน พี. เมอร์ฟี วิเคราะห์ว่า การยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องเหตุการณ์นั้น แท้จริงแล้วคือการขอให้ผู้พิพากษาแสร้งทำเป็นว่าเหตุการณ์นั้นไม่เคยเกิดขึ้น เมอร์ฟีกล่าวเสริมว่า เมื่อเร็วๆ นี้ พีโรได้ยื่นคำร้องในลักษณะเดียวกันในคดีที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2020 โดยขอให้ยกฟ้องคำพิพากษาของสมาชิกกลุ่ม Proud Boys และ Oathkeepers โดยมีเป้าหมายเพื่อลบล้างคำพิพากษาของผู้ที่เกี่ยวข้อง

เมอร์ฟีกล่าวเพิ่มเติมว่า "ความแตกต่างที่สำคัญคือ ผมไม่คิดว่าเธอมีอำนาจที่จะลบประวัติการแพ้คดีของกระทรวงยุติธรรมในการสอบสวนธนาคารกลางสหรัฐได้" ผู้พิพากษาโบแอสเบิร์กยังไม่ได้ตัดสินคำขอถอนคดีครั้งล่าสุดของปิโร

ภูมิหลังของคำตัดสินและข้อพิพาทในการอุทธรณ์

ในการตัดสินเมื่อเดือนมีนาคม ผู้พิพากษาโบแอสเบิร์กได้คัดค้านแนวทางของปิโรอย่างชัดเจน โดยให้เหตุผลว่าสำนักงานของปิโรล้มเหลวในการนำเสนอหลักฐานที่เป็นรูปธรรมของการกระทำผิด ในขณะที่มีหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นว่าการสอบสวนมีจุดประสงค์เพื่อกลั่นแกล้งพาวเวลล์ที่ฝ่าฝืนคำสั่งของประธานาธิบดีทรัมป์ที่ให้ประธานธนาคารกลางสหรัฐลดอัตราดอกเบี้ยอย่างรวดเร็ว ผู้พิพากษาโบแอสเบิร์กเขียนว่า "หลักฐานมากมายชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลออกหมายเรียกเหล่านี้ไปยังคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐเพื่อพยายามบีบบังคับให้ประธานลงคะแนนเสียงเพื่อลดอัตราดอกเบี้ยหรือลาออก"

โดยปกติแล้ว การอุทธรณ์ในลักษณะนี้ต้องได้รับการอนุมัติจากเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงยุติธรรม เนื่องจากอาจเป็นการสร้างบรรทัดฐานที่ไม่เป็นผลดีต่อกระทรวง ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าปิโรได้รับการอนุมัติดังกล่าวหรือไม่

ความเป็นไปได้ในการยื่นอุทธรณ์กลายเป็นประเด็นสำคัญที่ธนาคารกลางสหรัฐให้ความสนใจ เนื่องจากขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของปิโรที่ว่าเขาได้ถอนฟ้องแล้ว พาวเวลล์ย้ำเมื่อวันพุธที่ผ่านมาว่าเขาจะยังคงดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐต่อไปหลังจากที่วาระการดำรงตำแหน่งประธานของเขาสิ้นสุดลง จนกว่าเขาจะมั่นใจว่าภัยคุกคามทางกฎหมายต่อธนาคารกลางสหรัฐได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์แล้ว

ผลการสอบสวนยังคงไม่แน่นอน

ปิโรกล่าวว่าเธอจะเปิดการสอบสวนอีกครั้งหากเห็นว่าจำเป็น ปัจจุบันเธอกำลังรอรายงานจากไมเคิล ฮอโรวิตซ์ ผู้ตรวจการทั่วไปของธนาคารกลางสหรัฐ เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่เกินงบประมาณ ปิโรปฏิเสธที่จะให้คำมั่นว่าจะปิดการสอบสวนแม้ว่าฮอโรวิตซ์จะสรุปว่าไม่มีการกระทำผิดทางอาญาเกิดขึ้นก็ตาม

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าผู้พิพากษา Boasberg จะพลิกคำตัดสินก่อนหน้านี้ แต่ Piro ก็ไม่สามารถบังคับให้ธนาคารกลางสหรัฐฯ ส่งมอบหลักฐานได้ในทันที เนื่องจากคณะลูกขุนใหญ่ที่ออกหมายเรียกได้หมดอายุลงแล้ว ในเอกสารที่ยื่นเมื่อวันจันทร์ Piro ระบุว่าการสอบสวนใหม่ยังคงสามารถเริ่มต้นได้ และการต่อสู้ทางกฎหมายจะกลับมาดำเนินต่ออีกครั้งเมื่อผู้พิพากษาเห็นด้วยที่จะพลิกคำตัดสิน

เมอร์ฟีเชื่อว่าผู้พิพากษาโบแอสเบิร์กไม่น่าจะอนุมัติคำร้องดังกล่าว เขาชี้ให้เห็นว่าเหตุผลของรัฐบาลพยายามคำนวณย้อนหลังครั้งใหญ่เพื่อเขียนลำดับเหตุการณ์ทั้งหมดใหม่ เมอร์ฟีเคยว่าความในศาลแขวงสหรัฐฯ ประจำเขตโคลัมเบีย และเคยยื่นคำแถลงต่อศาลอุทธรณ์ประจำเขตโคลัมเบียมาแล้ว

สถานการณ์ทางการเมืองยังคงทวีความรุนแรงขึ้นอย่างต่อเนื่อง

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว วุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรน จากพรรคเดโมแครต รัฐแมสซาชูเซตส์ และเพื่อนร่วมงานจากพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการการธนาคารของวุฒิสภา ลงมติคัดค้านการดำเนินการตามกระบวนการยืนยันการแต่งตั้งเควิน วอร์ช ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากทรัมป์ให้ดำรงตำแหน่งต่อจากเจอโรม พาวเวลล์ โดยให้เหตุผลว่าการเสนอชื่อไม่ควรดำเนินการต่อไปในขณะที่ธนาคารกลางสหรัฐยังคงเผชิญกับภัยคุกคามทางกฎหมาย

"นี่ดูเหมือนจะไม่ใช่จุดจบของคดีอาญา" วอร์เรนกล่าวในแถลงการณ์

ภาพรวม

โดยสรุปแล้ว แม้ว่าการยื่นคำร้องล่าสุดของ Jeanine Pirro จะช่วยบรรเทาความขัดแย้งโดยตรงลงได้ชั่วคราว แต่ข้อพิพาททางกฎหมายและการเมืองที่เกี่ยวข้องกับประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ Jerome Powell ยังไม่จบลง การที่ Powell จะสามารถเปลี่ยนผ่านไปสู่ตำแหน่งประธานคนใหม่ได้อย่างราบรื่นหรือไม่ และกระบวนการเสนอชื่อโดยวุฒิสภาจะถูกขัดขวางหรือไม่นั้น ยังคงขึ้นอยู่กับคำตัดสินขั้นสุดท้ายของศาลและพัฒนาการของการสืบสวนที่ตามมา เหตุการณ์นี้ไม่เพียงแต่ทดสอบความเป็นอิสระของศาลยุติธรรมสหรัฐฯ เท่านั้น แต่ยังเน้นให้เห็นถึงสถานการณ์ที่ซับซ้อนที่ธนาคารกลางสหรัฐฯ เผชิญอยู่ในสภาพแวดล้อมทางการเมืองปัจจุบัน ทิศทางในอนาคตยังคงต้องรอดูต่อไป และจำเป็นต้องมีการติดตามอย่างต่อเนื่องถึงขั้นตอนต่อไปที่ทุกฝ่ายดำเนินการ