Nếu Tổng thống Mỹ Trump vội vàng chấm dứt cuộc chiến chống Iran mà không có một thỏa thuận rõ ràng, điều đó không chỉ có thể thất bại trong việc phá hủy hệ thống thần quyền của Iran, mà còn có thể làm tăng thêm ảnh hưởng chiến lược của Iran ở Trung Đông, trong khi các nhà sản xuất dầu khí vùng Vịnh Ả Rập sẽ phải gánh chịu những hậu quả nặng nề của cuộc xung đột này trong thời gian dài.

Ông Trump ám chỉ rằng cuộc chiến có thể sớm kết thúc, nhưng không đưa ra bất kỳ lời đảm bảo nào sau đó.

Trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Tư, Trump nói rằng Hoa Kỳ sẽ chấm dứt cuộc chiến chống lại Iran "sớm". Ông cũng ám chỉ hôm thứ Ba rằng ông có thể chấm dứt cuộc xung đột trong vòng vài tuần, ngay cả khi không có một thỏa thuận chính thức.

Tuy nhiên, các nhà phân tích nhìn chung lo ngại rằng nếu cuộc xung đột kết thúc vội vã mà không có những đảm bảo an ninh rõ ràng, nó sẽ mang lại cho Iran một lợi thế đáng kể và tạo ra mối đe dọa lớn về lâu dài đối với toàn bộ khu vực Vịnh.

Iran có thể cảm thấy tự tin hơn, trong khi các quốc gia vùng Vịnh lo ngại phải trả giá đắt.

Trong cuộc xung đột kéo dài nhiều tuần này, Iran đã thành công trong việc chống lại các cuộc tấn công dữ dội từ Hoa Kỳ và Israel, đồng thời tiến hành các cuộc tấn công trả đũa nhằm vào các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh và gây chấn động đáng kể thị trường năng lượng toàn cầu thông qua việc phong tỏa trên thực tế eo biển Hormuz. Những thành tựu này đã củng cố sự tự tin của chế độ Iran.

Mohammed Baharoon, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Bhuth có trụ sở tại Dubai, cho biết: “Vấn đề là chấm dứt chiến tranh mà không có bất kỳ kết quả thực sự nào. Ông ấy (Trump) có thể chấm dứt chiến tranh, nhưng điều đó không có nghĩa là Iran sẽ dừng lại.” Ông nói thêm rằng chừng nào quân đội Mỹ còn đóng quân tại các căn cứ quân sự ở khu vực Vịnh Ba Tư, Iran sẽ tiếp tục là mối đe dọa thường trực đối với khu vực này.

Sự bất đối xứng về quyền lực này chính là cốt lõi của mối lo ngại lớn nhất đối với các quốc gia vùng Vịnh. Iran có thể đã gia tăng ảnh hưởng chứ không phải giảm đi sau chiến tranh, và có thể tiếp tục đe dọa các tuyến đường vận chuyển, dòng chảy năng lượng và sự ổn định khu vực, trong khi các quốc gia vùng Vịnh sẽ phải gánh chịu những tổn thất kinh tế và rủi ro chiến lược do cuộc xung đột này gây ra một mình.

Mohammed Baharoon tiếp tục chỉ ra rằng sự xói mòn quyền tự do hàng hải ở Trung Đông sẽ trở thành mối lo ngại lớn đối với các quốc gia vùng Vịnh. Iran có thể bắt đầu thường xuyên sử dụng "lá bài lãnh hải" và thiết lập các quy tắc có lợi cho mình ở eo biển Hormuz, một huyết mạch quan trọng cho nguồn cung năng lượng toàn cầu. Ông tuyên bố: "Điều này không chỉ giới hạn ở eo biển Hormuz; Iran đã vươn tới trung tâm của nền kinh tế toàn cầu." Khả năng làm gián đoạn dòng chảy năng lượng của Tehran cũng gửi đi một tín hiệu rõ ràng rằng bất kỳ nỗ lực tấn công Iran nào trong tương lai đều phải suy nghĩ kỹ.

Một tính toán sai lầm cơ bản sẽ làm trầm trọng thêm rủi ro, và Iran có thể trở nên tức giận và quyết đoán hơn.

Các nhà phân tích chính trị chỉ ra rằng Hoa Kỳ và Israel đã tính toán sai lầm cơ bản về phản ứng có thể xảy ra của Iran sau khi phát động cuộc tấn công chưa từng có tiền lệ nhằm vào giới lãnh đạo Iran, điều này chỉ làm tăng nguy cơ leo thang căng thẳng.

Học giả về Trung Đông Fawaz Gerges nhận định: "Trump và Netanyahu đã biến một cuộc xung đột địa chính trị thành một cuộc đụng độ giữa các tôn giáo và nền văn minh. Họ đã nâng tầm Khamenei từ một nhà lãnh đạo gây tranh cãi lên thành một vị tử đạo."

Các nhà phân tích khu vực cho rằng giả định việc loại bỏ lãnh đạo tối cao sẽ dẫn đến sự sụp đổ của chế độ Iran đã bỏ qua nghiêm trọng hệ thống thể chế đa tầng, cấu trúc quyền lực song song và khả năng phục hồi lâu dài của Iran. Kết quả sẽ không phải là sự đầu hàng của Iran, mà là sự cực đoan hóa, dẫn đến một Iran giận dữ và thách thức hơn, và buộc toàn bộ khu vực phải gánh chịu hậu quả của chiến tranh.

Khả năng "vũ khí dầu mỏ" và năng lực trả đũa bất đối xứng của Iran đã bị đánh giá thấp.

Các nhà phân tích chính trị Trung Đông chỉ ra rằng Hoa Kỳ rõ ràng đã đánh giá thấp khả năng trả đũa bất đối xứng của Iran. Iran không cần giành chiến thắng trên chiến trường thông thường; nước này chỉ cần gây tổn thất nặng nề cho đối thủ. Trong nhiều thập kỷ, Iran đã tập trung vào việc tìm kiếm điểm yếu của đối thủ hơn là theo đuổi sức mạnh quân sự ngang bằng, và dần dần coi các nguồn năng lượng và eo biển Hormuz là cốt lõi trong chiến lược của mình.

Bằng cách tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng và đe dọa eo biển Hormuz, Iran đã thành công trong việc đẩy giá dầu toàn cầu lên cao, gây áp lực lạm phát và chuyển gánh nặng kinh tế sang Hoa Kỳ và các đồng minh. Các nhà phân tích tin rằng mục tiêu của Iran không phải là giành chiến thắng trên chiến trường, mà là làm suy yếu kinh tế các đối thủ.

Các quốc gia vùng Vịnh đối mặt với nguy cơ dễ bị tổn thương kéo dài, và mạng lưới trả đũa toàn cầu của Iran vẫn còn nguyên vẹn.

Nếu chiến tranh kết thúc sớm mà không có đủ đảm bảo an ninh, các quốc gia vùng Vịnh sẽ không còn được bảo vệ hiệu quả, và bất kỳ hành động trả đũa nào trong tương lai của Iran có thể sẽ không còn giới hạn trong khu vực nữa.

Iran vẫn sở hữu khả năng kích hoạt mạng lưới toàn cầu lâu đời của mình và tận dụng các kênh được xây dựng trong nhiều thập kỷ để tấn công vào các lợi ích của Israel, Hoa Kỳ và các đồng minh của họ ở những nơi xa chiến trường.

"Họ chưa bắt đầu một chiến dịch quy mô lớn, nhưng họ có khả năng rất lớn để trừng phạt Hoa Kỳ và Israel," chuyên gia về khủng bố Magnus Ranstorp nhận định. Ông ví Iran như một mối đe dọa đa xúc tu với những xúc tu có thể vươn xa ra ngoài khu vực Trung Đông.

Các nhà phân tích khu vực nhìn chung tin rằng hệ thống thần quyền của Iran sẽ tiếp tục tồn tại, cán cân quyền lực khu vực sẽ không thay đổi về cơ bản, và Iran sẽ được coi là một thế lực nguy hiểm hơn bao giờ hết ở Trung Đông.

Tóm lại , mặc dù mong muốn chấm dứt chiến tranh với Iran nhanh chóng của Trump có thể làm giảm bớt một số căng thẳng trong ngắn hạn, nhưng cuộc xung đột rất dễ phản tác dụng nếu không có một thỏa thuận rõ ràng và các đảm bảo tiếp theo. Iran không chỉ có thể không bị đánh bại mà còn có thể lấy lại vị thế của mình với lập trường mạnh mẽ hơn, trong khi các quốc gia vùng Vịnh sẽ phải đối mặt với thực tế lâu dài về an ninh năng lượng bị đe dọa, chi phí kinh tế cao và sự ổn định khu vực bị tổn hại.

Diễn biến tiếp theo của tình hình Trung Đông vẫn đòi hỏi phải theo dõi sát sao các hành động tiếp theo của tất cả các bên và tiến trình đàm phán.