Các công tố viên liên bang Hoa Kỳ tiếp tục gây áp lực lên Cục Dự trữ Liên bang liên quan đến các cáo buộc về hành vi sai trái trong dự án cải tạo của chính quyền Trump và lời khai của Chủ tịch Jerome Powell trước Quốc hội. Tuy nhiên, một số chuyên gia pháp lý chỉ ra rằng cuộc điều tra, do Công tố viên Jeanine Pirro của Quận Columbia dẫn đầu, dường như đang bị đình trệ, và bà đang phải đối mặt với áp lực kháng cáo phán quyết của thẩm phán trong một thời hạn nhất định.

Theo một bản ghi nhớ được nhóm pháp lý của Cục Dự trữ Liên bang gửi cho các công tố viên, các điều tra viên từ văn phòng của ông Piro đã tiến hành một cuộc kiểm tra bất ngờ tại một công trường xây dựng của Fed vào thứ Ba. Luật sư Robert Hur của Fed viết trong bản ghi nhớ rằng họ đã yêu cầu được đến thăm địa điểm "mà không báo trước".



Ông Piro tuyên bố: "Bất kỳ dự án xây dựng nào bị vượt chi phí gần 80% đều cần được xem xét kỹ lưỡng."

Cuộc điều tra đang ở thời điểm then chốt, và thẩm phán trước đó đã bác bỏ trát triệu tập.

Chuyến thăm của các nhà điều tra diễn ra vào thời điểm then chốt trong cuộc điều tra ông Piro. Tháng trước, Chánh án James E. Boasberg của Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Columbia đã phán quyết rằng các công tố viên đã không đáp ứng các tiêu chuẩn tối thiểu để yêu cầu trích dẫn lệnh triệu tập. Ông đã bác bỏ lệnh triệu tập trước đó do văn phòng của ông Piro ban hành và vào ngày 3 tháng 4 đã bác bỏ đơn kháng cáo của các công tố viên.

Theo quy định của tòa phúc thẩm, Piro có 30 ngày để kháng cáo phán quyết bác bỏ trát triệu tập của Boasberg. Điều này có nghĩa là ngày 4 tháng 5 có thể là một ngày quan trọng để Thượng viện tiến hành bỏ phiếu sơ bộ về đề cử Kevin Warsh, người được Trump lựa chọn để kế nhiệm Powell làm Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang.

Số phận đề cử của Walsh gắn liền mật thiết với cuộc điều tra.

Số phận đề cử của Walsh gắn liền mật thiết với cuộc điều tra về Powell.

Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa bang North Carolina, Thom Tillis, hôm thứ Ba đã nhắc lại rằng ông sẽ bỏ phiếu chống lại việc thúc đẩy quá trình phê chuẩn ông Warsh chừng nào cuộc điều tra Piro vẫn đang tiếp diễn. Cả Tillis và Powell đều tin rằng cuộc điều tra này là một nỗ lực nhằm gây áp lực buộc Cục Dự trữ Liên bang phải hạ lãi suất.

Quốc hội trao cho Cục Dự trữ Liên bang quyền ấn định lãi suất một cách độc lập với chính trị vì việc giữ lãi suất thấp nhìn chung được lòng dân, nhưng điều này có thể làm tăng nguy cơ lạm phát.

Ông Walsh dự kiến sẽ ra điều trần trước Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào ngày 21 tháng 4, nhưng triển vọng được phê chuẩn của ông vẫn còn chưa chắc chắn do sự cản trở từ phía ông Tillis. Phiên điều trần là một bước cần thiết trước khi ủy ban bỏ phiếu về ứng cử viên này.

Theo bản tin ban đầu của tờ Wall Street Journal, chuyến thăm của các nhà điều tra tới Cục Dự trữ Liên bang có thể là một nỗ lực nhằm phá vỡ thế bế tắc hiện tại.

Cuộc điều tra thiếu bằng chứng, và các chuyên gia pháp lý cho rằng nó không thể tiếp tục.

Vào tháng 3 năm nay, một công tố viên từ văn phòng của Piro đã thừa nhận trước tòa với Thẩm phán Boasberg rằng Bộ Tư pháp "không biết" liệu Powell có phạm bất kỳ hành vi sai trái nào hay không và bác bỏ đề nghị của thẩm phán về việc nêu ra bất kỳ nghi ngờ nào khi không có sự trình bày của bên bào chữa. Sau đó, Boasberg phán quyết rằng trát triệu tập của công tố viên là bất hợp pháp vì chính phủ "không cung cấp bất kỳ bằng chứng gian lận nào cả".

Giáo sư luật Daniel Richman của Đại học Columbia, người từng đứng đầu bộ phận kháng cáo của Văn phòng Công tố viên Hoa Kỳ khu vực phía Nam New York, cho biết rằng nếu không có bằng chứng mới, cuộc điều tra của Piro đối với Powell có khả năng sẽ phải đối mặt với sự xem xét của tòa án.

Richman chỉ ra rằng phán quyết của Boasberg không hoàn toàn cấm chính phủ tiếp tục điều tra, nhưng nó yêu cầu rõ ràng chính phủ phải đưa ra bằng chứng xác thực. Ông tin rằng, "Tòa án phúc thẩm có khả năng sẽ thấy kết luận của Boasberg là đúng, cụ thể là công tố viên đã không đáp ứng tiêu chuẩn tối thiểu để ban hành trát triệu tập bồi thẩm đoàn."

Bà Piro tuyên bố rằng bà tin mình có quyền tiếp tục cuộc điều tra. Một người quen thuộc với suy nghĩ của bà Piro, giấu tên, cho biết: "Bà ấy chắc chắn có quyền tiếp tục cuộc điều tra." "Phán quyết phúc thẩm chỉ liên quan đến việc ban hành trát triệu tập."

Điều này có nghĩa là ngay cả khi thời hạn kháng cáo hết hạn vào ngày 4 tháng 5, cuộc điều tra có thể vẫn không đi đến kết luận rõ ràng. Cả Tillis và Powell đều tuyên bố rằng việc chỉ đơn giản kết thúc cuộc điều tra là không đủ; họ cần một kết luận chính thức và dứt khoát . Nếu không, Tillis có thể trì hoãn việc đề cử Walsh cho đến khi ông nghỉ hưu khỏi Quốc hội vào tháng 1 năm 2027.

Trước áp lực ngày càng gia tăng từ phía Trump, Piro có thể trở thành ứng cử viên cho chức Bộ trưởng Tư pháp tiếp theo.

Trong khi đó, Tổng thống Trump hôm thứ Tư tiếp tục khẳng định rằng Powell đã có hành vi sai trái. Ông tuyên bố sẽ sa thải Powell nếu ông ấy "không rời nhiệm sở đúng thời hạn". Nhiệm kỳ chủ tịch của Powell kết thúc vào ngày 15 tháng 5, nhưng ông có thể tiếp tục giữ chức thống đốc cho đến tháng 1 năm 2028.

Ông Trump đã cách chức Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi hồi đầu tháng này và hiện đang tìm người thay thế. Theo Politico, Piro là một trong những ứng cử viên tiềm năng để kế nhiệm bà.

Tuần trước, tại một cuộc họp báo, Piro cho biết cô hài lòng với công việc hiện tại của mình.

Nhìn chung , cuộc điều tra hình sự đối với Powell hiện đang gặp phải những trở ngại pháp lý đáng kể, điều này không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình phê chuẩn đề cử Kevin Warsh mà còn làm nổi bật mối quan hệ căng thẳng giữa chính quyền Trump và Cục Dự trữ Liên bang.

Việc cuộc điều tra có thể đạt được bước đột phá nào trong tương lai hay không, và Thượng viện sẽ xử lý việc đề cử ông Warsh như thế nào, vẫn sẽ là tâm điểm chú ý của thị trường và giới chính trị.