Mới đây, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Peter Hegsays đã tham dự một phiên điều trần của Ủy ban Quân sự Hạ viện, nơi ông phải đối mặt với gần sáu giờ thẩm vấn gắt gao về các vấn đề liên quan đến cuộc chiến với Iran.

Đây là lần đầu tiên ông trả lời các câu hỏi của Quốc hội dưới lời thề kể từ khi bắt đầu cuộc chiến với Iran, và ông đã tranh luận gay gắt với các nhà lập pháp đảng Dân chủ về các vấn đề như tính hợp pháp của cuộc chiến, việc sử dụng ngân sách và trách nhiệm giải trình đối với thương vong dân thường.

Vào ngày hôm đó, Hegsays đã tham dự phiên điều trần cùng với Tướng Dan Kane, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, và Jules Hearst, Giám đốc Tài chính của Bộ Quốc phòng.

Trong bài phát biểu khai mạc, Hegsays thẳng thắn tuyên bố rằng "đối thủ" lớn nhất mà Hoa Kỳ phải đối mặt là những lời lẽ bi quan do Đảng Dân chủ và một số đảng viên Cộng hòa lan truyền, một tuyên bố nhanh chóng vấp phải sự phản bác từ các nhà lập pháp thuộc Đảng Dân chủ.



Trong bài phát biểu khai mạc, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Kane khẳng định rằng Iran "yếu hơn và kém năng lực hơn so với nhiều thập kỷ trước", đồng thời đề cập đến việc 14 binh sĩ Mỹ đã thiệt mạng trong cuộc chiến. Lầu Năm Góc cho đến nay chỉ xác nhận 14 trường hợp thương vong, và lý do của sự khác biệt về con số này vẫn chưa rõ ràng.

Vấn đề tranh chấp về ngân sách trở thành tâm điểm: 25 tỷ đô la chi cho chiến tranh so với đề xuất ngân sách 1,5 nghìn tỷ đô la.

Tại phiên điều trần, việc sử dụng quỹ đã trở thành điểm mấu chốt gây tranh cãi.

Giám đốc Tài chính Quốc phòng Hearst tiết lộ rằng cuộc chiến với Iran cho đến nay đã tiêu tốn của Hoa Kỳ 25 tỷ đô la, phần lớn chi phí dành cho việc cung cấp đạn dược, chi phí triển khai thêm khí tài đến Trung Đông, và việc thay thế và nâng cấp thiết bị bị mất trong chiến đấu.

Khi được hỏi liệu con số đó có bao gồm chi phí thiệt hại đối với các căn cứ quân sự của Mỹ trong khu vực hay chi phí bổ sung kho vũ khí của Mỹ hay không, Hegsays đã không đưa ra câu trả lời rõ ràng.

Truyền thông Mỹ đưa tin chính phủ đang xem xét đề nghị Quốc hội cấp thêm 200 tỷ đô la cho chi tiêu chiến tranh, nhưng chưa chính thức đệ trình yêu cầu này.

Trong phiên chất vấn của Hạ nghị sĩ đảng Dân chủ Saloud Carvajal, ông Hegses đã có lập trường cứng rắn về chi phí chiến tranh đối với người đóng thuế Mỹ, đặt câu hỏi tu từ: "Cần bao nhiêu tiền để đảm bảo rằng Iran không bao giờ có thể sở hữu vũ khí hạt nhân?"

Đồng thời, Nhà Trắng đã chính thức đệ trình lên Quốc hội yêu cầu tăng ngân sách quốc phòng lên 1,5 nghìn tỷ đô la. Nếu được thông qua, đây sẽ là mức tăng chi tiêu quân sự lớn nhất của Mỹ kể từ Thế chiến II.

Ông Hegsays đã bảo vệ đề xuất ngân sách lịch sử này, nhấn mạnh rằng nó "đáp ứng được nhu cầu cấp thiết của tình hình hiện tại", trong khi Tướng Kane nói thêm rằng ngân sách này là "một khoản đầu tư lịch sử vào an ninh quốc gia trong tương lai" và sẽ giúp Hoa Kỳ giành được lợi thế cạnh tranh trong các lĩnh vực công nghệ đang phát triển nhanh chóng.

Những câu hỏi về chương trình hạt nhân của Iran: Những tuyên bố mâu thuẫn làm dấy lên nhiều thắc mắc.

Dân biểu đảng Dân chủ Adam Smith đã chỉ ra những mâu thuẫn trong tuyên bố của Hegses: Hegses từng khẳng định chương trình hạt nhân của Iran sẽ bị "phá hủy" sau cuộc chiến 12 ngày giữa Mỹ, Israel và Iran vào năm 2025, trong khi cùng lúc đó lại cho rằng chương trình hạt nhân của Iran là mối đe dọa cận kề trước khi cuộc chiến gần đây bắt đầu.

Smith chỉ ra: "Sáu mươi ngày trước, ông nói chúng ta phải bắt đầu cuộc chiến này vì vũ khí hạt nhân là mối đe dọa cận kề, và giờ ông lại nói nó đã bị phá hủy hoàn toàn, và chương trình hạt nhân của Iran vẫn y hệt như trước khi cuộc chiến này bắt đầu."

Hegses đáp lại: "Các cơ sở của họ đã bị phá hủy do bom đạn, nhưng tham vọng của họ vẫn tiếp tục, và họ đang xây dựng các lá chắn phòng thủ thông thường."

Hegseth cũng tuyên bố rằng chính quyền Trump đã “nghiên cứu tất cả các khả năng Iran đóng cửa eo biển Hormuz”, và việc Iran kiểm soát tuyến đường vận chuyển nhiên liệu hóa thạch quan trọng này là một trong những con bài mặc cả chính trong một cuộc chiến tranh.

Hai đảng có quan điểm trái ngược nhau: Đảng Dân chủ lên án "cuộc chiến lựa chọn", trong khi đảng Cộng hòa ủng hộ các biện pháp an ninh.

Các nhà lập pháp đảng Dân chủ đã kịch liệt phản đối hành động quân sự và yêu cầu ngân sách, nhìn chung mô tả cuộc tấn công quân sự của Mỹ vào Iran là một "cuộc chiến tốn kém và có chọn lọc mà không có sự chấp thuận của Quốc hội".

Dân biểu đảng Dân chủ bang California, John Galamendi, gọi cuộc chiến là "vũng lầy", "thảm họa chính trị và kinh tế ở mọi cấp độ", và trực tiếp cáo buộc Hegsays và tổng thống "nói dối người dân Mỹ ngay từ đầu cuộc chiến", đồng thời cho rằng chính quyền Trump đang sa lầy trong cuộc chiến ở Trung Đông.

Ông Hergsays đã phản ứng mạnh mẽ, bác bỏ tuyên bố này là "liều lĩnh và không chính xác" và cáo buộc nghị sĩ "mất đi tính khách quan do lòng căm thù Tổng thống Trump", thậm chí còn đi xa hơn khi cáo buộc nghị sĩ "cung cấp vũ khí tuyên truyền cho kẻ thù của chúng ta".

Dân biểu đảng Dân chủ Seth Morton chất vấn ông Hegsays: "Khi Quốc hội không đặt ra bất kỳ câu hỏi khó nào cho chính quyền Bush và trao cho họ tấm séc trắng cho cuộc chiến tranh Iraq, ông có nghĩ Quốc hội đã hành động khôn ngoan hay bất tài?"

Hegsays đáp lại rằng "đó là một phép so sánh sai lầm", trong khi Morton phản bác rằng "có lẽ sẽ là một ý kiến hay" nếu Quốc hội đặt ra những câu hỏi thẳng thắn.

Điều đáng chú ý là Hegses từng phục vụ trong Lực lượng Vệ binh Quốc gia Iraq và trước đó đã chỉ trích các hoạt động quân sự cũng như sự can thiệp của Washington vào "cuộc chiến tranh không hồi kết" và "công cuộc xây dựng quốc gia".

Ngược lại, hầu hết các nhà lập pháp đảng Cộng hòa đều bày tỏ sự ủng hộ đối với Lầu Năm Góc. Đại diện bang Florida, Carlos Jimenez, tuyên bố rằng những lời lẽ chống Mỹ kéo dài 47 năm của Iran cấu thành "mối đe dọa cốt lõi đối với sự tồn vong của Hoa Kỳ" và ủng hộ việc Mỹ thực hiện mọi biện pháp để ngăn chặn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân.

Nữ nghị sĩ đảng Cộng hòa Nancy Mays, người trước đây từng hoài nghi về cuộc chiến và chi phí cao của nó, đã ca ngợi Hegsays sau phiên điều trần, nói rằng ông "đã vượt quá mọi kỳ vọng của tôi".

Theo Đạo luật Quyền lực Chiến tranh năm 1973, về mặt lý thuyết, ông Trump bắt buộc phải bắt đầu rút quân hoặc xin phép Quốc hội để tiếp tục các hoạt động sau ngày 29 tháng 4 năm 2026 (60 ngày sau cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào Iran).

Đảng Cộng hòa kiểm soát cả Hạ viện và Thượng viện và phần lớn đã cho thấy họ sẽ tránh bỏ phiếu về việc chính thức cho phép chiến tranh, khiến cuộc xung đột rơi vào tình trạng pháp lý không rõ ràng.

Quy tắc giao chiến và trách nhiệm nhân đạo: Vụ đánh bom trường học làm dấy lên nhiều câu hỏi từ các nhà lập pháp.

Phiên điều trần cũng tập trung vào các tranh cãi nhân đạo phát sinh từ cuộc xung đột và các quy tắc giao chiến.

Dân biểu đảng Dân chủ Seth Morton đặt câu hỏi liệu Hegsays có còn giữ nguyên tuyên bố trước đây của mình rằng "sẽ không có sự tha thứ hay khoan dung nào dành cho kẻ thù", một tuyên bố trong lịch sử ám chỉ việc giết hại các chiến binh địch đã đầu hàng, một tội ác chiến tranh theo luật quốc tế và luật nhân đạo.

Hegses đáp lại: "Bộ Chiến tranh chiến đấu vì chiến thắng, và chúng tôi đảm bảo rằng các chiến binh của chúng ta có những quy tắc giao chiến hiệu quả nhất có thể."

Một số nhà lập pháp đã kêu gọi truy cứu trách nhiệm liên quan đến vụ đánh bom trường Minab trong giai đoạn đầu của các cuộc không kích chung giữa Mỹ và Israel.

Theo các báo cáo chính thức của Iran, vụ việc đã khiến 168 người thiệt mạng, trong đó có khoảng 110 trẻ em. Truyền thông Mỹ trước đó đưa tin rằng các nhà điều tra quân sự Mỹ ban đầu kết luận vụ đánh bom là một sai lầm, nhưng vẫn chưa có kết luận cuối cùng.

Thượng nghị sĩ Adam Smith, thành viên cấp cao của đảng Dân chủ trong ủy ban, chỉ trích Mỹ vì đã im lặng trong hai tháng sau vụ việc, nói rằng điều đó "khiến thế giới có ấn tượng về việc coi thường mạng sống con người".

Dân biểu Ron Connor của bang California tiếp tục chất vấn về chi phí của tên lửa được sử dụng trong vụ việc, và ông Hergsays đáp lại: "Vụ việc đáng tiếc này vẫn đang được điều tra, nhưng tôi sẽ không tiết lộ chi phí của nó."

Ngoài ra, nữ nghị sĩ đảng Dân chủ Sarah Jacobs đã hỏi ông Hegses liệu lời đe dọa "phá hủy toàn bộ nền văn minh" của Trump có cho thấy ông ta đủ năng lực tinh thần để làm tổng thống hay không. Ông Hegses trả lời rằng Trump là "tổng tư lệnh sắc sảo và sáng suốt nhất mọi thời đại".

Hiệu ứng lan tỏa kinh tế thúc đẩy sự biến động giá dầu thô.

Toàn bộ phiên điều trần diễn ra với những cuộc tranh luận gay gắt. Bên cạnh các vấn đề về tài trợ và trách nhiệm giải trình, những tác động kinh tế lan tỏa quốc tế do chiến tranh gây ra cũng trở thành tâm điểm thảo luận, và sự biến động giá dầu thô toàn cầu đặc biệt đáng chú ý.

Là một biến số cốt lõi trong thị trường năng lượng toàn cầu, cuộc xung đột đang diễn ra ở Iran đã trực tiếp đẩy giá dầu quốc tế tăng cao, từ đó làm tăng giá nhiều mặt hàng khác trong chuỗi công nghiệp, dẫn đến phản ứng dây chuyền ảnh hưởng đến thị trường ngoại hối toàn cầu, thương mại quốc tế và mức độ lạm phát ở nhiều quốc gia.

Áp lực liên tục từ Quốc hội lên Lầu Năm Góc cũng sẽ có tác dụng kiềm chế giá dầu.

Được biết, ông Hegseth sẽ đến Thượng viện Hoa Kỳ vào ngày hôm sau để tham dự một phiên điều trần khác có liên quan, và diễn biến của các tranh cãi tiếp theo cũng như việc xin ngân sách sẽ tiếp tục được cộng đồng quốc tế và thị trường tài chính theo dõi sát sao.