快訊 > 快訊詳情
2025-11-07 09:18:13
【特朗普關税政策面臨憲法挑戰 最高法院質疑“帝王式總統權力”】
1、美國最高法院近日就特朗普關税政策的合法性展開激烈辯論，其裁決結果將直接影響高達900億美元的關税收入，並可能重塑美國三權分立的權力格局。在週三的庭審中，總檢察長約翰·索爾出人意料地聲稱“關税並非為了增加財政收入”，這一表述與特朗普多年來公開宣揚關税增收作用的立場形成鮮明對比。憲法明確規定徵税權屬於國會，而特朗普政府援引1977年《國際緊急經濟權力法》對幾乎所有國家加徵最高達100%的關税，引發越權爭議。
2、首席大法官羅伯茨當庭質疑：“特朗普正在使用對任何國家的任何產品徵收任何數額關税的權力，這看起來確實是一項重大權力。”大法官卡根更直指核心：“一種沒有上限、可以隨心所欲徵收的税，會引發嚴重的授權問題。”
3、庭審顯示，九名大法官中至少有六人傾向否決特朗普的關税授權，包括三位自由派大法官及羅伯茨、戈薩奇和巴雷特三位保守派大法官。戈薩奇大法官警告，此案實為“單向棘輪”，導致權力從民選代表持續流向行政部門。
4、若最高法院最終否決特朗普的關税授權，將不僅衝擊其財政收入計劃，更將遏制“帝王式總統權力”的擴張趨勢。儘管特朗普聲稱裁決將“徹底摧毀美國”，但分析指出他仍可依據其他法律授權重新開徵部分關税。此案本質是關於憲法秩序的保衞戰，其裁決將為總統權力劃定關鍵邊界。
1、美國最高法院近日就特朗普關税政策的合法性展開激烈辯論，其裁決結果將直接影響高達900億美元的關税收入，並可能重塑美國三權分立的權力格局。在週三的庭審中，總檢察長約翰·索爾出人意料地聲稱“關税並非為了增加財政收入”，這一表述與特朗普多年來公開宣揚關税增收作用的立場形成鮮明對比。憲法明確規定徵税權屬於國會，而特朗普政府援引1977年《國際緊急經濟權力法》對幾乎所有國家加徵最高達100%的關税，引發越權爭議。
2、首席大法官羅伯茨當庭質疑：“特朗普正在使用對任何國家的任何產品徵收任何數額關税的權力，這看起來確實是一項重大權力。”大法官卡根更直指核心：“一種沒有上限、可以隨心所欲徵收的税，會引發嚴重的授權問題。”
3、庭審顯示，九名大法官中至少有六人傾向否決特朗普的關税授權，包括三位自由派大法官及羅伯茨、戈薩奇和巴雷特三位保守派大法官。戈薩奇大法官警告，此案實為“單向棘輪”，導致權力從民選代表持續流向行政部門。
4、若最高法院最終否決特朗普的關税授權，將不僅衝擊其財政收入計劃，更將遏制“帝王式總統權力”的擴張趨勢。儘管特朗普聲稱裁決將“徹底摧毀美國”，但分析指出他仍可依據其他法律授權重新開徵部分關税。此案本質是關於憲法秩序的保衞戰，其裁決將為總統權力劃定關鍵邊界。
