克里斯·墨菲參議員指出，若美國吞併格陵蘭島，“北約將就此終結”，這位參議員的表態，源於特朗普總統此前宣稱美國“將在格陵蘭島採取行動，無論當地各方意願如何”。

“北約對格陵蘭島負有法定防禦義務，屆時外界難免質疑，美國是否會與歐洲、英國、法國陷入對抗狀態，”墨菲強調。格陵蘭島為北約成員國丹麥的領土。

《北約憲章》第五條明確規定，對任一成員國的攻擊均視為對全體成員國的攻擊，該條款僅在2001年9月11日恐怖襲擊後為支持美國而啓用過一次。

之後美國總統特朗普11日在總統專機“空軍一號”上説，美國正在考慮應對伊朗局勢的一系列措施，包括軍事行動等“一些非常強硬的選項”，以及事後特朗普稱政府正在考慮對伊朗實施定點打擊和網絡攻擊。

資源覬覦與地緣博弈的多線行動

美國對委內瑞拉與格林蘭島、伊朗的干預呈現差異化路徑卻共享相似邏輯：在委內瑞拉，特朗普政府以“反毒行動”為名義發動軍事打擊，強行控制總統馬杜羅並實質掌控其石油資源，美軍扣押油輪阻斷原油流通，美國能源部長宣稱將“無限期”管理委石油銷售，銷售收入存入美方控制賬户，華爾街資本則提前佈局債券市場，單日獲利達40億美元，雪佛龍等企業已着手擴大運營許可；

從戰略角度來看，格陵蘭島地處北極要道，隨着冰川融化，其通航價值不斷提升，再加上島上富含稀土等關鍵原材料超過3000萬噸，地緣重要性日益凸顯。

在伊朗，美國自2018年退出核協議後持續“極限施壓”，2025年6月聯合以色列發動“午夜之錘”空襲行動，打擊其核設施，面對2025年底因經濟崩潰引發的抗議潮，特朗普多次放出“嚴厲打擊”的武力威脅，試圖借內部動盪施加壓力。兩種干預均伴隨軍事威懾與資源掠奪的雙重目標，且均未提前獲得國會充分授權。

白宮立場：將格陵蘭島納入國家安全優先事項

白宮將“掌控格陵蘭島”定位為“國家安全核心優先事項”。

白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特表示，政府未排除動用軍事力量實現該目標的可能性——目前美國已在格陵蘭島部署軍事基地。

她在官方聲明中稱“總統及其團隊正評估一系列方案以推進這一關鍵外交政策目標，顯然，作為總司令的法定權限，動用美國軍事力量始終是備選方案之一。”

上週晚些時候，特朗普進一步升級措辭，宣稱“無論相關方意願如何，美國都將在格陵蘭島採取行動”，並聲稱若美國不介入，該領土將被俄羅斯等國家“掌控”。

上週，特朗普在“真相社交”平台發文稱，他對“北約在美方真正需要時是否會履行同盟義務”表示質疑，但同時宣稱“即便北約未履行義務，美國仍將堅守對北約的承諾”。

在本週晚些時候刊發的《紐約時報》專訪中，特朗普總統坦言，在“維護北約聯盟完整性”與“獲取格陵蘭島戰略利益”之間，“美國可能需要做出艱難抉擇”。

同時特朗普上週8日對媒體稱，作為美國三軍統帥，“我不需要國際法”。

只有他個人的“道德標準和意志”可以限制其在全球範圍內行使權力，“這是唯一能阻止我的東西”。

當被問及美國政府是否需要遵守國際法時，特朗普聲稱，當美國受制於國際法時，他將是“仲裁者”。

權力博弈：行政越界與干預效果的雙重爭議

三場干預均激化了美國行政與立法部門的權力之爭，蘭德·保羅等跨黨派議員對此強烈反對，指出特朗普政府繞開國會的行動違反《戰爭權力法》，無論是委內瑞拉的“政權更迭式打擊”還是伊朗的“威懾式干預”，都應由國會而非白宮決定開戰與否。

從實際效果看，干預反而催生反效果：委內瑞拉民眾對美方的資源掠奪滋生不滿，伊朗則在外部壓力下出現“民眾團結抗外”的態勢，哈梅內伊號召民眾抵抗“外部強加意志”，美國與以色列的介入反而削弱了伊朗改革派力量，鞏固了現政權根基。

保羅警示的“軍事行動統一敵對國民眾、違背干預初衷”的現象在兩地均有顯現，而華爾街資本借干預獲利的行徑，更暴露了行動背後的利益驅動本質。

各方反應：盟友譴責與美國內反對聲浪

在美國開展抓捕尼古拉斯·馬杜羅的軍事行動後不久，特朗普總統的核心盟友凱蒂·米勒在社交媒體發佈了美國國旗矗立格陵蘭島的照片，並配文“即將實現！”格陵蘭島總理延斯-弗雷德里克·尼爾森強烈譴責特朗普試圖掌控該領土的舉動，稱其“嚴重違背外交禮儀與尊重原則”。

丹麥首相梅特·弗雷澤裏克森向丹麥廣播電台明確表態：“若美國對另一個北約成員國採取攻擊行動，所有現有合作框架都將即刻終止”。

墨菲在採訪中進一步指出，特朗普政府的施政重心完全偏離美國民眾核心訴求，他表示“我們必須正視此事背後的戰略風險與民生代價，總統每日專注於入侵格陵蘭島、干預委內瑞拉經濟、推進私人項目建設等事務，對美國民眾的切實需求置若罔聞。”

其他民主黨議員也紛紛發聲，警示美國針對格陵蘭島的單邊行動可能引發北約聯盟的崩潰。

弗吉尼亞州民主黨參議員馬克·沃納在《福克斯週日新聞》採訪中直言，若特朗普“對格陵蘭島採取實質性行動，將徹底摧毀北約的聯盟根基”。

亞利桑那州民主黨參議員馬克·凱利在X平台發文指出，若特朗普政府試圖以武力奪取格陵蘭島，“則這位總統的短視與無能遠超多數人的預期”。

他進一步警示：“再搭配一位資質不足的國防部長，這無疑將構成美國曆史上最嚴重的地緣政治戰略失誤，其負面影響將輻射全球金融與安全格局”。

弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆·凱恩在哥倫比亞廣播公司新聞頻道《面向全國》節目中表示，若特朗普執意推進奪取格陵蘭島的計劃，國會將行使制衡權予以阻止。

“必要時，我們將推動參議院就美國不得對格陵蘭島或丹麥採取任何軍事行動進行表決，”他強調，“這一議題將獲得兩黨壓倒性支持，因為總統提出此類提議本身就違背了基本外交邏輯與國家利益。”

肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅在接受美國廣播公司新聞頻道《本週》節目採訪時，也對白宮關於格陵蘭島的強硬言論提出批評。

保羅就“美國可能試圖收購格陵蘭島”這一議題分析稱：“通過激怒、貶低當地民眾，並以不售即武力奪取相威脅的方式推進談判，完全違背國際交易的基本準則，這種姿態只會徹底關閉協商空間，讓潛在交易對象喪失合作意願”。

伊朗外交部長稱：週末暴力事件激增，自從特朗普暗示要進行干預以來，抗議活動就演變成衝突，以此作為干預的藉口。

“恐怖分子”襲擊了抗議者和安全部隊，“局勢目前完全在控制之中”

金融視角：地緣風險引發全球資產連鎖反應

從外匯金融交易視角來看，此類地緣政治風險事件往往會引發全球避險情緒升温，推動美元、瑞郎等傳統避險貨幣走強，同時壓制歐元等與歐洲經濟。

特朗普的發言加劇了格陵蘭島的緊張局勢，作為原因之一推升了黃金，白銀等貴金屬的上漲，其中週一亞洲時段滬金漲2.57%，滬銀直接漲14.42%。

但美元指數和美國國債收益率並沒有很明顯的反應，暗示了地緣政治的升温還沒有到轉折點，特朗普在放完狠話後往往有taco的可能，以及會受到國會以及各界的制衡。

後續交易員可以緊盯貴金屬、美元指數、美國國債收益率來提前搜尋地緣政治升級的蛛絲馬跡。