Thượng nghị sĩ Chris Murphy chỉ ra rằng nếu Hoa Kỳ sáp nhập Greenland, "NATO sẽ chấm dứt". Tuyên bố của thượng nghị sĩ xuất phát từ tuyên bố trước đó của Tổng thống Trump rằng Hoa Kỳ "sẽ hành động ở Greenland, bất chấp mong muốn của các bên địa phương".

Ông Murphy nhấn mạnh: "NATO có nghĩa vụ pháp lý bảo vệ Greenland, và chắc chắn sẽ có những câu hỏi về việc liệu Hoa Kỳ có bị cuốn vào cuộc đối đầu với châu Âu, Anh và Pháp hay không". Greenland là lãnh thổ của Đan Mạch, một thành viên của NATO.

Điều 5 của Hiến chương NATO nêu rõ rằng một cuộc tấn công vào bất kỳ quốc gia thành viên nào đều được coi là một cuộc tấn công vào tất cả các quốc gia thành viên. Điều khoản này chỉ được viện dẫn một lần, sau các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001, để ủng hộ Hoa Kỳ.

Sau đó, trên chuyên cơ Air Force One, Tổng thống Trump tuyên bố vào ngày 11 rằng Hoa Kỳ đang xem xét một loạt các biện pháp để giải quyết tình hình ở Iran, bao gồm "một số lựa chọn rất cứng rắn" như hành động quân sự. Ông Trump cũng nói thêm rằng chính phủ đang cân nhắc các cuộc tấn công có chủ đích và các cuộc tấn công mạng nhằm vào Iran.

Các hành động đa mặt trận liên quan đến việc tranh giành tài nguyên và các thủ đoạn địa chính trị.

Các cuộc can thiệp của Mỹ vào Venezuela, Greenland và Iran đi theo những con đường khác nhau nhưng có chung logic: Tại Venezuela, chính quyền Trump đã phát động một cuộc tấn công quân sự dưới vỏ bọc "chiến dịch chống ma túy", dùng vũ lực để kiểm soát Tổng thống Maduro và nắm quyền kiểm soát hiệu quả các nguồn dầu mỏ của nước này. Quân đội Mỹ đã tịch thu các tàu chở dầu để chặn dòng chảy dầu thô. Bộ trưởng Năng lượng Mỹ tuyên bố rằng việc bán dầu của Venezuela sẽ được quản lý "vô thời hạn", với doanh thu bán hàng được chuyển vào các tài khoản do Mỹ kiểm soát. Vốn của Phố Wall đã thực hiện các thỏa thuận trước trên thị trường trái phiếu, kiếm được 4 tỷ đô la chỉ trong một ngày. Các công ty như Chevron đã bắt đầu mở rộng giấy phép hoạt động của mình.

Từ góc độ chiến lược, Greenland nằm ở vị trí then chốt tại Bắc Cực. Khi các sông băng tan chảy, giá trị hàng hải của hòn đảo này ngày càng tăng. Ngoài ra, hòn đảo này giàu các nguyên liệu thô quan trọng như các nguyên tố đất hiếm, với trữ lượng hơn 30 triệu tấn, khiến tầm quan trọng địa chính trị của nó ngày càng nổi bật.

Tại Iran, Hoa Kỳ đã duy trì chính sách "áp lực tối đa" kể từ khi rút khỏi thỏa thuận hạt nhân năm 2018. Tháng 6 năm 2025, Mỹ dự định phát động Chiến dịch Búa Nửa Đêm, một chiến dịch chung với Israel, nhằm tấn công các cơ sở hạt nhân của Iran. Đối mặt với các cuộc biểu tình do sự sụp đổ kinh tế gây ra vào cuối năm 2025, Trump đã nhiều lần đe dọa hành động quân sự, cố gắng gây áp lực thông qua bất ổn nội bộ. Cả hai cuộc can thiệp đều nhằm đạt được mục tiêu kép là răn đe quân sự và cướp đoạt tài nguyên, và không cuộc nào nhận được sự cho phép trước đó đầy đủ từ Quốc hội.

Lập trường của Nhà Trắng: Greenland là ưu tiên an ninh quốc gia.

Nhà Trắng đã coi “kiểm soát Greenland” là một “ưu tiên an ninh quốc gia cốt lõi”.

Thư ký báo chí Nhà Trắng Carolyn Levitt tuyên bố rằng chính phủ không loại trừ khả năng sử dụng lực lượng quân sự để đạt được mục tiêu này — Hoa Kỳ hiện đã có một căn cứ quân sự ở Greenland.

Trong tuyên bố chính thức của mình, bà nói: "Tổng thống và nhóm của ông đang đánh giá một loạt các lựa chọn để thúc đẩy mục tiêu chính sách đối ngoại quan trọng này, và rõ ràng việc sử dụng sức mạnh quân sự của Mỹ vẫn là một trong những lựa chọn đó, cũng như thẩm quyền pháp lý của Tổng tư lệnh."

Cuối tuần trước, Trump tiếp tục leo thang lời lẽ của mình, tuyên bố rằng "Hoa Kỳ sẽ hành động ở Greenland bất kể mong muốn của các bên liên quan", và khẳng định rằng nếu Hoa Kỳ không can thiệp, lãnh thổ này sẽ bị "chiếm đoạt" bởi các quốc gia như Nga.

Tuần trước, Trump đã đăng trên mạng xã hội Truth Social Network rằng ông đặt câu hỏi liệu NATO có thực hiện nghĩa vụ liên minh của mình khi Mỹ thực sự cần đến họ hay không, nhưng đồng thời tuyên bố rằng "ngay cả khi NATO không thực hiện nghĩa vụ của mình, Hoa Kỳ vẫn sẽ giữ vững cam kết của mình đối với NATO."

Trong một cuộc phỏng vấn với tờ New York Times được đăng tải vào cuối tuần này, Tổng thống Trump thừa nhận rằng Hoa Kỳ có thể cần phải đưa ra một lựa chọn khó khăn giữa "duy trì sự toàn vẹn của liên minh NATO" và "giành được các lợi ích chiến lược ở Greenland".

Trong khi đó, vào ngày 8 tuần trước, Trump nói với giới truyền thông rằng với tư cách là Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, "Tôi không cần luật pháp quốc tế."

Chỉ có "chuẩn mực đạo đức và ý chí" cá nhân của ông ta mới có thể hạn chế việc ông ta thực thi quyền lực trên toàn cầu; "đó là điều duy nhất có thể ngăn cản tôi."

Khi được hỏi liệu chính phủ Mỹ có cần tuân thủ luật pháp quốc tế hay không, Trump tuyên bố rằng ông sẽ là "trọng tài" khi Mỹ bị ràng buộc bởi luật pháp quốc tế.

Cuộc đấu tranh quyền lực: Hai mặt tranh cãi về sự lạm quyền hành chính và hiệu quả của sự can thiệp

Cả ba cuộc can thiệp đều làm gia tăng cuộc đấu tranh quyền lực giữa nhánh hành pháp và lập pháp của Hoa Kỳ. Các nhà lập pháp lưỡng đảng, bao gồm cả Rand Paul, đã kịch liệt phản đối các hành động này, chỉ ra rằng các hành động của chính quyền Trump, vốn bỏ qua Quốc hội, đã vi phạm Đạo luật Quyền lực Chiến tranh. Họ lập luận rằng dù đó là "cuộc tấn công thay đổi chế độ" chống lại Venezuela hay "can thiệp răn đe" chống lại Iran, quyết định tiến hành chiến tranh nên do Quốc hội đưa ra, chứ không phải Nhà Trắng.

Trên thực tế, sự can thiệp đã phản tác dụng: Người dân Venezuela ngày càng bất mãn với việc Mỹ cướp bóc tài nguyên, trong khi Iran, dưới áp lực bên ngoài, cho thấy dấu hiệu "nhân dân đoàn kết chống lại các thế lực bên ngoài", với lời kêu gọi của Khamenei về việc người dân chống lại "ý chí áp đặt từ bên ngoài". Sự can thiệp của Mỹ và Israel thực sự đã làm suy yếu các lực lượng cải cách ở Iran và củng cố nền tảng của chế độ hiện tại.

Lời cảnh báo của Paul về hiện tượng "hành động quân sự thống nhất người dân các nước thù địch và vi phạm ý định can thiệp ban đầu" đã được thể hiện rõ ràng ở cả hai nơi, và hành vi của giới tư bản Phố Wall nhằm kiếm lợi từ sự can thiệp càng cho thấy bản chất hướng đến lợi nhuận đằng sau hành động này.

Phản ứng từ mọi phía: Sự lên án từ các đồng minh và sự phản đối trong nội bộ Hoa Kỳ.

Ngay sau chiến dịch quân sự của Mỹ nhằm bắt giữ Nicolás Maduro, Katie Miller, một đồng minh thân cận của Tổng thống Trump, đã đăng tải trên mạng xã hội một bức ảnh lá cờ Mỹ tung bay ở Greenland với chú thích "Sắp tới!". Thủ tướng Greenland Jens-Frederic Nielsen đã kịch liệt lên án nỗ lực của Trump nhằm chiếm đoạt lãnh thổ này, gọi đó là "sự vi phạm nghiêm trọng nghi thức ngoại giao và nguyên tắc tôn trọng".

Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen đã tuyên bố rõ ràng trên đài phát thanh Đan Mạch: "Nếu Hoa Kỳ có hành động chống lại một quốc gia thành viên NATO khác, tất cả các khuôn khổ hợp tác hiện có sẽ bị chấm dứt ngay lập tức."

Trong cuộc phỏng vấn, Murphy tiếp tục chỉ ra rằng trọng tâm chính sách của chính quyền Trump đã hoàn toàn lệch khỏi những yêu cầu cốt lõi của người dân Mỹ. Ông nói: "Chúng ta phải đối mặt với những rủi ro chiến lược và chi phí sinh kế đằng sau điều này. Tổng thống đang tập trung vào việc xâm lược Greenland, can thiệp vào nền kinh tế Venezuela và thúc đẩy các dự án tư nhân, trong khi phớt lờ những nhu cầu thực sự của người dân Mỹ."

Các nhà lập pháp thuộc đảng Dân chủ khác cũng lên tiếng, cảnh báo rằng hành động đơn phương của Mỹ chống lại Greenland có thể dẫn đến sự sụp đổ của liên minh NATO.

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ bang Virginia, Mark Warner, đã thẳng thắn tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình Fox News Sunday rằng nếu Trump "có hành động thực chất nào đối với Greenland, điều đó sẽ phá hủy hoàn toàn nền tảng của liên minh NATO".

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ bang Arizona, Mark Kelly, đã viết trên nền tảng X rằng nếu chính quyền Trump cố gắng chiếm Greenland bằng vũ lực, "sự thiển cận và bất tài của tổng thống vượt xa sự mong đợi của hầu hết mọi người."

Ông cảnh báo thêm: "Nếu chúng ta kết hợp điều này với một Bộ trưởng Quốc phòng không đủ năng lực, chắc chắn đó sẽ là sai lầm chiến lược địa chính trị nghiêm trọng nhất trong lịch sử nước Mỹ, và tác động tiêu cực của nó sẽ lan rộng đến bối cảnh tài chính và an ninh toàn cầu."

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ bang Virginia, Tim Kaine, tuyên bố trên chương trình “Face the Nation” của đài CBS News rằng Quốc hội sẽ sử dụng quyền lực của mình để kiềm chế và cân bằng quyền lực của Trump nếu ông ta vẫn khăng khăng theo đuổi kế hoạch chiếm Greenland.

“Nếu cần thiết, chúng tôi sẽ thúc đẩy Thượng viện bỏ phiếu về lệnh không tiến hành hành động quân sự chống lại Greenland hoặc Đan Mạch,” ông nhấn mạnh. “Vấn đề này sẽ nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ cả hai đảng vì đề xuất của tổng thống về việc làm như vậy sẽ trái với logic ngoại giao cơ bản và lợi ích quốc gia.”

Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa bang Kentucky, Rand Paul, cũng chỉ trích những lời lẽ cứng rắn của Nhà Trắng về Greenland trong một cuộc phỏng vấn với chương trình "This Week" của đài ABC News.

Paul đã phân tích vấn đề "Hoa Kỳ có thể tìm cách mua lại Greenland", và nói rằng: "Việc theo đuổi các cuộc đàm phán bằng cách khiêu khích và coi thường người dân địa phương, đồng thời đe dọa chiếm đoạt bằng vũ lực nếu không được bán hoàn toàn, vi phạm các nguyên tắc cơ bản của giao dịch quốc tế. Thái độ này chỉ làm khép kín hoàn toàn không gian đàm phán và khiến các đối tác thương mại tiềm năng mất đi thiện chí hợp tác."

Ngoại trưởng Iran tuyên bố rằng bạo lực đã leo thang vào cuối tuần, với các cuộc biểu tình biến thành đụng độ nhằm lấy cớ can thiệp kể từ khi ông Trump ám chỉ điều đó.

"Những kẻ khủng bố đã tấn công người biểu tình và lực lượng an ninh," nhưng "tình hình hiện đã hoàn toàn được kiểm soát."

Góc nhìn tài chính: Rủi ro địa chính trị gây ra phản ứng dây chuyền trên thị trường tài sản toàn cầu

Từ góc độ giao dịch tài chính ngoại hối, các sự kiện rủi ro địa chính trị như vậy thường kích hoạt sự gia tăng tâm lý né tránh rủi ro toàn cầu, đẩy giá các đồng tiền trú ẩn an toàn truyền thống như đô la Mỹ và franc Thụy Sĩ tăng lên, đồng thời kìm hãm các đồng tiền như euro và nền kinh tế châu Âu.

Những phát ngôn của Trump đã làm gia tăng căng thẳng ở Greenland, từ đó đẩy giá các kim loại quý như vàng và bạc tăng cao. Hôm thứ Hai, giá vàng tại Thượng Hải tăng 2,57% và giá bạc tại Thượng Hải tăng 14,42% trong giờ giao dịch châu Á.

Tuy nhiên, chỉ số đô la và lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ không cho thấy phản ứng đáng kể, cho thấy sự leo thang căng thẳng địa chính trị vẫn chưa đạt đến điểm ngoặt. Ông Trump có khả năng sẽ nhượng bộ sau những tuyên bố cứng rắn của mình và sẽ phải chịu sự kiểm soát và cân bằng từ Quốc hội và các lĩnh vực khác.

Các nhà giao dịch có thể theo dõi sát sao kim loại quý, chỉ số đô la Mỹ và lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ để tìm kiếm những dấu hiệu về sự leo thang căng thẳng địa chính trị trước khi điều đó xảy ra.