近期圍繞格陵蘭的地緣博弈迎來階段性緩和，儘管美國在談判中多次觸碰格陵蘭與丹麥劃定的主權“紅線”，但美、丹、格三方高層工作組的首次會晤，還是讓格陵蘭在這場多方角力中看到了協商解決的“曙光”。

會談破冰：三方重回共識軌道，氛圍建設性凸顯

此次在華盛頓舉行的三方會談，聚焦特朗普政府的北極安全關切。

丹麥外交大臣拉爾斯·勒克·拉斯穆森透露，會談全程“氛圍與基調極具建設性”，三方成功重回兩週前華盛頓共識的軌道，這是此次會晤最顯著的積極信號。

不過拉斯穆森也直言，相關核心問題尚未完全解決，達成各方均認可的最終協議，仍需跨越多重博弈。

紅線明確：格丹堅守主權底線，礦產島嶼不可讓渡

格陵蘭與丹麥早已在談判前劃定不可逾越的“紅線”——堅決維護這座礦產富集島嶼的完整主權。

無論是格陵蘭政府還是丹麥官方，均多次明確表態，主權問題無協商餘地，這一立場也成為後續所有談判的核心前提，避免了博弈向“主權交易”的方向偏離。

戰略核心：美國“金頂系統”的北極支點

美國對格陵蘭的覬覦，絕非僅是看中其土地體量或稀土資源，而是其無可替代的緯度區位優勢。

作為美國革命性分層反導體系“金頂系統”的核心支撐，格陵蘭是為數不多能為美國本土構築現代生存威脅防線的地理資產。

從全球地緣視角來看，歐亞等國發射的洲際彈道導彈如果直指美國本土，最短路徑就是經過這裏，是穿越北極的“大圓航線”，而格陵蘭正處於這一航線的核心覆蓋區。

美國若能獲取這片區域的無限制使用權，便可將皮圖菲克太空基地從導彈預警節點升級為實戰化反導攔截陣地，在導彈中段飛行的真空階段實施遠程攔截，為美國本土搭建起第二道反導防線，讓導彈殘骸、核輻射等次生風險遠離北美民生區域。

除了反導攔截的戰術價值，格陵蘭還是“金頂系統”太空作戰板塊的核心樞紐。

極地軌道衞星繞軌必過北極的特性，讓格陵蘭地面站與衞星的通信頻次遠超美國本土；其乾冷的大氣環境，更是激光衞星鏈路、高頻V波段無線電通信的天然優勢區位，抗干擾能力遠勝傳統信號，成為美國太空防禦網絡的關鍵一環。


（格林蘭島的重要地理位置一覽）

態度轉折：美方從強硬施壓到有限軟化

這場地緣博弈中，美國的態度經歷了從極致強硬到有限軟化的關鍵轉變。

數週以來，特朗普持續威脅“必要時動用軍事力量掌控格陵蘭”，加之美國在委內瑞拉的軍事行動，一度讓歐洲領導人憂心忡忡，北約聯盟陷入緊張。

直至上週瑞士達沃斯世界經濟論壇，特朗普才鬆口表示不會為獲取格陵蘭動武，同時撤銷了對“緊張期向格陵蘭派兵國家加徵關税”的威脅，讓北約暫獲喘息。

不過美方的軟化並非毫無保留，特朗普曾聲稱北約秘書長馬克·呂特提交了其支持的框架協議，卻遭到丹麥與格陵蘭的共同否認，雙方明確表示呂特未獲任何談判授權。

格陵蘭困境：壓力未消，堅守主權仍有底氣

即便會談釋放積極信號，格陵蘭承受的美方壓力仍未完全消散。

此前格陵蘭外交大臣維維安·莫茨費爾特與美方官員會面後曾情緒失控落淚，足見博弈的焦灼程度。

此次會談後她雖對外傳遞“希望”信號，但格陵蘭的處境依舊複雜：特朗普仍以“銘記丹麥是否移交格陵蘭”發出隱晦威脅，同時通過削弱歐洲軍隊在美國主導戰事中的角色、動輒以關税相要挾等方式，持續向各方施壓。

格陵蘭總理延斯-弗雷德里克·尼爾森坦言，格陵蘭正承受嚴峻壓力，民眾陷入恐慌——“身為聯盟的忠誠夥伴，卻被部分盟友公然談論奪取土地，甚至不排除動用武力”，這一局面讓格陵蘭難以接受。

但即便如此，格陵蘭仍保持協商姿態，在堅守主權紅線的前提下，願意從自身利益出發，盡力促成合理形式的合作協議。

格陵蘭商業、礦產資源等多領域大臣納亞·納坦尼爾森更直接亮明立場：“當前階段，放棄主權絕無可能提上議程。”

歐洲立場：團結是抵制美方訴求的關鍵

面對美國的強硬企圖，歐洲的團結成為抵制美方不合理訴求的核心力量。

丹麥首相梅特·弗雷澤裏克森直言，過去幾周歐洲汲取了重要教訓：唯有團結一致、堅守民主價值觀不妥協，在面對外部威脅時共同挺身而出、明確回應，才能找到前行之路。

歐洲多國的協同立場，也為格陵蘭堅守主權提供了重要支撐。

互信裂痕：美歐經貿與安全合作遇阻

美國的一系列強硬舉動，已讓美歐之間的互信出現明顯裂痕。

特拉華州民主黨參議員克里斯·庫恩斯透露，多個歐洲國家已開始調整對外經貿佈局，計劃將外國直接投資撤出美國、降低對美貿易依賴；

同時，歐洲盟友還對與美國的情報共享表達了強烈擔憂，特朗普對北約的威脅、關税脅迫及針對丹麥的攻擊言論，已在歐洲引發廣泛恐慌。

參議院外交關係委員會資深成員珍妮·沙欣更是直言，特朗普的言行“已從根本上動搖了歐洲夥伴對美國的信任根基”。

後續未知：談判範圍待明確，中期選舉成變數

針對美丹格三方後續談判，美國國務卿馬爾科·盧比奧承諾將以“專業、直接的方式”推進，盡力避免會談淪為媒體鬧劇，為雙方創造更大談判彈性。

但大西洋理事會專家馬修·克羅尼格指出，當前談判的核心範圍仍未完全明確：美國究竟是希望在格陵蘭劃設主權領土建立美軍基地，還是願意接受其他形式的安全及資源共享協議，尚未有明確答案。

克羅尼格還提到，美國大概率會推動會談儘快落地，若拖至2026年以後，美國中期選舉可能帶來更多不確定性——畢竟若需修改1951年美丹格陵蘭條約，特朗普需依賴當前共和黨控制的參議院推進進程。

此外，一系列關鍵問題仍待解答：特朗普希望重建冷戰時期在格陵蘭的17個軍事基地中的多少個？

計劃部署哪些額外作戰能力（如無人機），丹麥或北約能提供何種支持？關鍵礦產是否納入會談，擴大聯合採礦需滿足哪些條件？

主權方案：“共享主權”提議引發討論，落地難度不小

在各方最為關注的主權問題上，大西洋理事會兩名資深人士提出“共享主權”提議：格陵蘭與丹麥可與美國達成相關協議，借鑑美國對古巴關塔那摩海軍基地、印度洋迪戈加西亞島美軍基地的管控模式。

提議者認為，迪戈加西亞島的軍事功能與保障格陵蘭安全所需的核心能力高度重疊，這一模式能為美國提供其所需的控制權。

值得注意的是，儘管特朗普曾批評英國將迪戈加西亞島所在的查戈斯羣島移交給毛里求斯的協議是“愚蠢之舉”，但提議者表示，這一批評核心是英國“放棄了部分核心控制權”，與格陵蘭“共享主權”的思路並不衝突。

不過在格陵蘭堅決堅守主權紅線的背景下，這一提議的落地難度可想而知。

總結：

整體而言，美丹格三方會談的破冰，讓格陵蘭問題的解決看到了協商的曙光，但美方的潛在訴求、格丹的主權堅守、美歐的互信裂痕，以及諸多未明確的談判細節，都讓這場北極地緣博弈的後續走向充滿變數。

這種信任的裂痕讓世界秩序迎來了新的陣營分野，而格陵蘭的主權紅線，註定會成為所有談判無法繞開的核心前提，目前格陵蘭島的危機仍然處於反覆之中。