近期围绕格陵兰的地缘博弈迎来阶段性缓和，尽管美国在谈判中多次触碰格陵兰与丹麦划定的主权“红线”，但美、丹、格三方高层工作组的首次会晤，还是让格陵兰在这场多方角力中看到了协商解决的“曙光”。

会谈破冰：三方重回共识轨道，氛围建设性凸显

此次在华盛顿举行的三方会谈，聚焦特朗普政府的北极安全关切。

丹麦外交大臣拉尔斯·勒克·拉斯穆森透露，会谈全程“氛围与基调极具建设性”，三方成功重回两周前华盛顿共识的轨道，这是此次会晤最显著的积极信号。

不过拉斯穆森也直言，相关核心问题尚未完全解决，达成各方均认可的最终协议，仍需跨越多重博弈。

红线明确：格丹坚守主权底线，矿产岛屿不可让渡

格陵兰与丹麦早已在谈判前划定不可逾越的“红线”——坚决维护这座矿产富集岛屿的完整主权。

无论是格陵兰政府还是丹麦官方，均多次明确表态，主权问题无协商余地，这一立场也成为后续所有谈判的核心前提，避免了博弈向“主权交易”的方向偏离。

战略核心：美国“金顶系统”的北极支点

美国对格陵兰的觊觎，绝非仅是看中其土地体量或稀土资源，而是其无可替代的纬度区位优势。

作为美国革命性分层反导体系“金顶系统”的核心支撑，格陵兰是为数不多能为美国本土构筑现代生存威胁防线的地理资产。

从全球地缘视角来看，欧亚等国发射的洲际弹道导弹如果直指美国本土，最短路径就是经过这里，是穿越北极的“大圆航线”，而格陵兰正处于这一航线的核心覆盖区。

美国若能获取这片区域的无限制使用权，便可将皮图菲克太空基地从导弹预警节点升级为实战化反导拦截阵地，在导弹中段飞行的真空阶段实施远程拦截，为美国本土搭建起第二道反导防线，让导弹残骸、核辐射等次生风险远离北美民生区域。

除了反导拦截的战术价值，格陵兰还是“金顶系统”太空作战板块的核心枢纽。

极地轨道卫星绕轨必过北极的特性，让格陵兰地面站与卫星的通信频次远超美国本土；其干冷的大气环境，更是激光卫星链路、高频V波段无线电通信的天然优势区位，抗干扰能力远胜传统信号，成为美国太空防御网络的关键一环。


（格林兰岛的重要地理位置一览）

态度转折：美方从强硬施压到有限软化

这场地缘博弈中，美国的态度经历了从极致强硬到有限软化的关键转变。

数周以来，特朗普持续威胁“必要时动用军事力量掌控格陵兰”，加之美国在委内瑞拉的军事行动，一度让欧洲领导人忧心忡忡，北约联盟陷入紧张。

直至上周瑞士达沃斯世界经济论坛，特朗普才松口表示不会为获取格陵兰动武，同时撤销了对“紧张期向格陵兰派兵国家加征关税”的威胁，让北约暂获喘息。

不过美方的软化并非毫无保留，特朗普曾声称北约秘书长马克·吕特提交了其支持的框架协议，却遭到丹麦与格陵兰的共同否认，双方明确表示吕特未获任何谈判授权。

格陵兰困境：压力未消，坚守主权仍有底气

即便会谈释放积极信号，格陵兰承受的美方压力仍未完全消散。

此前格陵兰外交大臣维维安·莫茨费尔特与美方官员会面后曾情绪失控落泪，足见博弈的焦灼程度。

此次会谈后她虽对外传递“希望”信号，但格陵兰的处境依旧复杂：特朗普仍以“铭记丹麦是否移交格陵兰”发出隐晦威胁，同时通过削弱欧洲军队在美国主导战事中的角色、动辄以关税相要挟等方式，持续向各方施压。

格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森坦言，格陵兰正承受严峻压力，民众陷入恐慌——“身为联盟的忠诚伙伴，却被部分盟友公然谈论夺取土地，甚至不排除动用武力”，这一局面让格陵兰难以接受。

但即便如此，格陵兰仍保持协商姿态，在坚守主权红线的前提下，愿意从自身利益出发，尽力促成合理形式的合作协议。

格陵兰商业、矿产资源等多领域大臣纳亚·纳坦尼尔森更直接亮明立场：“当前阶段，放弃主权绝无可能提上议程。”

欧洲立场：团结是抵制美方诉求的关键

面对美国的强硬企图，欧洲的团结成为抵制美方不合理诉求的核心力量。

丹麦首相梅特·弗雷泽里克森直言，过去几周欧洲汲取了重要教训：唯有团结一致、坚守民主价值观不妥协，在面对外部威胁时共同挺身而出、明确回应，才能找到前行之路。

欧洲多国的协同立场，也为格陵兰坚守主权提供了重要支撑。

互信裂痕：美欧经贸与安全合作遇阻

美国的一系列强硬举动，已让美欧之间的互信出现明显裂痕。

特拉华州民主党参议员克里斯·库恩斯透露，多个欧洲国家已开始调整对外经贸布局，计划将外国直接投资撤出美国、降低对美贸易依赖；

同时，欧洲盟友还对与美国的情报共享表达了强烈担忧，特朗普对北约的威胁、关税胁迫及针对丹麦的攻击言论，已在欧洲引发广泛恐慌。

参议院外交关系委员会资深成员珍妮·沙欣更是直言，特朗普的言行“已从根本上动摇了欧洲伙伴对美国的信任根基”。

后续未知：谈判范围待明确，中期选举成变数

针对美丹格三方后续谈判，美国国务卿马尔科·卢比奥承诺将以“专业、直接的方式”推进，尽力避免会谈沦为媒体闹剧，为双方创造更大谈判弹性。

但大西洋理事会专家马修·克罗尼格指出，当前谈判的核心范围仍未完全明确：美国究竟是希望在格陵兰划设主权领土建立美军基地，还是愿意接受其他形式的安全及资源共享协议，尚未有明确答案。

克罗尼格还提到，美国大概率会推动会谈尽快落地，若拖至2026年以后，美国中期选举可能带来更多不确定性——毕竟若需修改1951年美丹格陵兰条约，特朗普需依赖当前共和党控制的参议院推进进程。

此外，一系列关键问题仍待解答：特朗普希望重建冷战时期在格陵兰的17个军事基地中的多少个？

计划部署哪些额外作战能力（如无人机），丹麦或北约能提供何种支持？关键矿产是否纳入会谈，扩大联合采矿需满足哪些条件？

主权方案：“共享主权”提议引发讨论，落地难度不小

在各方最为关注的主权问题上，大西洋理事会两名资深人士提出“共享主权”提议：格陵兰与丹麦可与美国达成相关协议，借鉴美国对古巴关塔那摩海军基地、印度洋迪戈加西亚岛美军基地的管控模式。

提议者认为，迪戈加西亚岛的军事功能与保障格陵兰安全所需的核心能力高度重叠，这一模式能为美国提供其所需的控制权。

值得注意的是，尽管特朗普曾批评英国将迪戈加西亚岛所在的查戈斯群岛移交给毛里求斯的协议是“愚蠢之举”，但提议者表示，这一批评核心是英国“放弃了部分核心控制权”，与格陵兰“共享主权”的思路并不冲突。

不过在格陵兰坚决坚守主权红线的背景下，这一提议的落地难度可想而知。

总结：

整体而言，美丹格三方会谈的破冰，让格陵兰问题的解决看到了协商的曙光，但美方的潜在诉求、格丹的主权坚守、美欧的互信裂痕，以及诸多未明确的谈判细节，都让这场北极地缘博弈的后续走向充满变数。

这种信任的裂痕让世界秩序迎来了新的阵营分野，而格陵兰的主权红线，注定会成为所有谈判无法绕开的核心前提，目前格陵兰岛的危机仍然处于反复之中。