伊朗領導層內部在對美談判問題上的矛盾徹底公開化，正成為美伊達成和解的最大障礙。這場圍繞談判底線的激烈博弈，不僅讓首輪會談無果而終，更令美國總統特朗普借外交勝利結束戰爭的計劃深陷泥潭，前景難測。

談判僵局初顯：首輪交鋒已現裂痕

早在 4 月初首輪談判時，伊朗內部的分歧便已暴露。據調解人透露，當美方就伊朗此前聲稱願意討論的議題索要具體方案時，伊方談判態度驟然含糊，立場搖擺不定。

隨着霍爾木茲海峽緊張局勢升級，雙方取消原定於上週中的會晤，調解人雖加緊籌備第二輪談判，但伊朗內部分歧已給談判蒙上厚重陰影。



白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特 (Karoline Leavitt) 上週五表示，美國特使史蒂夫·威特科夫 (Steve Witkoff) 和賈裏德·庫什納 (Jared Kushner) 將前往伊斯蘭堡與伊朗官員會談，副總統萬斯 (JD Vance) 則隨時待命，視談判進展而動。

伊朗外交部長阿巴斯·阿拉格齊 (Abbas Araghchi) 已抵達伊斯蘭堡，但伊朗官方媒體否認安排任何會晤。隸屬於伊斯蘭革命衞隊的塔斯尼姆通訊社 (Tasnim) 更直接駁斥，稱當前根本不存在對美談判，阿拉格齊此行與對美交涉無關。

派系對立加劇：強硬派與務實派激烈博弈

戰爭期間，伊朗領導層對外展現出高度團結，對武裝部隊實施嚴密管控。但隨着戰局僵持，伊朗亟需通過解除制裁挽救瀕臨崩潰的經濟，內部凝聚力開始瓦解，兩大陣營的拉鋸戰全面爆發。

一方是伊斯蘭革命衞隊掌權的強硬派及保守勢力，他們堅決反對對美妥協。伊斯蘭革命衞隊作為保衞政權、指揮戰爭的準軍事力量，在戰時話語權大增。其領導人艾哈邁德·瓦希迪 (Ahmad Vahidi) 明確反對過度讓步。極端保守派議員馬哈茂德·納巴維安 (Mahmoud Nabavian) 公開抨擊談判團隊，指責議長穆罕默德·巴吉爾·卡利巴夫 (Mohammad Bagher Ghalibaf) 主導的談判犯下戰略性錯誤，不該將核計劃納入討論，此舉只會助長美方氣焰。強硬派更利用國內媒體與社交媒體，猛烈抨擊卡利巴夫與阿拉格齊，指責其談判立場軟弱。

另一方是以阿拉格齊、卡利巴夫為代表的務實派高層，他們聚焦修復重創的經濟，主張通過適度讓步換取制裁解除。但務實派的談判空間被嚴重擠壓，在強硬派的強大壓力下，談判團隊進退失據，立場難以統一。

決策核心缺位：最高領袖空白放大分歧

伊朗內部分歧持續發酵的關鍵，在於最高權力核心的缺位。穆傑塔巴·哈梅內伊 (Mojtaba Khamenei) 在其父遇刺後接任最高領袖，卻始終未公開露面或發聲，外界普遍認為其與世隔絕、身負傷勢，無法有效主導決策。

這一局面與1988年兩伊戰爭末期形成鮮明對比。當年，最高領袖霍梅尼 (Ayatollah Ruhollah Khomeini) 在激烈內部爭論後，獨自做出結束戰爭的艱難抉擇，將其比作 “飲下毒鴆”。如今，伊朗缺乏能一錘定音、承擔決策風險的核心人物，各派僵持不下，共識難以達成。

威爾遜中心專家穆罕默德·阿梅爾西 (Mohamed Amersi) 直言，伊朗最高決策層的遲疑不決，以及內部關於國家利益的激烈爭論，嚴重拖慢了談判進程。

面對外界對分裂的質疑，伊朗高層緊急統一口徑。卡利巴夫公開否認存在派系之分，強調 “伊朗沒有極端派與温和派，皆是革命者”，阿拉格齊與總統佩澤希齊揚 (Masoud Pezeshkian) 也發表相似聲明。但分析認為，強硬派高調錶態，實則是為在談判中抬高要價，迫使美方解除港口封鎖、做出更多讓步。

談判前景黯淡：內部分歧成無解死結

首輪談判的破裂，早已折射出分歧的致命影響。談判在巴基斯坦持續至深夜，期間庫什納一度離場，致電特朗普與國務卿馬可·盧比奧 (Marco Rubio)，彼時二人正準備觀看綜合格鬥比賽。庫什納返回後，美方強硬要求伊朗暫停鈾濃縮活動20年，談判隨即終止。

以色列國家安全研究所專家拉茲·齊姆特 (Raz Zimmt) 指出，內部分裂的公開化，令伊朗政權顯得脆弱，進一步削弱其談判籌碼。特朗普政府已將伊朗內部分歧視為談判核心障礙，美伊和談短期內難有突破，戰爭或陷入長期僵持。

總體而言，伊朗領導層的嚴重分裂，已成為橫亙在美伊和解面前的最大阻礙。強硬派的不妥協、務實派的經濟訴求、最高領袖的缺位，三重因素交織，令伊朗無法形成統一談判立場。

特朗普想要借外交手段結束戰爭的目標，正隨着伊朗內訌加劇而愈發遙遠，中東局勢或將長期籠罩在衝突陰影之下。