週一（7月20日）歐盤早盤，國際油價盤中走低，和談的希望似乎又重新燃起了。



伊朗外長阿拉格齊今日表示，伊朗願意在維護國家利益的前提下談判。伊朗在接受和談的同時態度仍然強硬。阿拉格齊同時表示，在霍爾木茲海峽問題上沒有任何談判空間，管理和恢復該海峽通航完全是伊朗一家的責任。他還披露，去年6月美國曾試圖"收買"伊朗，被他當場拒絕——伊朗手裏的鈾，是犧牲了很多科學家的性命才換來的。也就是説，無論在海峽問題還是濃縮鈾方面，伊朗都沒有退讓的打算。

暫時還不清楚此次表達的原因，是伊朗此前設定的目標已經達到了，還是説美國連續多夜的轟炸讓伊朗被迫調整了策略。這兩種解釋都有各自的支撐點：如果是前者，和談信號就是勝利姿態下的從容；如果是後者，那就是被打疼之後的戰術收縮。

美國媒體的報道揭示出另一層不透明——據IranWarLive等獨立追蹤機構統計，五角大樓官方確認的陣亡人數是13人，獨立統計口徑給出的數字是15到17人，兩者存在明顯落差。美國表示會為犧牲士兵討回代價，這和伊朗"為哈梅內伊復仇"的邏輯其實是一種鏡像關係：雙方都在把軍事行動包裝成對"犧牲者"的回應，而這種包裝往往比戰略本身更容易點燃民意。伊朗此前稱在打擊巴林美軍設施的行動中造成美軍傷亡，但從公開信息看，巴林方面記錄的傷亡相對有限，真正造成美軍近期實質陣亡的，更多集中在約旦一處空軍基地遇襲以及伊拉克北部一起無人機拆除事故。

很難理解，為什麼偏偏是在伊朗最高領袖葬禮期間，雙方又開始生出新的矛盾。按常理，舉國哀悼的窗口期往往應是衝突降温期，但現實恰恰相反——葬禮期間伊朗國內出現公開呼籲"擊殺"美方領導人的聲音，特朗普隨即在社交媒體上做出威脅性回應，矛盾在這個本該是緩衝期的窗口反而進一步激化了。

伊朗方面稱要為哈梅內伊復仇，有媒體還把特朗普、內塔尼亞胡、盧比奧等人列入了一份暗殺名單。不過這份名單是由一家與德黑蘭市政府關係密切的保守派媒體發佈的，沒有明確跡象表明它得到了伊朗官方的正式認可——這種模糊的"半官方"性質，恰恰可能是一種刻意為之的策略。伊朗現任最高領袖穆傑塔巴當天罕見發聲，誓言復仇"必將進行"，但這種措辭也可以理解為一種延後兑現承諾的説法，把復仇變成一個懸而未決、隨時可以援引卻不必立刻執行的政治資產。哈梅內伊葬禮上展現出的強烈的民族主義情緒，顯然讓伊朗的強硬派更有底氣。

一種理解是，伊朗認為美國再次違反了此前達成的諒解備忘錄，因此有必要重新校準立場。也有一種觀點認為，問題未必出在雙方"願不願意談"本身，而是雙方最高決策者給前線談判代表下達的任務本就帶着不容妥協的紅線——談判者手裏沒有真正彌合分歧的授權空間，只能機械複述各自的底線。如果這個判斷成立，那麼圍繞備忘錄條款屢屢出現的反覆和"違約"指控，也許並非文本本身出了問題，而是談判者從一開始就被綁住了手腳，任何細微的分歧都會被放大成一次"違約"。

此前也有報道稱，現任最高領袖本人其實並不打算與美國和談，是在總統堅持之下才勉強同意的。如果屬實，這意味着伊朗內部在對美政策上存在路線分歧，外界也就很難判斷，伊朗接下來釋放的任何信號究竟代表哪一派的意志。另外，國內的民族主義情緒也不得不被納入考慮——哈梅內伊去世、戰爭持續、美方轟炸不斷，很容易把國內情緒推向需要"展示強硬"才能自洽的臨界點。

矛盾升級後，特朗普明顯顯示出情緒波動。據ABC News報道，他在7月8日北約峯會記者會上用了相當辱罵性的詞語形容伊朗領導層，但同時又留了口子，表示談判代表未來仍可能繼續與伊朗接觸。

在這樣的背景下，美伊雙方確實實施了多日轟炸，一方連續打擊伊朗境內目標，另一方對科威特、約旦、巴林等地美方設施發起反擊。美方的戰略目標本身似乎處在持續搖擺狀態：從"去核化"到一度出現的"奪取伊朗石油"，再到現在偏向"逼迫伊朗回到談判桌"，目標的漂移讓人很難判斷這場軍事行動是否有穩定的終局設想。

即使伊朗表達出和談意願，美方也未必會立即停止軍事行動——瑞士比爾根山那次談判，就是在特朗普發表威脅性言論後，伊朗代表團直接拒絕返回談判桌。更可能出現的情形，是雙方再次進入和談與戰爭交替拉鋸的循環，直到某一方真正做出決定性、不可逆的選擇為止。

這樣的話，油價短期內很可能在現在的價格附近震盪——談判氣氛回暖帶來回落，衝突驟然升級帶來跳漲，兩種力量交替拉扯，很難形成清晰的單邊趨勢。至於未來是走向擴大化還是收斂為真正的和談，目前仍非常不明朗。