美股极限施压再现:从委内瑞拉到格陵兰的警示
2026-01-19 15:34:31
格陵兰岛,这座全球面积最大的岛屿,近期再度被推上地缘博弈的风口浪尖——美国总统特朗普持续一年多高调释放“接管”信号,让这片处于丹麦王国半自治框架下的土地,成为检验全球规则化秩序的试金石。
这场主权风波的背后,不仅是对格陵兰5.7万民众自决权的粗暴挑衅,更向世界敲响了警钟:对霸权主义的妥协,必须就此止步。
为了迫使欧洲接受美国的主张,甚至不惜对欧美国家发动新一轮的关税战,丹麦的外交事务发言人对此进行了激烈的反对发言。

丹麦议会左翼政党外交事务发言人特琳·佩尔图·马赫称,必须明确一点:我们的关切从不是“丹麦管辖”的存续形式,而是格陵兰人自主规划国家发展、选择外交同盟的核心权利。
丹麦曾是格陵兰的殖民宗主国,如今背负着双重责任——既要直面历史罪责,更要助力格陵兰搭建本土化民主治理架构、培育可持续经济模式、明晰主权发展蓝图。
在此背景下,丹麦与格陵兰结成战略共同体,共同抵御外部势力的侵略性扩张,既是道义要求,也是维护自身主权的必然选择。
马赫称特朗普妄图染指格陵兰的野心,绝非孤立事件。
回顾其政府对委内瑞拉的干预操作,早已将对国际法准则与国家主权平等原则的无视暴露无遗。
在加拉加斯上演的权力闹剧,本质是一场霸权示范:只要手握硬实力,就能将他国划入“后院管控”清单,肆意主导操控。
更值得警惕的是,即便委内瑞拉马杜罗政权存在治理争议,也绝不能成为美国单边制裁、干预的合法借口,那些为这种非法行径拍手叫好的势力,实则在瓦解全球规则化秩序的基石,变相怂恿强权势力复制掠夺式扩张——格陵兰,极有可能成为下一个目标。
马赫补充,我们所熟知的传统国际秩序,核心支柱在于以法律框架制衡强权、保障主权国家平等、维护民众免受压迫的权利。
可现实却是,西方国家在规则执行上长期奉行双重标准,以色列在巴勒斯坦的殖民扩张与种族灭绝行径,便是最鲜明的例证。
而美国最新发布的《国家安全战略》,更是直白地展现霸权野心,声称有权在全球范围内动用压倒性的政治、经济与军事资源。
特朗普在海湖庄园新闻发布会上高调援引“杜鲁门主义”,勾勒压制一切挑战者的外交框架,这一信号,足以让格陵兰乃至所有身处超级大国“利益范围”内的经济体,对地缘风险升级保持高度警惕。
霸权逻辑的本质,是“强权即公理”的丛林法则。
那些怀揣帝国野心的势力,靠掠夺领土资源彰显地位,而他们之所以能肆意妄为,既源于硬实力优势,更源于国际社会的纵容默许。
这种逻辑若不被遏制,最终只会导致全球法治秩序崩塌,中小国家的经济安全与民众福祉,都将面临持续性威胁。
马赫称格陵兰从未屈服,如今的格陵兰早已不是任人摆布的殖民地,它建立起完善的民主治理体系,拥有合法的自治政府与议会,主权诉求具备充分的法理与民意基础。
格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森的表态掷地有声:“若此刻必须在美国与丹麦之间二选一,我们的答案是丹麦。”
这一选择背后,是清晰的利益权衡——格陵兰民众享有普惠性全民医疗与免费高等教育,而这些恰恰是美国未能实现的民生福利;更重要的是,美国在原住民权益保障上的糟糕纪录,早已让格陵兰人看清了霸权的真面目。
即便如此,以特朗普的行事风格,大概率还会动用军事威慑、政治孤立、经济施压等组合手段,执意推进对格陵兰的觊觎。
马赫称当前欧洲与格陵兰的安全局势,早已越过战略妥协的临界点,任何曲意逢迎都无异于与虎谋皮。
正因如此,丹麦王国、北欧诸国及所有珍视规则化秩序的经济体,都必须重构战略思维,将构建战略自主、摆脱对美国的路径依赖,提升至国家核心战略层面。
这意味着要坚定停止采购美式武器装备,摒弃对美制战机的路径依赖;意味着要切断与美国的情报合作链路,打造独立于美国科技巨头的互联网与媒体体系,防止这些平台沦为霸权的政治工具;更意味着要守住本土民主制度的底线,不让霸权势力有可乘之机。
格陵兰的主权风波,远不止一座岛屿的归属之争,更是一场捍卫国际规则与自决权利的时代博弈。
马赫呼吁欧洲乃至全球的进步力量凝聚共识,形成统一战线,共同抵制美国及其他大国的帝国野心与新殖民图谋。
唯有各国政治决策层摒弃绥靖心态,坚定不移地捍卫国际法权威与《联合国宪章》宗旨,才能让霸权主义无处遁形,让每个国家的主权与民众的自决权,真正得到尊重与守护。
近期美国和欧洲的冲突正在加大,同时美国使用了强硬加关税的手段对欧洲进行极限施压像极了2025年2月份发动的全球关税,最终特朗普TACO了。
所以对交易品种的影响也可能是快速地一步到位的,对于美股、欧股的调整可能产生近期的低点,而对贵金属等避险资产则可能产生近期高点,即高点由于风险的加速计提而快速产生。
交易者可以密切关注近期包括达沃斯在内的会谈,把握特朗普极限施压后的后续动作。
这场主权风波的背后,不仅是对格陵兰5.7万民众自决权的粗暴挑衅,更向世界敲响了警钟:对霸权主义的妥协,必须就此止步。
为了迫使欧洲接受美国的主张,甚至不惜对欧美国家发动新一轮的关税战,丹麦的外交事务发言人对此进行了激烈的反对发言。

立场明确:丹麦与格陵兰的共同坚守
丹麦议会左翼政党外交事务发言人特琳·佩尔图·马赫称,必须明确一点:我们的关切从不是“丹麦管辖”的存续形式,而是格陵兰人自主规划国家发展、选择外交同盟的核心权利。
丹麦曾是格陵兰的殖民宗主国,如今背负着双重责任——既要直面历史罪责,更要助力格陵兰搭建本土化民主治理架构、培育可持续经济模式、明晰主权发展蓝图。
在此背景下,丹麦与格陵兰结成战略共同体,共同抵御外部势力的侵略性扩张,既是道义要求,也是维护自身主权的必然选择。
霸权本质:从委内瑞拉到格陵兰的扩张逻辑
马赫称特朗普妄图染指格陵兰的野心,绝非孤立事件。
回顾其政府对委内瑞拉的干预操作,早已将对国际法准则与国家主权平等原则的无视暴露无遗。
在加拉加斯上演的权力闹剧,本质是一场霸权示范:只要手握硬实力,就能将他国划入“后院管控”清单,肆意主导操控。
更值得警惕的是,即便委内瑞拉马杜罗政权存在治理争议,也绝不能成为美国单边制裁、干预的合法借口,那些为这种非法行径拍手叫好的势力,实则在瓦解全球规则化秩序的基石,变相怂恿强权势力复制掠夺式扩张——格陵兰,极有可能成为下一个目标。
马赫补充,我们所熟知的传统国际秩序,核心支柱在于以法律框架制衡强权、保障主权国家平等、维护民众免受压迫的权利。
可现实却是,西方国家在规则执行上长期奉行双重标准,以色列在巴勒斯坦的殖民扩张与种族灭绝行径,便是最鲜明的例证。
而美国最新发布的《国家安全战略》,更是直白地展现霸权野心,声称有权在全球范围内动用压倒性的政治、经济与军事资源。
特朗普在海湖庄园新闻发布会上高调援引“杜鲁门主义”,勾勒压制一切挑战者的外交框架,这一信号,足以让格陵兰乃至所有身处超级大国“利益范围”内的经济体,对地缘风险升级保持高度警惕。
霸权逻辑的本质,是“强权即公理”的丛林法则。
那些怀揣帝国野心的势力,靠掠夺领土资源彰显地位,而他们之所以能肆意妄为,既源于硬实力优势,更源于国际社会的纵容默许。
这种逻辑若不被遏制,最终只会导致全球法治秩序崩塌,中小国家的经济安全与民众福祉,都将面临持续性威胁。
格陵兰的选择:拒绝附庸,坚守自主
马赫称格陵兰从未屈服,如今的格陵兰早已不是任人摆布的殖民地,它建立起完善的民主治理体系,拥有合法的自治政府与议会,主权诉求具备充分的法理与民意基础。
格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森的表态掷地有声:“若此刻必须在美国与丹麦之间二选一,我们的答案是丹麦。”
这一选择背后,是清晰的利益权衡——格陵兰民众享有普惠性全民医疗与免费高等教育,而这些恰恰是美国未能实现的民生福利;更重要的是,美国在原住民权益保障上的糟糕纪录,早已让格陵兰人看清了霸权的真面目。
破局之路:构建战略自主,抵制霸权胁迫
即便如此,以特朗普的行事风格,大概率还会动用军事威慑、政治孤立、经济施压等组合手段,执意推进对格陵兰的觊觎。
马赫称当前欧洲与格陵兰的安全局势,早已越过战略妥协的临界点,任何曲意逢迎都无异于与虎谋皮。
正因如此,丹麦王国、北欧诸国及所有珍视规则化秩序的经济体,都必须重构战略思维,将构建战略自主、摆脱对美国的路径依赖,提升至国家核心战略层面。
这意味着要坚定停止采购美式武器装备,摒弃对美制战机的路径依赖;意味着要切断与美国的情报合作链路,打造独立于美国科技巨头的互联网与媒体体系,防止这些平台沦为霸权的政治工具;更意味着要守住本土民主制度的底线,不让霸权势力有可乘之机。
时代博弈:捍卫规则与自决权的共同斗争
格陵兰的主权风波,远不止一座岛屿的归属之争,更是一场捍卫国际规则与自决权利的时代博弈。
马赫呼吁欧洲乃至全球的进步力量凝聚共识,形成统一战线,共同抵制美国及其他大国的帝国野心与新殖民图谋。
唯有各国政治决策层摒弃绥靖心态,坚定不移地捍卫国际法权威与《联合国宪章》宗旨,才能让霸权主义无处遁形,让每个国家的主权与民众的自决权,真正得到尊重与守护。
总结与交易提示:
近期美国和欧洲的冲突正在加大,同时美国使用了强硬加关税的手段对欧洲进行极限施压像极了2025年2月份发动的全球关税,最终特朗普TACO了。
所以对交易品种的影响也可能是快速地一步到位的,对于美股、欧股的调整可能产生近期的低点,而对贵金属等避险资产则可能产生近期高点,即高点由于风险的加速计提而快速产生。
交易者可以密切关注近期包括达沃斯在内的会谈,把握特朗普极限施压后的后续动作。
- 风险提示及免责条款
- 市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅提供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标,财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。