关税消退了吗，全球经济的韧性密码与未来风险
2026-02-10 20:27:40
全球关税壁垒高筑下，经济展现出超预期韧性，看似风平浪静，实则暗流汹涌——财政透支、贸易重构与美元风险正悄然累积，但索性市场对关税的扰动似乎逐渐脱敏，关税冲击已经减轻了不少。
新岁伊始，回顾过往经济走势更能看清未来方向。
当前全球贸易壁垒相较一年前大幅抬升，关税已然成为经济运行中的常态，而非昙花一现的政策尝试。
之前市场的主流声音认为关税对全球经济非常不利，会压制经济增长、扰乱通胀走势，但从实际表现来看，全球经济并未如预期般遭受重创，演化路径与市场预判出现明显偏差。
2025年初，机构曾预测美国经济增速为2.4%，全球经济增速为3.2%；在关税政策落地后，增长预期被下调至1.6%和3%，市场对经济前景的悲观情绪一度蔓延。
在通胀层面，关税生效后的预测数据显示，美国通胀率将升至2.7%，全球通胀率则降至6.6%，二者呈现出截然相反的走势。
美国与全球通胀走势分化的核心逻辑，在于关税对两者的影响本质不同：对美国而言，关税是典型的供给冲击，而对全球经济来说，关税则是需求收缩冲击。
（关税前，关税后预期GDP和通胀与实际发布数据对比图）
关税本质上是针对进口商品征收的税负，企业会将部分成本转嫁给终端消费者，因此美国加征关税直接推高了国内物价，同时抑制了本土经济活动扩张。
但放眼全球市场，美国进口需求大幅收缩，让出口国面临全球需求缺口，商品供给过剩的局面直接拉低了全球通胀中枢。
在全球关税下，全球经济以外充满韧性，经济表现超预期的现实反差，对比关税后的预测值与实际经济数据不难发现，市场判断的方向无误，但对冲击幅度的预判过于激进。
通胀走势与预测高度贴合，可GDP的下滑幅度远未达到预期，全球经济展现出超预期的抗风险能力与适应性，这一现象也被称为“全球韧性之谜”。
拆解全球经济韧性背后的核心驱动因素，主要有三点：
一是关税实际效力远低于名义税率。
名义关税率虽引发市场高度关注，但美国海关实际征收的有效税率，仅为官宣税率的一半左右。
2026年1月数据显示，美国平均名义关税率为18%，有效税率仅9.2%。
这意味着市场需正视关税影响，却不必被名义税率的表面数字过度干扰。
（名义税收与实际税收叠加趋势图）
二是贸易转移效应支撑出口韧性，与2008年、2020年经济危机时期不同，2025年全球出口规模并未大幅下滑，贸易转移成为关键缓冲。
以中国出口为例，对美出口降幅达20%，但对非洲、拉美及东南亚的出口增长完全填补了这一缺口，关税并未摧毁出口动能，只是重构了全球贸易流向，不过新贸易格局的长期持续性仍待观察。
（中国出口地区、占比一览）
三是宽松财政政策缓冲关税冲击，疫情后全球财政政策持续保持宽松托底态势，2025年美国、中国财政赤字占GDP比重分别达到约10%和6%的历史高位，欧元区、英国的赤字规模也超出预期。
大规模政府支出有效抵消了关税的负面冲击，但宽松财政也推高了借贷成本，埋下中期财政可持续性的隐患。
（各国债务与GDP比值 对比图）
尽管全球经济表面增长稳健、韧性十足，但其内在的脆弱性早已暗藏。
关税的冲击被财政宽松、贸易转移和美元贬值部分消化，可这些对冲因素的持续性存疑。
关税的隐性成本并未体现在GDP数据中，反而转化为更高的市场风险溢价与美元弱势格局。
这也意味着，全球经济的政策缓冲空间已极度有限，比如各国的国债规模，若未来没有把握住重要的经济增长点，或者遭遇AI板块回调等新的外部冲击，冲击很可能快速传导至就业与投资领域，最终叠加政府偿债状况恶化，可能出现货币贬值，资产价格下跌的连锁反应。
虽然全球在做经济缓冲的过程中留下诸多隐忧，但是单就关税战而言，对市场的影响变得有限，甚至美国在1月底对韩国加征25%汽车关税宣布后，韩国股市不跌反涨。
于是关税对黄金、权益市场的影响更多偏向一次性的、快速会被修复的类型，反直觉的地方在于，关税带来的多方面辐射的影响，将成为市场需要长期跟踪和关注的焦点。
新岁伊始，回顾过往经济走势更能看清未来方向。
当前全球贸易壁垒相较一年前大幅抬升，关税已然成为经济运行中的常态，而非昙花一现的政策尝试。
之前市场的主流声音认为关税对全球经济非常不利，会压制经济增长、扰乱通胀走势，但从实际表现来看，全球经济并未如预期般遭受重创，演化路径与市场预判出现明显偏差。
通胀反向分化：供给冲击与需求冲击的核心差异
2025年初，机构曾预测美国经济增速为2.4%，全球经济增速为3.2%；在关税政策落地后，增长预期被下调至1.6%和3%，市场对经济前景的悲观情绪一度蔓延。
在通胀层面，关税生效后的预测数据显示，美国通胀率将升至2.7%，全球通胀率则降至6.6%，二者呈现出截然相反的走势。
美国与全球通胀走势分化的核心逻辑，在于关税对两者的影响本质不同：对美国而言，关税是典型的供给冲击，而对全球经济来说，关税则是需求收缩冲击。
（关税前，关税后预期GDP和通胀与实际发布数据对比图）
关税本质上是针对进口商品征收的税负，企业会将部分成本转嫁给终端消费者，因此美国加征关税直接推高了国内物价，同时抑制了本土经济活动扩张。
但放眼全球市场，美国进口需求大幅收缩，让出口国面临全球需求缺口，商品供给过剩的局面直接拉低了全球通胀中枢。
三大支撑因素：全球经济抵御关税冲击的底气
在全球关税下，全球经济以外充满韧性，经济表现超预期的现实反差，对比关税后的预测值与实际经济数据不难发现，市场判断的方向无误，但对冲击幅度的预判过于激进。
通胀走势与预测高度贴合，可GDP的下滑幅度远未达到预期，全球经济展现出超预期的抗风险能力与适应性，这一现象也被称为“全球韧性之谜”。
拆解全球经济韧性背后的核心驱动因素，主要有三点：
一是关税实际效力远低于名义税率。
名义关税率虽引发市场高度关注，但美国海关实际征收的有效税率，仅为官宣税率的一半左右。
2026年1月数据显示，美国平均名义关税率为18%，有效税率仅9.2%。
这意味着市场需正视关税影响，却不必被名义税率的表面数字过度干扰。
（名义税收与实际税收叠加趋势图）
二是贸易转移效应支撑出口韧性，与2008年、2020年经济危机时期不同，2025年全球出口规模并未大幅下滑，贸易转移成为关键缓冲。
以中国出口为例，对美出口降幅达20%，但对非洲、拉美及东南亚的出口增长完全填补了这一缺口，关税并未摧毁出口动能，只是重构了全球贸易流向，不过新贸易格局的长期持续性仍待观察。
（中国出口地区、占比一览）
三是宽松财政政策缓冲关税冲击，疫情后全球财政政策持续保持宽松托底态势，2025年美国、中国财政赤字占GDP比重分别达到约10%和6%的历史高位，欧元区、英国的赤字规模也超出预期。
大规模政府支出有效抵消了关税的负面冲击，但宽松财政也推高了借贷成本，埋下中期财政可持续性的隐患。
（各国债务与GDP比值 对比图）
总结：关税韧性背后，全球经济暗藏的脆弱性隐忧
尽管全球经济表面增长稳健、韧性十足，但其内在的脆弱性早已暗藏。
关税的冲击被财政宽松、贸易转移和美元贬值部分消化，可这些对冲因素的持续性存疑。
关税的隐性成本并未体现在GDP数据中，反而转化为更高的市场风险溢价与美元弱势格局。
这也意味着，全球经济的政策缓冲空间已极度有限，比如各国的国债规模，若未来没有把握住重要的经济增长点，或者遭遇AI板块回调等新的外部冲击，冲击很可能快速传导至就业与投资领域，最终叠加政府偿债状况恶化，可能出现货币贬值，资产价格下跌的连锁反应。
虽然全球在做经济缓冲的过程中留下诸多隐忧，但是单就关税战而言，对市场的影响变得有限，甚至美国在1月底对韩国加征25%汽车关税宣布后，韩国股市不跌反涨。
于是关税对黄金、权益市场的影响更多偏向一次性的、快速会被修复的类型，反直觉的地方在于，关税带来的多方面辐射的影响，将成为市场需要长期跟踪和关注的焦点。
- 风险提示及免责条款
- 市场有风险，投资需谨慎。本文内容仅提供参考，不构成个人投资建议，也未考虑到某些用户特殊的投资目标，财务状况或其他需要。据此投资，责任自负。
