Đầu năm 2026, một cuộc đấu tranh địa chính trị ba bên đầy kịch tính đã diễn ra trên toàn cầu. Ngày 15 tháng 1, tại buổi tiếp đón các nhà lãnh đạo doanh nghiệp nhân dịp năm mới ở Halle, Thủ tướng Đức Friedrich Merz đã đảo ngược lập trường cứng rắn trước đó của mình đối với Nga, công khai tuyên bố rằng "Nga là một quốc gia châu Âu" và bày tỏ hy vọng rằng EU sẽ khôi phục "mối quan hệ cân bằng" với "người láng giềng châu Âu lớn nhất" của mình, Nga, với điều kiện "hòa bình được duy trì và tự do được đảm bảo". Cùng ngày, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tiếp đón các đại sứ từ một số quốc gia, bao gồm Đức, Pháp và Ý, tại Điện Kremlin, áp dụng giọng điệu hòa giải hơn và tuyên bố rằng Nga "sẵn sàng bất cứ lúc nào" để khôi phục quan hệ ngoại giao với châu Âu về mức trước chiến tranh.



Trong khi đó, lợi dụng vấn đề Greenland, Tổng thống Mỹ Trump tuyên bố trên mạng xã hội rằng bắt đầu từ ngày 1 tháng 2, thuế quan trừng phạt 10% sẽ được áp dụng đối với tám quốc gia—Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển, Pháp, Đức, Anh, Hà Lan và Phần Lan—và sẽ tăng lên 25% vào ngày 1 tháng 6 trừ khi đạt được thỏa thuận "hoàn chỉnh và triệt để" về việc mua Greenland. Đây không phải là sự thay đổi đơn lẻ về ngôn từ, mà là hiệu ứng cánh bướm được kích hoạt bởi "cuộc khủng hoảng Greenland".

Bài viết này lập luận rằng sự hòa giải giữa châu Âu và Nga không phải là "tình yêu đích thực", mà là một phép thử sinh tồn và sự điều chỉnh thực tế của châu Âu (đặc biệt là Đức) dưới áp lực kép từ Mỹ và Nga cùng những khó khăn nội bộ. Mặc dù "màn kịch" này có yếu tố diễn xuất, động cơ của Đức sâu sắc và thực tế hơn, và có thể khởi xướng một sự chuyển dịch cấu trúc hướng tới "Chính sách phương Đông mới 2.0".

I. Hiệu ứng cánh bướm: Một cuộc khám phá thực tế từ Greenland đến Berlin

Tâm điểm của cơn bão này là Greenland. Chính quyền Trump đã biến điều bắt đầu như một trò đùa chính trị — "mua Greenland" — thành một "cuộc chiến tranh lai" trong địa chính trị năm 2026: ông không chỉ nhấn mạnh nhu cầu an ninh quốc gia mà còn đe dọa sử dụng thuế quan, và thậm chí có thể điều chỉnh các cam kết của NATO, để đổi lấy quyền kiểm soát lãnh thổ này. Vào ngày 17 tháng 1, Trump đã đăng trên Twitter trên Truth Social, "Nếu chúng ta không chiếm Greenland, Nga hoặc Trung Quốc sẽ làm điều đó," cáo buộc Đan Mạch không có khả năng bảo vệ hòn đảo khỏi ảnh hưởng của Trung Quốc và Nga. Tuyên bố này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ từ châu Âu: Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen gọi đó là "sự vi phạm chủ quyền trắng trợn," và lãnh đạo EU Ursula von der Leyen tuyên bố rằng bà sẽ "kiên quyết bảo vệ chủ quyền của Greenland và Vương quốc Đan Mạch." Một tuyên bố chung từ tám quốc gia thành viên EU cảnh báo rằng thuế quan của Trump sẽ dẫn đến một "vòng xoáy đi xuống nguy hiểm" và đã triển khai một đơn vị quân sự nhỏ đến Greenland để thực hiện các cuộc tập trận "Arctic Endurance Operations" nhằm thể hiện sự đoàn kết.

Đối với Đan Mạch và EU đứng sau nước này, đây không chỉ là vấn đề chủ quyền lãnh thổ, mà còn là sự chà đạp lên tàn dư cuối cùng của phẩm giá lục địa châu Âu. "Tư duy khác biệt" của Merz xuất hiện trong bối cảnh này: ông nhận ra rằng nếu Hoa Kỳ không còn là người bảo vệ đáng tin cậy, mà là kẻ săn mồi, thì Đức phải khởi động lại "Chính sách hướng Đông mới". Tuyên bố của Merz rằng "Nga là một quốc gia châu Âu" về cơ bản đang gửi một tín hiệu cực kỳ nguy hiểm đến Washington: "Nếu Hoa Kỳ gây sức ép quá mạnh, châu Âu có thể hướng về phía đông để tìm kiếm không gian an toàn". Những nhận xét này được đưa ra ở Halle, Đông Đức (nơi đảng AfD nhận được sự ủng hộ cao), nhưng Merz nhấn mạnh, "Tôi không nói điều này chỉ vì tôi đang ở đây (Đông Đức), tôi sẽ nói điều này ở bất cứ đâu tại Đức", cho thấy đây không phải là một màn trình diễn nhất thời, mà là một phản ứng thực sự đối với cuộc khủng hoảng năng lượng và áp lực kinh tế.

POLITICO Europe chỉ ra rằng việc ông Merz gọi Nga là "nước láng giềng lớn nhất châu Âu" và lời kêu gọi về một "mối quan hệ cân bằng" trên cơ sở một thỏa thuận hòa bình có thể được xem là tín hiệu về lập trường "mềm mỏng" hơn đối với Nga. Hơn nữa, sự tương đồng với những lời kêu gọi tương tự từ Macron và Meloni cho thấy đây là phản ứng tập thể từ châu Âu trước áp lực từ Trump.

Một số người cho rằng Merz cùng với Meloni và Macron kêu gọi nối lại đối thoại với Putin, nhấn mạnh rằng đây là phản ứng thực dụng của Đức trước cuộc khủng hoảng năng lượng và sự suy thoái công nghiệp.

II. Hành động hòa giải của Putin: Là sự tan băng hay sự phân hóa?

Tại buổi lễ trình thư ủy nhiệm ngày 15 tháng 1, Putin đã tiếp đón một số đại sứ, trong đó có các đại sứ từ Đức, Pháp và Ý, thể hiện sự khiêm nhường và ôn hòa nhất trong bốn năm qua. Ông nhấn mạnh: "Chúng tôi hy vọng tình hình sẽ thay đổi theo thời gian, và đất nước chúng ta sẽ trở lại đối thoại bình thường, mang tính xây dựng", đồng thời tái khẳng định cam kết của mình đối với một thế giới đa cực, trong khi chỉ trích việc NATO mở rộng về phía đông vì đã bỏ qua an ninh và lợi ích của Nga.

Các nhà phân tích tin rằng Nga không thực sự muốn chấp nhận một châu Âu được vũ trang mạnh mẽ, mà chỉ sử dụng "sự hợp tác" này để chia rẽ liên minh Mỹ-EU và giảm bớt áp lực lạm phát đình trệ nội bộ (tăng trưởng GDP chỉ 1,8% vào năm 2025). Tuy nhiên, động thái hòa giải này đi kèm với các điều kiện: Nga phải "tôn trọng lợi ích quốc gia và các mối quan ngại an ninh chính đáng", ngụ ý rằng vấn đề Ukraine cần được giải quyết theo các điều kiện của Nga.

III. Phản ứng của Mỹ: Mối đe dọa áp thuế của Trump và "Liên minh với Nga để kiềm chế châu Âu"

Để đáp trả sự phản đối của các nước châu Âu đối với chủ quyền của Greenland và việc triển khai quân sự, Nhà Trắng đã tuyên bố áp thuế trừng phạt từ 10% đến 25% đối với tám quốc gia, gọi họ là "đang chơi một trò chơi rất nguy hiểm". Chiến lược hiện tại của Washington là "ngoại giao giao dịch". Theo quan điểm của Trump, nếu châu Âu không hợp tác với chiến lược của Mỹ ở Bắc Cực và đối với Trung Quốc, châu Âu sẽ là "một đồng minh tồi tệ hơn cả một đối thủ cạnh tranh". Mỹ có thể đang cố gắng đạt được một thỏa thuận với Putin mà "bỏ qua châu Âu". Nỗi sợ hãi này là động lực cơ bản đằng sau động thái hòa giải ban đầu của Mertz với Putin - châu Âu không muốn trở thành một món ăn trên bàn của một cường quốc.

Ngày 18 tháng 1, các đại diện thường trực của 27 quốc gia thành viên EU đã tổ chức một cuộc họp khẩn cấp và hội nghị thượng đỉnh tại Brussels để thảo luận về các biện pháp đối phó, bao gồm cả việc áp thuế trả đũa tiềm năng trị giá 9,3 tỷ euro hoặc kích hoạt "các công cụ chống cưỡng chế" để hạn chế khả năng tiếp cận thị trường EU của Mỹ.

IV. Biến động mạnh trên thị trường tiền tệ: Tình trạng dư thừa tín dụng của đồng đô la Mỹ và vai trò "cứu cánh" của đồng euro.

Căng thẳng địa chính trị đã tác động trực tiếp đến thị trường ngoại hối. Tỷ giá euro/đô la dao động quanh mức 1,16 vào ngày 19 tháng 1 (giao dịch lần cuối trong khoảng 1,1617-1,1625, với mức thấp nhất là 1,1577 và mức cao nhất là 1,16915 vào tuần trước), phản ánh sự điều chỉnh của thị trường trước tác động tiêu cực của cuộc chiến thương mại và tâm lý né tránh rủi ro.

Đô la Mỹ: Một lực lượng phòng ngừa rủi ro giữa tâm lý tìm kiếm nơi trú ẩn an toàn và tín dụng dài hạn

Cuộc chiến thuế quan đã kích hoạt dòng vốn trú ẩn an toàn quay trở lại Hoa Kỳ, khiến chỉ số đô la tăng vọt trong ngắn hạn (vượt quá 105 vào đầu tháng 1 năm 2025). Khi các quốc gia châu Âu (bao gồm cả các quỹ hưu trí của Đan Mạch) bắt đầu giảm lượng trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ nắm giữ và giảm thiểu rủi ro liên quan đến đô la, vị thế của đô la như là tài sản trú ẩn an toàn duy nhất trên thế giới đang bị suy yếu. Nếu thương mại giữa EU và Nga được nối lại và có những nỗ lực thanh toán bằng đồng tiền riêng của mỗi bên, đô la sẽ phải đối mặt với tình trạng rút vốn ồ ạt trên quy mô hệ thống. Sự đối đầu công khai giữa các đồng minh làm trầm trọng thêm tình trạng thấu chi tín dụng, và đô la có thể mất giá từ 5-10% trong năm 2026.

Euro: Đánh giá lại chiến lược sau những khó khăn trong giai đoạn phát triển

Hiện tại, đồng euro đang dao động quanh mức 1,16, khi thị trường đang điều chỉnh theo tác động tiêu cực của cuộc chiến thương mại (xuất khẩu của EU sang Mỹ chiếm khoảng 3% GDP). Nếu các cuộc thăm dò của ông Merz có thể đảm bảo nguồn cung năng lượng giá rẻ trở lại (giá khí đốt tự nhiên có thể giảm 20%), ngành công nghiệp Đức sẽ lấy lại sức mạnh và đồng euro dự kiến sẽ phục hồi trên mức 1,20 trong nửa cuối năm 2026.

Ngược lại, nếu cuộc thử nghiệm thất bại và khu vực đồng Euro phải đối mặt với các lệnh trừng phạt toàn diện của Mỹ, nó sẽ đối mặt với một cuộc khủng hoảng tan rã. Về mặt kỹ thuật, nếu giá giảm xuống dưới mức 1.1580 (đường trung bình động 200 ngày), nó có thể kiểm tra mức 1.1500; tuy nhiên, nếu giá vượt lên trên mức kháng cự 1.1620-1.1635, xu hướng sẽ chuyển sang tăng giá.

V. Kết luận: Đây chỉ đơn thuần là một "trò chơi chính trị" đầy rủi ro.

Sự hòa giải hiện tại giữa châu Âu và Nga rất có thể chỉ là một màn kịch do Mỹ dàn dựng – châu Âu chưa sẵn sàng hoàn toàn quay trở lại vòng tay của Nga, và Putin chưa bao giờ thực sự tin tưởng Berlin. Tuy nhiên, động thái thăm dò của Đức xuất phát từ những khó khăn thực tế: an ninh năng lượng, phục hồi kinh tế, phản ứng dữ dội từ các đồng minh Mỹ không đáng tin cậy, áp lực lâu dài từ Ukraine, ổn định chính trị nội bộ, tự chủ tiền tệ và thích ứng với một thế giới đa cực. Những yếu tố đan xen này khiến tuyên bố của Merz rằng "Nga là một quốc gia châu Âu" giống như sự khởi đầu của một sự thay đổi cấu trúc hơn là một màn kịch đơn thuần. "Màn kịch" này đủ sức làm rung chuyển trật tự xuyên Đại Tây Dương thời hậu Thế chiến II.

Chúng ta đang bước vào một thế giới phân mảnh. Sự thống trị tuyệt đối của đồng đô la đang đi đến hồi kết, và số phận của đồng euro không còn nằm trong tay Brussels nữa, mà nằm giữa vùng băng giá Greenland và chiến hào Ukraine.

Các nhà đầu tư nên chú ý đến một thỏa thuận tiềm năng giữa Trump và Putin: điều này có thể xoa dịu xung đột ở Ukraine, nhưng củng cố "liên minh với Nga để kiềm chế châu Âu" và làm suy yếu đồng euro hơn nữa.