Ngày 2 tháng 4 năm 2026, Trump đã có bài phát biểu trên truyền hình toàn quốc, hoàn toàn đảo ngược những tuyên bố lạc quan trước đó của ông rằng "các cuộc đàm phán ngoại giao sẽ tiến triển và xung đột sẽ được giải quyết trong vòng vài tuần", đồng thời phát đi tín hiệu rõ ràng về sự leo thang toàn diện hành động quân sự giữa Mỹ và Iran. Cuộc tấn công quân sự này nhằm vào Iran đang nhanh chóng chuyển từ các cuộc không kích sang can thiệp trên bộ với rủi ro cao, và bóng dáng của một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài, gợi nhớ đến "Iraq 2.0", đang âm thầm bao trùm Trung Đông, gây ra sự xáo trộn nghiêm trọng đối với nguồn cung năng lượng toàn cầu và mô hình lạm phát.



Bài phát biểu đã chuyển hướng: từ một lời lẽ ngoại giao mang tính xoa dịu sang một "tuyên bố hành động" về việc leo thang quân sự.

Trong những tuần gần đây, chính quyền Trump liên tục thể hiện lập trường hòa giải, nhiều lần đề cập đến tiến triển trong các cuộc đàm phán gián tiếp với Iran và việc trao đổi thông tin suôn sẻ, đồng thời đưa ra 15 đề xuất hòa bình, ban đầu đã kìm hãm kỳ vọng của thị trường về giá dầu tăng cao. Tuy nhiên, trong bài phát biểu ngày 2 tháng 4, tất cả các tuyên bố ngoại giao đều bị suy yếu đáng kể. Ông Trump thẳng thừng tuyên bố rằng "cường độ hành động quân sự đang tiếp tục leo thang", ra lệnh rõ ràng "thêm hai đến ba tuần tấn công dữ dội nữa", đồng thời cảnh báo trước công chúng rằng cú sốc giá dầu cao là không thể tránh khỏi, nhưng đây là cái giá cần phải trả để "giải quyết vấn đề an ninh quốc gia cốt lõi là mối đe dọa hạt nhân của Iran".

Một số nhà phân tích chính trị và quân sự quốc tế chỉ ra rằng bài phát biểu này không chỉ đơn thuần là một nỗ lực tuyên truyền, mà là một "tuyên bố hành động" rõ ràng - cuộc tấn công quân sự của Mỹ nhằm vào Iran sẽ được leo thang toàn diện, và khả năng can thiệp trên bộ đã chuyển từ rủi ro lý thuyết thành một kế hoạch dự phòng thực tế. CNBC bình luận rằng việc ông Trump đưa ra tín hiệu cứng rắn vào thời điểm này về cơ bản là một biện pháp phòng ngừa để "tiêm chủng" cho công chúng trong nước tại thời điểm quan trọng khi giá dầu vượt qua mốc 100-113 đô la/thùng, tạo tiền đề cho hành động quân sự leo thang sau đó và những chi phí kinh tế liên quan.

Mục tiêu cốt lõi: Các cuộc không kích không đủ để loại bỏ mối đe dọa hạt nhân; việc thu giữ uranium trên mặt đất trở thành lựa chọn duy nhất.

Cốt lõi trong hành động quân sự của chính quyền Trump chống lại Iran luôn là "loại bỏ vĩnh viễn mối đe dọa hạt nhân của Iran". Mặc dù các cuộc không kích liên tục đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho nhiều cơ sở hạt nhân công khai của Iran, Iran vẫn còn giữ khoảng 400-450 kg uranium được làm giàu cao với độ làm giàu 60% - những vật liệu hạt nhân quan trọng này được chôn sâu dưới lòng đất trong các cơ sở kiên cố, ở những địa điểm bí mật và được bảo vệ nghiêm ngặt, khiến việc loại bỏ hoàn toàn chúng chỉ bằng các cuộc không kích là điều không thể.

Nhiều chuyên gia an ninh hạt nhân và cựu quan chức quốc phòng Mỹ đã cùng nhau chỉ ra rằng chỉ bằng cách thực hiện "việc thu giữ vật lý" - tức là loại bỏ và vận chuyển hoàn toàn uranium được làm giàu cao từ các cơ sở ngầm - thì rủi ro hạt nhân mới có thể được giảm thiểu một cách cơ bản. Hiện tại, Lầu Năm Góc đã bắt đầu lên kế hoạch cụ thể: một chiến dịch chung có sự tham gia của lực lượng đặc nhiệm Mỹ và lực lượng tinh nhuệ Israel đang được lên kế hoạch, đòi hỏi việc triển khai hàng trăm đến hàng nghìn nhân lực trên mặt đất, cùng với thiết bị đào bới hạng nặng, đường băng tạm thời và thiết bị vận chuyển an toàn cho vật liệu hạt nhân. Đồng thời, một khu vực an ninh tạm thời sẽ được thiết lập trong khu vực hoạt động để đề phòng sự trả đũa từ các nhóm vũ trang Iran khác nhau.

Các tổ chức uy tín như CSIS, BBC và The New York Times tin rằng các hoạt động thu giữ uranium như vậy vô cùng phức tạp, vượt xa phạm vi của các chiến dịch đặc biệt thông thường, và một khi được triển khai, sẽ làm tăng đáng kể ngưỡng và rủi ro cho sự can thiệp trên bộ của Mỹ.

Các chuyên gia cảnh báo: Khả năng phục hồi của Iran vượt xa Iraq, làm tăng đáng kể nguy cơ xảy ra một "Iraq 2.0".

Các chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực quân sự quốc tế và quan hệ quốc tế đã đạt được sự đồng thuận: một khi Hoa Kỳ phát động chiến dịch trên bộ để chiếm đoạt uranium, rất có thể họ sẽ lặp lại những sai lầm của cuộc chiến tranh Iraq năm 2003, rơi vào một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài, "dễ tiến công nhưng khó rút lui", và thậm chí có thể phát triển thành một "Iraq 2.0" còn rắc rối hơn cả cuộc chiến tranh Iraq năm 2003.

Về mặt địa lý và điều kiện cơ bản, Iran sở hữu chiều sâu chiến lược và khả năng kháng cự vượt trội hơn nhiều so với Iraq: diện tích đất liền gấp 3,5 lần Iraq, dân số gấp ba lần Iraq, và lãnh thổ chủ yếu là dãy núi Zagros, sa mạc vùng cao và địa hình hiểm trở, phức tạp, khiến việc triển khai lực lượng cơ giới quy mô lớn trở nên khó khăn. Điều này khiến việc sao chép mô hình "Bão Sa mạc" mà quân đội Mỹ đã sử dụng để đánh bại quân đội chính quy Iraq là bất khả thi. Trung tướng về hưu của Mỹ, Mark Hertling, đã thẳng thắn tuyên bố rằng địa hình núi non và sa mạc của Iran sẽ kéo bất kỳ cuộc xâm lược trên bộ nào thành một cuộc chiến tranh du kích kéo dài, và quân đội Mỹ không có khả năng sao chép mô hình của Iraq.

Về khả năng phục hồi của chế độ, chiến lược "phòng thủ khảm" của Iran - triển khai lực lượng quân sự phi tập trung và dựa vào mạng lưới rộng lớn các lực lượng ủy nhiệm ở Trung Đông để xây dựng hệ thống phản công - có nghĩa là các cuộc tấn công từ bên ngoài càng dữ dội, chế độ trong nước càng trở nên đoàn kết và kiên quyết hơn. Hiện tại, không có dấu hiệu nào cho thấy người dân Iran sẽ chấp nhận sự "giải phóng" từ bên ngoài. Các viện nghiên cứu như Viện Brookings và Hội đồng Đại Tây Dương cảnh báo rằng nếu Hoa Kỳ dùng vũ lực để thay đổi chế độ, điều đó chắc chắn sẽ gây ra tình trạng bất ổn và chia rẽ trên toàn quốc ở Iran, với mức độ hỗn loạn vượt xa tình hình ở Iraq sau năm 2003.

Điều đáng báo động hơn nữa là nguy cơ "mở rộng phạm vi nhiệm vụ": Mặc dù các quan chức Mỹ đã nhiều lần nhấn mạnh rằng "việc thu giữ uranium là một hoạt động có giới hạn và không nhằm mục đích chiếm đóng lâu dài", các tổ chức như Viện Lowry và Viện Cato chỉ ra rằng hiện tại Mỹ thiếu cả mục tiêu chính trị hậu chiến rõ ràng lẫn cơ chế rút quân rõ ràng. Nếu bộ binh tham gia vào cuộc chiến tranh du kích và trả đũa ủy nhiệm của Iran, xung đột có thể kéo dài từ "vài tuần" đến "vài tháng hoặc thậm chí vài năm", và một cuộc xâm lược toàn diện có thể cần đến hàng trăm nghìn binh sĩ Mỹ, với chi phí chiến tranh vượt xa tổng chi phí của các cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan.

Dự báo dài hạn: Xung đột kéo dài nhiều năm, giá dầu cao và lạm phát đình trệ toàn cầu trở thành trạng thái bình thường mới.

Theo dự đoán từ các viện nghiên cứu như Brookings Institution, CSIS và Oxford Economics, ngay cả khi quân đội Mỹ hoàn thành "giai đoạn động lực" thu giữ uranium trong vòng vài tuần, các phản ứng dây chuyền khu vực, các cuộc trả đũa ủy nhiệm và quá trình tái thiết tình hình sau đó sẽ tiếp diễn trong nhiều tháng hoặc thậm chí nhiều năm. Nguy cơ gián đoạn vận chuyển hàng hóa ở eo biển Hormuz sẽ kéo dài – Iran và các đồng minh chắc chắn sẽ trả đũa bằng cách phong tỏa eo biển và tấn công các tàu chở dầu, khiến khoảng 20% tuyến đường cung cấp dầu toàn cầu bị tắc nghẽn, và khoảng trống nguồn cung sẽ khó có thể được lấp đầy nhanh chóng.

Tác động kinh tế đã thể hiện rõ: sau bài phát biểu của Trump, giá dầu Brent đã tăng vọt lên mức 100-113 USD/thùng. Giới chuyên gia thị trường cho rằng nếu xung đột kéo dài và eo biển Hormuz vẫn bị gián đoạn, giá dầu Brent có thể sẽ duy trì ở mức cao 130-150 USD/thùng trong thời gian dài, với các yếu tố địa chính trị trở thành yếu tố hỗ trợ chính cho giá dầu.

Giá dầu cao sẽ đẩy lạm phát toàn cầu tăng cao thông qua toàn bộ chuỗi cung ứng: giá dầu tinh chế tăng sẽ trực tiếp làm tăng chi phí đi lại của người dân; chi phí vận chuyển đường biển và đường bộ tăng vọt sẽ làm tăng thêm chi phí hậu cần cho thực phẩm, nhu yếu phẩm hàng ngày và nguyên liệu công nghiệp; là nguyên liệu thô cốt lõi cho phân bón, nhựa và các sản phẩm hóa học khác, dầu sẽ đẩy giá phân bón lên cao, từ đó gây ra một vòng tăng giá thực phẩm toàn cầu mới, cuối cùng ảnh hưởng đến thị trường hàng tiêu dùng toàn cầu.

Mặc dù Hoa Kỳ đã là một nước xuất khẩu dầu ròng, nhưng nước này khó có thể tránh khỏi những ảnh hưởng – áp lực lạm phát trong nước sẽ gia tăng đáng kể, và tăng trưởng kinh tế đối mặt với nguy cơ chậm lại. Oxford Economics cảnh báo rằng trong 2-3 năm tới, nền kinh tế toàn cầu rất có khả năng rơi vào "môi trường lạm phát dai dẳng bị chi phối bởi các yếu tố địa chính trị", với chi phí sản xuất cao đối với các doanh nghiệp, sức mua của người tiêu dùng bị thu hẹp và nguy cơ đình trệ kinh tế gia tăng toàn diện. Các nhà đầu tư và doanh nghiệp toàn cầu cần triển khai trước các tài sản phòng thủ để đối phó với sự bất ổn kinh tế dài hạn này do xung đột Trung Đông gây ra.

Tóm lại, bài phát biểu của Trump vào ngày 2 tháng 4 không còn đơn thuần là một lời đe dọa quân sự, mà là lời mở đầu chính thức cho sự leo thang xung đột Mỹ-Iran – một cơn bão có thể châm ngòi cho "Iraq 2.0" và làm xáo trộn cục diện năng lượng và kinh tế toàn cầu đã âm thầm bắt đầu.