Hôm Chủ nhật, bà Jeanine Pirro, Chưởng lý Quận Columbia, dường như đã từ bỏ kế hoạch kháng cáo phán quyết bất lợi của tòa án trước đó. Điều này diễn ra sau thất bại của bà trong nỗ lực tiến hành điều tra hình sự đối với Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell.

Cuộc điều tra bị cản trở và kế hoạch kháng cáo được điều chỉnh.

Jeanine Pirro đã tuyên bố ý định yêu cầu xem xét lại phán quyết của Chánh án James Boasberg thuộc Tòa án Đặc khu Columbia, người đã bác bỏ trát triệu tập bà tới Cục Dự trữ Liên bang. Bà Pirro lập luận rằng quyết định này đã cản trở nghiêm trọng cuộc điều tra của bồi thẩm đoàn, và hạn chót kháng cáo là vào thứ Hai.

Tuy nhiên, trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông Mỹ hôm Chủ nhật, Piro đã cho thấy sự thay đổi trong chiến lược. Bà tuyên bố: "Chúng tôi sẽ đệ đơn yêu cầu hủy bỏ phán quyết của Thẩm phán Bosberg vì chúng tôi tin rằng điều đó vô cùng quan trọng đối với các công tố viên, bởi tiền lệ do phán quyết này tạo ra sẽ ngăn cản chúng tôi tiến hành xét xử trước bồi thẩm đoàn."

Những hệ quả sâu xa hơn của sự thay đổi trong chiến lược pháp lý

Đơn kháng cáo ban đầu nhằm mục đích khôi phục yêu cầu của bà Piro gửi đến Cục Dự trữ Liên bang về bằng chứng về việc vượt chi phí trong dự án cải tạo tòa nhà. Bằng cách chuyển sang kiến nghị hủy bỏ lệnh, bà ấy dường như đang từ bỏ yêu cầu cụ thể này về bằng chứng. Văn phòng của bà Piro vẫn chưa phản hồi.

Cựu trợ lý công tố viên Hoa Kỳ Sean P. Murphy giải thích: “Về cơ bản, một kiến nghị bác bỏ vụ kiện là yêu cầu thẩm phán giả vờ như chuyện đó chưa từng xảy ra.” Ông lưu ý rằng Piro gần đây đã đệ trình các kiến nghị tương tự trong các vụ án khác, nhưng khả năng thành công của bà trong vụ này vẫn còn đáng ngờ. Ông nói thêm: “Điểm khác biệt chính là tôi không nghĩ bà ấy có thẩm quyền xóa bỏ hoàn toàn hồ sơ thất bại của Bộ Tư pháp trong cuộc điều tra Cục Dự trữ Liên bang.”

Lý do và bối cảnh điều tra của thẩm phán

Phán quyết bất lợi của Thẩm phán James Bosberg chủ yếu là do văn phòng công tố không cung cấp được bằng chứng cụ thể về hành vi sai trái. Trong khi đó, có bằng chứng đáng kể cho thấy cuộc điều tra có thể nhằm mục đích gây áp lực buộc Powell từ chối mệnh lệnh của Tổng thống Trump về việc cắt giảm lãi suất nhanh chóng. Thẩm phán Bosberg viết: "Bằng chứng đáng kể cho thấy chính phủ đã ban hành các trát triệu tập này đối với Hội đồng Dự trữ Liên bang nhằm mục đích buộc chủ tịch của hội đồng phải bỏ phiếu cắt giảm lãi suất hoặc từ chức."

Thông thường, việc kháng cáo cần có sự chấp thuận từ các quan chức cấp cao trong Bộ Tư pháp Hoa Kỳ để tránh tạo tiền lệ tiêu cực. Hiện chưa rõ liệu Piro đã nhận được sự chấp thuận cần thiết hay chưa.

Phản ứng của Cục Dự trữ Liên bang và Tác động sau đó

Hôm thứ Tư tuần trước, Powell tuyên bố ông sẽ tiếp tục giữ chức vụ trong Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang sau khi nhiệm kỳ chủ tịch của ông kết thúc, cho đến khi các mối đe dọa pháp lý được loại bỏ hoàn toàn. Tuy nhiên, Piro cho biết bà sẽ mở lại cuộc điều tra nếu thấy cần thiết và đang chờ báo cáo từ Tổng thanh tra Cục Dự trữ Liên bang Michael Horowitz. Bà không cam kết sẽ đóng cuộc điều tra nếu báo cáo không tìm thấy hành vi sai trái hình sự nào.

Piro nói thêm rằng bà hy vọng Horowitz sẽ tiếp tục công việc của mình vì phán quyết của Thẩm phán Bosberg đã cản trở cuộc điều tra của bà. Bà tuyên bố: "Bà có quyền nói chuyện với các nhân chứng, còn tôi thì bị cấm làm vậy, và chúng tôi sẽ tiếp tục các thủ tục tố tụng về vấn đề này."

Tóm lại , chiến lược pháp lý của Jeanne Piro, chuyển từ kháng cáo trực tiếp sang hủy bỏ lệnh, cho thấy sự linh hoạt của bà trong cuộc điều tra của Cục Dự trữ Liên bang. Sự thay đổi này không chỉ ảnh hưởng đến hướng điều tra mà còn làm dấy lên lo ngại về sự đan xen giữa tính độc lập tư pháp và các yếu tố chính trị. Cục Dự trữ Liên bang vẫn chưa bình luận về vấn đề này, và những diễn biến tiếp theo của vụ án cần được theo dõi sát sao.