Vào giữa tháng 5 năm 2026, căng thẳng ở khu vực Vịnh Ba Tư leo thang mạnh. Ngày 10 tháng 5, Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ chính thức tuyên bố hơn 20 tàu chiến Mỹ đang tiến hành phong tỏa hải quân chống lại Iran, đánh dấu một giai đoạn mới trong cuộc đối đầu giữa Mỹ và Iran. Đồng thời, Tổng thống Mỹ Trump công khai bác bỏ phản hồi chính thức của Iran đối với đề xuất đàm phán hòa bình của Mỹ, gọi đó là "hoàn toàn không thể chấp nhận được".

Khi lòng tin lẫn nhau giữa hai bên sụp đổ tại bàn đàm phán, những kỳ vọng lạc quan của cộng đồng quốc tế về việc chiến tranh với Iran sắp kết thúc nhanh chóng tan biến, gây ra sự hỗn loạn trên thị trường dầu mỏ toàn cầu, với giá dầu tăng vọt tới 3 đô la mỗi thùng sau khi tin tức được công bố. Phần tiếp theo sẽ phân tích chi tiết các khía cạnh cốt lõi của sự kiện này từ nhiều góc độ, bao gồm phong tỏa quân sự, các động thái ngoại giao, an ninh vận tải biển khu vực và hòa giải quốc tế.

Chiến dịch quân sự của Mỹ: Chính thức phát động cuộc phong tỏa hải quân quy mô lớn.

Theo thông tin được Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ công bố trên mạng xã hội, hơn 20 tàu chiến của Mỹ đang tham gia vào chiến dịch phong tỏa này, và các tàu này đã được triển khai ở vùng biển xung quanh Vịnh Ba Tư và eo biển Hormuz. Hoa Kỳ không chỉ thiết lập một cuộc phong tỏa trên biển bằng lực lượng quân sự mà còn thực hiện các biện pháp can thiệp trực tiếp hơn—yêu cầu 61 tàu buôn đi qua phải thay đổi lộ trình ban đầu và vô hiệu hóa bốn tàu để đảm bảo chúng tuân thủ các quy định phong tỏa.

Mặc dù quân đội Mỹ không nêu rõ các phương pháp cụ thể gây ra "mất khả năng điều hướng", tuyên bố này cho thấy Mỹ đã áp dụng các biện pháp cưỡng chế trong việc thực hiện phong tỏa, làm gia tăng thêm mối lo ngại trong cộng đồng vận tải biển quốc tế.

Iran đáp trả kiên quyết: từ chối nhượng bộ trước những yêu sách quá đáng của Mỹ, nhấn mạnh chủ quyền và việc bồi thường.

Trước áp lực từ lệnh phong tỏa quân sự của Mỹ, Iran nhanh chóng đưa ra một tuyên bố mạnh mẽ. Theo hãng thông tấn Tasnim của Iran ngày 11 tháng 5, một nguồn tin am hiểu đã khẳng định rõ ràng rằng Iran "sẽ không lập kế hoạch để làm hài lòng Mỹ", và tất cả các quyết định của nước này sẽ xoay quanh nguyên tắc cốt lõi là "bảo vệ quyền và lợi ích của người dân Iran". Nguồn tin này cũng chỉ ra rằng khi Tổng thống Mỹ Trump không hài lòng về điều gì đó, "thường thì điều đó sẽ tốt hơn", và chỉ trích Trump vì "không muốn đối mặt với thực tế", nói rằng chính vì lý do này mà ông ta liên tục thất bại trước Iran. Tuyên bố mạnh mẽ bất thường này phản ánh lập trường kiên định của Iran trong chiến tranh tâm lý và thông tin.

Đã có những tiến triển đáng kể hơn ở cấp độ thỏa thuận hòa bình. Iran, thông qua các nhà trung gian hòa giải người Pakistan, đã chính thức gửi văn bản trả lời cho Hoa Kỳ về đề xuất mới nhất của nước này nhằm chấm dứt chiến tranh.

Theo các báo cáo của truyền thông nhà nước Iran, phản ứng tập trung vào hai vấn đề cốt lõi: thứ nhất, chấm dứt chiến tranh trên mọi mặt trận, đặc biệt là xung đột ở Lebanon; và thứ hai, đảm bảo an ninh hàng hải ở Vịnh Ba Tư và eo biển Hormuz.

Tuy nhiên, các điều kiện cụ thể do Iran đề xuất bị Hoa Kỳ coi là "quá đáng". Chúng bao gồm: yêu cầu Hoa Kỳ bồi thường chiến tranh, xác nhận rõ ràng chủ quyền của Iran đối với eo biển Hormuz, chấm dứt các lệnh trừng phạt đối với Iran, giải tỏa các tài sản ở nước ngoài bị đóng băng của Iran, và một cam kết từ phía Hoa Kỳ rằng họ sẽ không tiến hành bất kỳ cuộc tấn công nào nữa chống lại Iran.

Đài truyền hình Press TV của Iran tuyên bố thẳng thừng rằng việc chấp nhận đề xuất của Mỹ đồng nghĩa với việc Iran khuất phục trước những yêu cầu quá đáng của Trump, và do đó Tehran đã bác bỏ đề xuất này một cách rõ ràng.

Ông Trump kiên quyết phủ quyết các cuộc đàm phán: Hy vọng về các cuộc đàm phán hòa bình tan vỡ, bế tắc ngoại giao lại tái diễn.

Ngày 10 tháng 5, Tổng thống Mỹ Trump đăng tải trên nền tảng mạng xã hội do chính ông tạo ra mang tên Truth Social, bày tỏ sự bất mãn tột độ với phản ứng của Iran. Ông viết: "Tôi không thích điều đó. Hoàn toàn không."

Mặc dù ông Trump không nói rõ những điều khoản cụ thể nào là không thể chấp nhận được đối với ông, nhưng các điều kiện tiên quyết do Iran đưa ra, chẳng hạn như bồi thường chiến tranh, dỡ bỏ lệnh trừng phạt và xác nhận chủ quyền, rõ ràng nằm ngoài kỳ vọng của Mỹ, xét theo khuôn khổ đàm phán đã được đề xuất trước đó — cụ thể là đạt được thỏa thuận ngừng bắn trước khi thảo luận các vấn đề nhạy cảm hơn như chương trình hạt nhân.

Việc ông Trump từ chối đã trực tiếp dẫn đến bế tắc trong các cuộc đàm phán hòa bình được mong đợi rộng rãi. Đáng chú ý, trong một cuộc phỏng vấn được phát sóng hôm Chủ nhật, ông Trump đã đề cập đến câu hỏi liệu cuộc chiến chống Iran đã kết thúc hay chưa, tuyên bố: "Họ đã bị đánh bại, nhưng điều đó không có nghĩa là họ đã kết thúc." Tuyên bố mơ hồ này dường như để ngỏ khả năng tiến hành thêm các hành động quân sự.

Vận tải đường thủy qua eo biển Hormuz: Các tàu chở dầu và tàu chở hàng rời của Qatar đã đi qua thành công, gửi đi một tín hiệu ngầm.

Bất chấp tình trạng đối đầu quân sự căng thẳng và các động thái ngoại giao, hoạt động vận chuyển hàng hóa qua eo biển Hormuz vẫn chưa bị gián đoạn hoàn toàn. Theo dữ liệu từ công ty phân tích vận tải biển Kpler, tàu chở khí tự nhiên hóa lỏng "Al Kharaitiyat" do Qatar Energy vận hành đã an toàn đi qua eo biển Hormuz và đang trên đường đến cảng Qasim ở Pakistan.

Đây là lần đầu tiên một tàu của Qatar chở khí đốt tự nhiên hóa lỏng đi qua eo biển này kể từ chiến dịch quân sự chung do Hoa Kỳ và Israel phát động vào ngày 28 tháng 2. Các nguồn tin cho biết việc đi qua này đã được Iran chấp thuận và nhằm mục đích xây dựng lòng tin với Pakistan và Qatar.

Trước đây, tình trạng mất điện do gián đoạn nhập khẩu khí đốt tự nhiên đã đẩy Pakistan vào một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng, và việc tàu chở dầu này cập bến thành công chắc chắn đã mang lại phần nào sự cứu trợ cho đất nước.

Hơn nữa, hãng thông tấn Tasnim đưa tin rằng một tàu chở hàng rời mang cờ Panama, ban đầu hướng đến Brazil, đã cố gắng đi qua eo biển vào ngày 4 tháng 5, cuối cùng đã thành công bằng cách đi theo tuyến đường do lực lượng vũ trang Iran chỉ định. Những ví dụ này cho thấy rằng trong khi duy trì khả năng răn đe bằng phong tỏa, Iran cũng đang lựa chọn cho phép một số tàu nhất định đi qua để phục vụ các mục tiêu địa chính trị của mình.

Tình hình an ninh khu vực ngày càng xấu đi: thường xuyên xảy ra các vụ xâm nhập bằng máy bay không người lái và các cuộc tấn công trên biển.

Trong bối cảnh căng thẳng giữa Mỹ và Iran, tình hình an ninh tại một số quốc gia vùng Vịnh tiếp tục xấu đi. Ngày 10 tháng 5, hoạt động của máy bay không người lái thù địch vẫn được phát hiện trên một số quốc gia.

UAE tuyên bố đã chặn được hai máy bay không người lái của Iran; Qatar cho biết một tàu chở hàng rời Abu Dhabi đã bị tấn công trong vùng biển thuộc chủ quyền của nước này; và Kuwait cho biết hệ thống phòng không của họ đã đẩy lùi thành công một máy bay không người lái thù địch xâm phạm không phận.

Trong khi đó, bất chấp thỏa thuận ngừng bắn do Mỹ làm trung gian được công bố vào ngày 16 tháng 4, xung đột giữa Israel và lực lượng Hezbollah được Iran hậu thuẫn ở miền nam Lebanon vẫn tiếp diễn và chưa thực sự lắng xuống. Một vòng đàm phán mới giữa Israel và Lebanon dự kiến sẽ bắt đầu tại Washington vào ngày 14 tháng 5, nhưng căng thẳng hiện tại đã phủ bóng đen lên triển vọng của các cuộc đàm phán này.

Chuyến thăm Trung Quốc của ông Trump đang đến gần: Áp lực chính trị nhằm chấm dứt chiến tranh đang gia tăng từng ngày.

Đáng chú ý là Tổng thống Mỹ Trump dự kiến sẽ thăm Trung Quốc trong tuần này, một chuyến đi đã tạo ra áp lực chính trị rất lớn đối với Mỹ trong việc chấm dứt chiến tranh với Iran.

Dư luận quốc tế nhìn chung tin rằng ông Trump hy vọng sẽ chứng minh khả năng thúc đẩy hòa bình ở Trung Đông trước chuyến thăm Trung Quốc, và vấn đề Iran kéo dài có thể ảnh hưởng đến chương trình nghị sự ngoại giao của ông.

Tuy nhiên, việc ông Trump kiên quyết bác bỏ phản hồi của Iran đã khiến hy vọng đạt được thỏa thuận trong ngắn hạn trở nên mong manh. Pakistan, với vai trò trung gian hòa giải, đã nỗ lực hết sức để chuyển tiếp phản hồi bằng văn bản của Iran cho Mỹ, nhưng những khác biệt giữa hai bên về các vấn đề cơ bản như bồi thường chiến tranh, trừng phạt và chủ quyền vẫn còn rất lớn.

Tóm tắt và triển vọng: Cuộc đối đầu có thể kéo dài, và cánh cửa ngoại giao vẫn chưa hoàn toàn khép lại.

Tóm lại, quan hệ Mỹ-Iran hiện đang ở thời điểm nguy hiểm và критический. Việc phong tỏa của hơn 20 tàu chiến Mỹ đã gây ảnh hưởng đáng kể đến vận tải biển quốc tế, trong khi Iran, dù bác bỏ đề xuất của Mỹ, cũng đã ngầm thể hiện sẵn sàng đàm phán bằng cách cho phép một số tàu đi qua. Mặc dù quyền phủ quyết mạnh mẽ của Trump đã tạm thời đóng cánh cửa đàm phán hòa bình, nhưng cửa sổ ngoại giao vẫn chưa hoàn toàn khép lại, xét đến chuyến thăm sắp tới của ông tới Trung Quốc và những nỗ lực hòa giải của cộng đồng quốc tế. Trong những tuần tới, liệu hai bên có thể tìm được chỗ cho sự thỏa hiệp về các tranh chấp cốt lõi như bồi thường chiến tranh, trừng phạt và chủ quyền đối với eo biển Hormuz hay không sẽ trực tiếp quyết định liệu vùng Vịnh Ba Tư sẽ chứng kiến một cuộc chiến tranh mới hay tiến tới một nền hòa bình mong manh.

Câu hỏi thường gặp

Câu hỏi 1: Cơ sở pháp lý quốc tế nào cho phép quân đội Mỹ triển khai hơn 20 tàu chiến để áp đặt lệnh phong tỏa hàng hải đối với Iran?

A: Chiến dịch phong tỏa của Mỹ không được Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc cho phép một cách rõ ràng. Theo luật quốc tế, phong tỏa hàng hải nói chung được coi là hành động chiến tranh và chỉ hợp pháp trong trường hợp tự vệ hoặc được sự cho phép của Hội đồng Bảo an. Mỹ có thể đã viện dẫn quyền tự vệ theo Điều 51 của Hiến chương Liên hợp quốc, hoặc dựa trên đánh giá đơn phương rằng Iran đe dọa hoạt động vận tải biển quốc tế và an ninh khu vực. Tuy nhiên, Iran coi eo biển Hormuz là một phần lãnh hải của mình, và việc Mỹ phong tỏa eo biển Hormuz cấu thành hành vi xâm lược bất hợp pháp. Do thiếu sự ủng hộ từ một tổ chức quốc tế đa phương, tính hợp pháp của chiến dịch phong tỏa này đang gây tranh cãi gay gắt trong cộng đồng luật pháp quốc tế.

Câu hỏi 2: Yêu cầu bồi thường chiến tranh từ Hoa Kỳ và việc xác nhận chủ quyền của Iran đối với eo biển Hormuz có cơ sở lịch sử và pháp lý hay không?

A: Yêu sách chủ quyền của Iran đối với eo biển Hormuz dựa trên lãnh hải và vị thế của các quốc gia ven biển. Theo Công ước Luật Biển của Liên Hợp Quốc, các quốc gia ven biển có chủ quyền đối với eo biển nhưng phải đảm bảo quyền quá cảnh của các nước khác. Iran từ lâu đã nhấn mạnh quyền quản lý an toàn hàng hải trong eo biển; do đó, yêu cầu "xác nhận chủ quyền" từ Mỹ về cơ bản là yêu cầu Mỹ công nhận vai trò lãnh đạo của Iran trong các vấn đề eo biển. Về vấn đề bồi thường, Iran tin rằng các hành động quân sự và lệnh trừng phạt do Mỹ khởi xướng đã gây thiệt hại to lớn cho nền kinh tế và cơ sở hạ tầng quốc gia, và theo thông lệ quốc tế, bên bị đánh bại hoặc bên gây hấn phải chịu trách nhiệm bồi thường. Tuy nhiên, Mỹ rõ ràng không coi mình là bên gây hấn, khiến yêu cầu này trở thành trở ngại lớn nhất cho các cuộc đàm phán.

Câu hỏi 3: Tại sao ông Trump đột ngột bác bỏ phản hồi của Iran ngay trước chuyến thăm Trung Quốc sắp tới của ông? Mối liên hệ giữa điều này và chương trình nghị sự ngoại giao của ông là gì?

A: Việc ông Trump bác bỏ phản hồi của Iran xuất phát từ ba cân nhắc chính. Thứ nhất, các yêu cầu của Iran (dỡ bỏ lệnh trừng phạt, bồi thường và công nhận chủ quyền) vượt xa phạm vi những gì Mỹ sẵn sàng chấp nhận; chấp nhận chúng sẽ bị coi là sự đầu hàng trước Iran. Thứ hai, ông Trump muốn đến thăm Trung Quốc với tư cách là một "người chiến thắng", chứ không phải với một thỏa thuận hòa bình đầy những nhượng bộ, điều này có thể làm tổn hại đến hình ảnh ngoại giao của ông. Thứ ba, ông Trump có thể đã đánh giá rằng bằng cách tiếp tục gây áp lực quân sự, ông có thể buộc Iran phải giảm bớt các yêu cầu trong tương lai. Tuy nhiên, cách tiếp cận này cũng tiềm ẩn nguy cơ leo thang chiến tranh trở lại, trái ngược với mong muốn chấm dứt chiến tranh của ông.

Câu hỏi 4: Việc một tàu chở khí hóa lỏng (LNG) của Qatar và một tàu chở hàng rời mang cờ Panama đi qua eo biển Hormuz thành công cho thấy chính sách phong tỏa của Iran đang được thực hiện một cách có chọn lọc.

A: Đúng vậy. Iran tuyên bố kiểm soát eo biển Hormuz, nhưng chưa thực hiện phong tỏa bừa bãi. Việc cho phép các tàu chở dầu của Qatar đi qua chủ yếu là do vai trò trung gian hòa giải của Qatar trong cuộc xung đột với Pakistan và cuộc khủng hoảng năng lượng của Pakistan. Động thái này gửi tín hiệu đến cộng đồng quốc tế rằng Iran vẫn sẵn sàng duy trì các kênh liên lạc và không hoàn toàn bị cô lập. Đồng thời, quyết định của Iran cho phép các tàu chở hàng rời mang cờ Panama đi qua các tuyến đường được chỉ định chứng tỏ sự kiểm soát thực sự của nước này đối với eo biển. Chiến lược "cho phép đi lại có chọn lọc" này duy trì hiệu quả răn đe của việc phong tỏa trong khi tránh được phản ứng dữ dội hơn từ cộng đồng quốc tế nếu xảy ra việc ngừng hoàn toàn hoạt động hàng hải.

Câu hỏi 5: Bên cạnh cuộc đối đầu trực tiếp giữa Mỹ và Iran, các xung đột khác trong khu vực (như cuộc giao tranh đang diễn ra giữa Israel và Hezbollah ở Lebanon) ảnh hưởng đến tình hình chung như thế nào?

A: Cuộc xung đột giữa Israel và Hezbollah, được Iran hậu thuẫn, ở miền nam Lebanon là một "chiến trường ủy nhiệm" trong cuộc đối đầu giữa Mỹ và Iran. Ngay cả với lệnh ngừng bắn do Mỹ tuyên bố, cuộc xung đột vẫn chưa chấm dứt, cho thấy khả năng của Iran trong việc gián tiếp kiềm chế Mỹ và các đồng minh. Ngược lại, việc Hezbollah tiếp tục chiến đấu mang lại cho Iran đòn bẩy trong các cuộc đàm phán—Tehran có thể leo thang áp lực quân sự lên Lebanon nếu Mỹ không chấp nhận các điều kiện của Iran. Do đó, tình trạng bế tắc ở eo biển Hormuz và cuộc giao tranh ở miền nam Lebanon thực chất là hai mặt của cùng một ván cờ lớn hơn, và sự leo thang ở bất kỳ mặt nào cũng có thể gây ra phản ứng dây chuyền.