美國再次站在與伊朗開戰的邊緣，但這一次情況可能截然不同。自特朗普政府去年6月對伊朗核設施實施空襲以來，已過去八個月。世界格局發生了顯著變化，而特朗普總統似乎信心更足。

此前對伊朗的打擊幾乎未引發嚴重反彈，特朗普正加大對德黑蘭的施壓力度，要求伊朗徹底放棄核計劃。為此，美國在中東部署了自伊拉克戰爭以來最大規模的戰鬥機羣和海軍艦隊。如果談判失敗，特朗普威脅將發動大規模打擊，甚至不排除推動政權更迭的可能性。

美軍大規模部署使霍爾木茲海峽中斷預期升温，油價已計入風險溢價。週四（2月26日）歐市時段震盪上漲，現交投於每桶65.60美元附近，日內漲幅約0.25%。

專家們的普遍共識是：特朗普此次可能冒下的風險遠比以往更難以預測，也更具致命性。缺乏清晰戰略目標、退出路徑，以及對伊朗報復能力的低估，成為當前最大隱患。

伊朗不可能接受零濃縮條件，政權合法性岌岌可危

瑞安·克羅克（前美國駐阿富汗、伊拉克等多國大使，現蘭德公司外交與安全傑出主席）指出：伊朗極不可能接受美國提出的“零鈾濃縮、放棄彈道導彈、切斷對代理勢力支持”等要求。這些要素被視為伊斯蘭共和國政權合法性的核心支柱，全面讓步相當於自我終結。

美國當前的大規模軍事部署無法無限期維持。這次不會有“TACO”（Trump Always Chickens Out，特朗普總是臨陣退縮）的戲碼——若談判破裂，特朗普很可能先採取有限行動，試圖脅迫伊朗就範。但這不會奏效，隨後他可能擴大行動，針對政權高層實施“斬首”，包括宗教與軍方領導層。這需要極高精度情報，而如今獲取難度已高於去年6月。

初始打擊必須全面摧毀伊朗導彈能力，否則伊朗將對美國盟友、以色列及地區資產發動密集報復。特朗普不會派地面部隊介入。若實現政權斬首，美國將完全無力掌控後續局勢。可以肯定的是，不會冒出由伊朗國王之子領導的世俗民主，更可能的是未知軍方勢力奪權，伴隨大規模內亂與暴力。

特朗普過度學習軍事成功的教訓，戰略目標卻模糊不清

喬納森·帕尼科夫（大西洋理事會中東安全倡議主任，前國家情報委員會近東副國家情報官）指出：特朗普從擊殺蘇萊曼尼（2020年）、去年6月空襲以及最近委內瑞拉“抓捕”馬杜羅等行動中，得出“軍事行動有效且代價可控”的結論，並可能過度放大這一認知。但伊朗最高領袖哈梅內伊不可能像馬杜羅那樣被“綁架”。

缺乏明確目標與整體戰略，是最大隱患。若德黑蘭判斷政權存亡受到威脅，其反擊將極為廣泛：不僅限於彈道導彈襲擊以色列或美軍基地，還可能包括全球範圍的恐怖主義、網絡攻擊與代理人行動。

特朗普的表態已將自己逼入死角：不行動將嚴重削弱美國威懾力，並讓阿拉伯國家、北京、莫斯科進一步質疑美國承諾可靠性。歷史證明，僅靠空襲或街頭抗議難以終結伊朗政權，關鍵在於安全部隊是否倒戈或分裂。

雙方陷入鬥雞遊戲：誰都不想全面戰爭，卻都認為對方會先退讓

丹尼斯·羅斯（華盛頓近東政策研究所傑出研究員，前美國中東特使）指出：去年打擊福爾多、納坦茲和伊斯法罕三大核設施後，伊朗的有限報復表明其不願升級。特朗普似乎從中得出結論：有限武力可用於脅迫談判，若失敗再升級至政權崩潰。

但伊朗如今認為特朗普懼怕擴大沖突，因而加大威脅力度，試圖迫使美方退縮。諷刺的是，雙方其實都不想要全面戰爭：特朗普擔心油價暴漲衝擊國內經濟，伊朗則深知自身防空體系脆弱、民眾不滿已到臨界點，戰爭升級可能動搖政權根基。

這是一場典型的“鬥雞博弈”：雙方都把對方視為更可能眨眼的那一方。核心問題在於，特朗普是否仍將目標嚴格限定為“伊朗永久放棄核武器追求”，而哈梅內伊是否會像1988年結束兩伊戰爭那樣，最終選擇“政權生存”優先於“革命尊嚴”。

缺乏戰略目標的軍事冒險，可能陷入報復循環

雷·塔基（外交關係委員會高級研究員）指出：現實是：經去年轟炸，伊朗核設施已成廢墟，目前已處於事實上的“零濃縮”狀態。特朗普卻仍要求政權公開宣佈“永不濃縮”，而他本人長期不信任伊朗的任何承諾，這本質上是“為了一紙聲明而轟炸”。

戰爭一旦開始，動態極難預測。美國可能短期佔優，但若伊朗報復殺死美軍，將觸發新一輪轟炸，陷入“騎虎難下”的報復循環。此次行動戰略目標模糊、解釋不足，在以往時代，國會早已要求白宮説明與問責。

伊朗領導層更傾向談判而非全面戰爭，但擴大沖突風險猶存

阿拉什·阿齊茲（《大西洋月刊》撰稿人，《伊朗人想要什麼》作者）指出：特朗普可能從“十二日戰爭”得出結論：果斷軍事行動可快速結束衝突，面對美國壓倒性力量，伊朗無力迴天。但過度自信危險：在某些條件下，伊朗可能故意擴大沖突，打擊以色列、迪拜基礎設施或美軍基地，製造不穩定。儘管伊朗將付出慘重代價，但某些軍方領袖可能借此提升自身地位。

這位分析師認為，在合適條件下，伊朗領導層更傾向談判而非全面戰爭。他們可能抓住機會與美國達成新協議，甚至推動類似委內瑞拉的政權轉型。但擴大沖突的風險依然存在，即便雙方都不真正想要。

美國國內外反對聲浪高漲，特朗普對戰後局面假設過於簡單

羅賓·賴特（中東問題資深分析師，多本中東著作作者）指出：特朗普似乎未充分認識到國內外對與伊朗開戰的反對日益強烈，或對戰後局面抱有過於簡單假設。去年“十二日戰爭”前他要求“無條件投降”，如今又稱政權更迭“對伊朗最好”。神權統治長期不可持續，但他從未清晰説明後續由誰或什麼取代。前四屆政府在阿富汗和伊拉克的誤判代價慘重——數千美軍喪生、數萬億美元支出。若特朗普僅求新核協議，現政權將繼續存在，然後呢？

多數美國人反對當前條件下對伊朗軍事行動，上月民調顯示如此。兩黨數十名議員警告，白宮無國會授權無權開新戰。包括英國在內的多國警惕，美軍戰機不得使用其基地。2011年阿拉伯之春教訓深刻：多國獨裁者倒台後，突尼斯民主領袖入獄、埃及更殘暴、利比亞分裂、也門貧困。伊朗抗議者面對暴行激勵世界，但中東78年來始終最動盪。華盛頓需謹慎，避免下一步失誤。

有限行動風險相對可控，但斬首升級將引爆地區動盪

伊恩·布雷默（歐亞集團創始人兼總裁）指出：特朗普對伊朗軍事打擊信心更強，源於第一任期末擊殺蘇萊曼尼、去年“十二日戰爭”以及委內瑞拉行動成功。

有限行動風險相對較低：以色列已在地區對伊朗代理人建立升級主導權，伊朗國內政權暫無迫在眉睫威脅。但更廣泛的“斬首”行動則不同，可能引發針對美軍目標、關鍵能源基礎設施襲擊，甚至霍爾木茲海峽中斷，導致全球油價劇烈波動。

因此，先實施有限打擊、進一步削弱伊朗核與導彈能力，同時測試其談判底線，仍是最可能的路徑。伊朗迄今談判幾無讓步，但在美國再次削弱其能力後，沒理由不繼續測試。



（美原油連續日線圖，）

總體而言，專家們一致認為：特朗普正將美國推向一場後果高度不確定的博弈，而當前軍事集結規模空前、外交窗口逼近尾聲，任何誤判都可能引發超出預期的連鎖反應。

北京時間15:29，美原油連續現報65.50美元/桶。