ผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีคนปัจจุบันจะได้รับการตัดสินก่อนวันที่ 26 เมษายน หากบุคคลที่มีแนวคิดแข็งกร้าวและสนับสนุนอิหร่าน เช่น บาดรีและมาลิกี ภายใต้กรอบความร่วมมือเพื่อการประสานงาน ขึ้นมามีอำนาจ พวกเขาจะยิ่งจำกัดพื้นที่ปฏิบัติการของสหรัฐฯ ในอิรัก ทำให้สหรัฐฯ อยู่ในสถานะที่เฉื่อยชามากขึ้นในสงครามระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่านโดยรวม

เมื่อวันที่ 11 เมษายน 2569 สภาแห่งชาติอิรักได้เลือกนีซาร์ อามีดี เป็นประธานาธิบดีคนใหม่ ซึ่งเป็นการสิ้นสุดภาวะชะงักงันทางการเมืองที่ยืดเยื้อมานาน 15 เดือน นับตั้งแต่การเลือกตั้งรัฐสภาในเดือนพฤศจิกายน 2568

ในฐานะสมาชิกหลักของพรรคสหภาพรักชาติแห่งเคอร์ดิสถาน (PUK) รากฐานทางการเมืองของอาเมดีจึงเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งกับกองกำลังทางการเมืองที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่าน การขึ้นสู่อำนาจของเขามีแนวโน้มไปในทิศทางเดียวกับอิหร่าน ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นผลเสียต่อแผนยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ในอิรัก และบั่นทอนความริเริ่มของสหรัฐฯ ในความขัดแย้งระดับภูมิภาคโดยตรง

การเลือกตั้งครั้งนี้ไม่เพียงแต่เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางการเมืองของอิรักเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นอีกหนึ่งเหตุการณ์สำคัญในความขัดแย้งด้านอำนาจระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิหร่านในอิรักอีกด้วย

ท่ามกลางความตึงเครียดในภูมิภาคที่ทวีความรุนแรงขึ้น การที่อิหร่านมอบอำนาจบัญชาการกองกำลังติดอาวุธในอิรักให้แก่ผู้บัญชาการภาคสนามนั้น แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการคว่ำบาตรและการโจมตีทางทหารของสหรัฐฯ ต่อกลุ่มติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่าน รายละเอียดเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความแตกต่างในด้านความอดทนและการควบคุมสนามรบในอิรักของทั้งสองประเทศ

การเปลี่ยนแปลงการบังคับบัญชาที่ขับเคลื่อนโดยสงคราม

ภายใต้แรงกดดันจากการโจมตีร่วมกันของสหรัฐฯ และอิสราเอลต่ออิหร่านเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ อิหร่านได้มอบอำนาจการตัดสินใจที่มากขึ้นแก่ผู้บัญชาการภาคสนามในการควบคุมกองกำลังติดอาวุธในอิรัก ทำให้กลุ่มติดอาวุธบางกลุ่มสามารถปฏิบัติการได้โดยไม่ต้องได้รับการอนุมัติจากเตหะราน

สมาชิกกองกำลังติดอาวุธ 3 คนและเจ้าหน้าที่ผู้รู้ 2 คนเปิดเผยว่า การปรับเปลี่ยนครั้งนี้เป็นบทเรียนสำคัญที่อิหร่านได้เรียนรู้จากสงคราม 12 วันในเดือนมิถุนายน ซึ่งรูปแบบการบัญชาการแบบรวมศูนย์ในขณะนั้นได้เผยให้เห็นข้อเสียของการตอบสนองที่ล่าช้า และหลังสงคราม อิหร่านจึงตัดสินใจกระจายอำนาจการปกครองตนเองในสนามรบอย่างมีนัยสำคัญ

ในเขตปกครองตนเองเคิร์ดของอิรัก คณะผู้แทนอิหร่านกล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า หากการโจมตีฐานทัพทหารสหรัฐฯ สถานประกอบการเชิงพาณิชย์ และสถานทูตของกลุ่มติดอาวุธทวีความรุนแรงขึ้น ชาวเคิร์ดอิรักไม่จำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจากเตหะราน เนื่องจากอิหร่านได้มอบอำนาจบัญชาการให้แก่ผู้บัญชาการภาคสนามในภูมิภาคดังกล่าวแล้ว และไม่สามารถเข้าแทรกแซงได้อีกต่อไป

การเปลี่ยนแปลงนี้แสดงให้เห็นว่ากองกำลังติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านได้เปลี่ยนไปใช้รูปแบบการบริหารจัดการแบบกระจายอำนาจอย่างเป็นทางการแล้ว โดยกองกำลังติดอาวุธแต่ละแห่งได้รับอนุญาตให้ปฏิบัติการได้อย่างอิสระตามการประเมินสถานการณ์ในสนามรบโดยไม่จำเป็นต้องรายงานต่อกองบัญชาการส่วนกลาง

สถานการณ์ทางการเมืองที่ยากลำบากของอิรักภายใต้เงาของการเลือกตั้ง

ผลการเลือกตั้งรัฐสภาของอิรักในเดือนพฤศจิกายนปี 2025 แสดงให้เห็นว่า "พันธมิตรการฟื้นฟูและการพัฒนา" ซึ่งนำโดยนายกรัฐมนตรีซูดานิน ได้รับ 46 ที่นั่ง ทำให้เป็นพรรคที่ใหญ่ที่สุดในรัฐสภา ส่วน "พันธมิตรกรอบการประสานงาน" ซึ่งประกอบด้วยซูดานินและกลุ่มการเมืองต่างๆ เช่น "พันธมิตรแห่งกฎหมายของประชาชน" ที่นำโดยอดีตนายกรัฐมนตรีมาลิกี ยังคงเป็นพรรคที่ใหญ่ที่สุดในรัฐสภา

อย่างไรก็ตาม ภูมิทัศน์ทางการเมืองนี้เน้นให้เห็นถึงความขัดแย้งที่สำคัญในการควบคุมกลุ่มติดอาวุธของรัฐบาลอิรัก นั่นคือ กลุ่มติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านซึ่งรัฐบาลอ้างว่าไม่สามารถควบคุมได้นั้น กลับเป็นกลุ่มติดอาวุธที่สังกัดพรรคการเมืองที่สนับสนุนการขึ้นสู่อำนาจของรัฐบาลปัจจุบันนั่นเอง

"กลุ่มพันธมิตรกรอบการประสานงาน" ซึ่งประกอบด้วยกลุ่มหลักนิกายชีอะห์ที่สนับสนุนอิหร่าน ได้ผลักดันให้ซูดานีขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรีในปี 2022 ปัจจุบัน อิรักกำลังเผชิญกับภาวะชะงักงันทางการเมือง และซูดานีดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีรักษาการจนกว่าจะมีการจัดตั้งรัฐบาลใหม่

การขึ้นมามีอำนาจของประธานาธิบดีอามีดี และความเป็นไปได้ที่นายกรัฐมนตรีสายแข็งจะได้รับเลือกตั้ง ล้วนเป็นพัฒนาการทางการเมืองที่ไม่เป็นผลดีต่อสหรัฐอเมริกา และจะส่งผลให้บทบาททางทหารและทางการเมืองของสหรัฐฯ ในอิรักลดลงอย่างต่อเนื่อง

กลุ่มติดอาวุธที่โจมตีเป้าหมายของสหรัฐฯ ไม่ใช่กลุ่มติดอาวุธอิสระ แต่เป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังระดมพลประชาชนแห่งชาติของอิรัก (PMF) องค์กรนี้ก่อตั้งขึ้นหลังจากการล่มสลายของเมืองโมซูลในปี 2014 โดยมีเป้าหมายเพื่อจัดตั้งกลุ่มติดอาวุธอาสาสมัครต่อต้านกลุ่มไอเอสอย่างเป็นทางการ ปัจจุบันองค์กรนี้พัฒนาเป็นกลุ่มติดอาวุธที่มีอำนาจและมีกำลังเหนือกว่ากองทัพประจำการของอิรัก สมาชิกได้รับเงินเดือนจากรัฐ และสามารถจัดสรรทรัพยากรของรัฐ เช่น อาวุธและข้อมูลข่าวกรองได้

นักวิจารณ์โต้แย้งว่านี่เป็นการสร้างความขัดแย้งอย่างรุนแรง: กลุ่มติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบางกลุ่มกำลังดำเนินการตามเจตนารมณ์เชิงกลยุทธ์ของอิหร่าน และแม้ว่าสิ่งนี้จะส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของชาติอิรัก แต่ก็จะทำให้สภาพแวดล้อมด้านความมั่นคงและท่าทีเชิงกลยุทธ์ของสหรัฐฯ ในสงครามอิรักเลวร้ายลงโดยตรง

แม้ว่าซูดานีจะนำมาตรการจำกัดมาใช้เพื่อพยายามปราบปรามอิทธิพลของกลุ่มติดอาวุธ เช่น การผนวกกองกำลังระดมประชาชนเข้ากับระบบของรัฐมากขึ้น และการเปลี่ยนตัวผู้บัญชาการที่ฝ่าฝืนกฎระเบียบเป็นครั้งคราว แต่มาตรการเหล่านี้ก็ถูกต่อต้านอย่างรุนแรงจากกลุ่มติดอาวุธ การผลักดันให้มีการจัดตั้งกองกำลังติดอาวุธอย่างเป็นทางการกลับยิ่งทำให้พวกเขามีบทบาทมากขึ้นในระบบของรัฐอิรัก และทำให้สหรัฐฯ ยากที่จะกำจัดกองกำลังติดอาวุธที่คุกคามสหรัฐฯ จากรากฐานได้

การเปรียบเทียบยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ และอิหร่าน: ภาพสะท้อนของความอดทนและประสิทธิภาพในสนามรบ

"การบ่มเพาะอย่างลึกซึ้ง" และความอดทนเชิงกลยุทธ์ของอิหร่าน

ยุทธศาสตร์ของอิหร่านที่มีต่ออิรักแสดงให้เห็นถึงความอดทนในระยะยาวอย่างน่าทึ่ง โดยมีแก่นแท้คือ "การแทรกซึมอย่างลึกซึ้ง" มากกว่า "การควบคุมโดยตรง":

ความชาญฉลาดเชิงกลยุทธ์ของการกระจายอำนาจ: อิหร่านไม่ได้เพียงแค่สละการควบคุม แต่ได้สร้างสมดุลระหว่าง "การตอบสนองแบบกระจายอำนาจ" และ "การควบคุมเชิงกลยุทธ์จากส่วนกลาง" โดยการกระจายอำนาจการบังคับบัญชาในสนามรบ

รูปแบบนี้ช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นของกองกำลังติดอาวุธในการตอบโต้การโจมตีของสหรัฐฯ ในขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงความล้มเหลวในการสั่งการที่เกิดจากการรวมศูนย์มากเกินไป ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความเข้าใจอย่างลึกซึ้งของอิหร่านต่อสถานการณ์ที่ซับซ้อนในอิรัก

ความสัมพันธ์ทางการเมืองและการทหาร: เมห์ดี กาบี โฆษกของกลุ่มนูจาบา ซึ่งเป็นกลุ่มติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านในกลุ่มฮิซบอลลาห์ กล่าวว่า กลุ่มของเขามีพันธมิตรกับอิหร่าน พร้อมทั้งยืนยันว่ายึดมั่นในระเบียบทางการเมืองของอิรัก และสนับสนุนรัฐบาลและการปกครองของอิรักให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาติ

การวางตัวแบบ "สองอัตลักษณ์" นี้ทำให้กลุ่มติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านสามารถรักษาความเป็นอิสระทางยุทธศาสตร์ ในขณะเดียวกันก็ได้รับความชอบธรรมผ่านระบบรัฐของอิรัก ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจอย่างถ่องแท้ของอิหร่านต่อภูมิทัศน์ทางการเมืองของอิรัก

การยับยั้งชั่งใจในสมรภูมิและการกำหนดเป้าหมายอย่างแม่นยำ: ในการสู้รบครั้งล่าสุด ผู้นำระดับสูงของกองกำลังหลักของอิรักได้ถอนตัวออกจากแนวหน้าอย่างชัดเจน และไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงในการบัญชาการปฏิบัติการ การโจมตีของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ส่งผลให้มีผู้บาดเจ็บในหมู่ผู้บัญชาการระดับกลาง โดยไม่มีนายทหารระดับสูงได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตจากการโจมตีดังกล่าว

กลยุทธ์ "การเสียสละกำลังระดับกลางเพื่อรักษากำลังหลัก" นี้ ช่วยหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าเต็มรูปแบบกับสหรัฐอเมริกา ในขณะเดียวกันก็รักษากำลังไว้สำหรับเกมระยะยาว แสดงให้เห็นถึงความยับยั้งชั่งใจและความอดทนเชิงยุทธศาสตร์ของอิหร่าน

การแทรกแซงด้วยแรงกดดันสูงและความเร่งรีบทางยุทธวิธีของสหรัฐฯ

ยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ต่ออิรักแสดงให้เห็นถึงความเร่งรีบทางยุทธวิธีอย่างชัดเจน โดยมีแก่นหลักคือแรงกดดันสองด้าน ได้แก่ "การโจมตีทางทหาร" และ "แรงกดดันทางการเมือง":

ความรวดเร็วในการคว่ำบาตรและการโจมตี: เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกาได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อผู้บัญชาการและสมาชิกสำคัญ 7 คนของกลุ่มกองกำลังติดอาวุธอิรัก 4 กลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่าน การดำเนินการดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากปฏิบัติการโจมตีอย่างแม่นยำต่อทีมที่ปรึกษาของกองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติอิหร่าน ซึ่งรวมถึงการสังหารที่ปรึกษาของกองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติอิหร่าน 3 คนที่กำลังประชุมกันที่ที่พักของกองบัญชาการปฏิบัติการในย่านจาดริยาอันหรูหราของกรุงแบกแดด

แม้ว่ายุทธวิธี "กำจัดเป้าหมาย" นี้จะสามารถลดทอนศักยภาพในการรบของศัตรูได้อย่างรวดเร็ว แต่ก็ยากที่จะแก้ปัญหาที่ต้นเหตุ และอาจทำให้ความขัดแย้งรุนแรงขึ้นได้

ความมองการณ์สั้นของการแทรกแซงทางการเมือง: ทอมมี บิก็อตต์ รองโฆษกกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวว่า สหรัฐฯ เรียกร้องให้รัฐบาลอิรักดำเนินการทุกวิถีทางที่จำเป็นโดยทันทีเพื่อยุบกองกำลังติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่าน

การเรียกร้อง "ผลลัพธ์ในทันที" นี้ละเลยความซับซ้อนของภูมิทัศน์ทางการเมืองของอิรัก—กลุ่มพันธมิตรเพื่อการประสานงาน (Coordination Framework Alliance) ซึ่งเป็นกลุ่มรัฐสภาที่ใหญ่ที่สุดนั้น ประกอบด้วยกองกำลังทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับกองกำลังติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านเป็นหลัก และรัฐบาลอิรักก็ไม่สามารถ "ทำลาย" กลุ่มติดอาวุธเหล่านี้ได้ในระยะเวลาอันสั้น

ข้อจำกัดของเป้าหมายในสนามรบ: ไมเคิล ไนท์ส ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ HorizonEngage บริษัทที่ปรึกษาด้านความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ซึ่งติดตามการโจมตี ชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯ ไม่ได้กำหนดเป้าหมายไปที่ผู้นำกองกำลังติดอาวุธระดับสูง แต่เน้นไปที่การกำจัดทีมที่ปรึกษาของกองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติอิหร่านมากกว่า

แม้ว่าการเลือกใช้ยุทธวิธีนี้อาจลดอิทธิพลโดยตรงของอิหร่านที่มีต่อกองกำลังติดอาวุธได้ แต่ก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงที่ว่ากองกำลังติดอาวุธเหล่านี้ฝังรากลึกอยู่ในระบบการปกครองของรัฐอิรัก ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการควบคุมสถานการณ์ในอิรักที่ไม่เพียงพอของสหรัฐฯ

ความอดทนและความเชี่ยวชาญในการรบเป็นเครื่องพิสูจน์ได้

จากการพิจารณารายละเอียดในสนามรบและการวางแผนทางการเมือง อิหร่านแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามีความอดทนต่ออิรักมากกว่า และมีความยืดหยุ่นในสนามรบมากกว่า:

ความสามารถในการปรับตัวของรูปแบบการบังคับบัญชา: อิหร่านเรียนรู้จากความขัดแย้งในเดือนมิถุนายนและปรับรูปแบบการบังคับบัญชาอย่างรวดเร็ว โดยมอบอำนาจปกครองตนเองในสนามรบและเปิดโอกาสให้องค์กรกองกำลังติดอาวุธตอบสนองต่อสถานการณ์ในสนามรบได้อย่างรวดเร็ว แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นเชิงกลยุทธ์ที่แข็งแกร่ง

ในทางตรงกันข้าม กลยุทธ์การโจมตีของสหรัฐฯ ยังคงอยู่ในระดับ "การสังหารเป้าหมาย" และ "การคว่ำบาตรและการกดดัน" โดยล้มเหลวในการปรับเปลี่ยนอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อจัดการกับรูปแบบการบริหารจัดการแบบกระจายอำนาจของกลุ่มติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่าน

การประสานงานทางการเมืองและการทหาร: กองกำลังติดอาวุธที่เกี่ยวข้องกับอิหร่านสามารถรักษาความร่วมมือเชิงกลยุทธ์กับอิหร่านไปพร้อมกับการได้รับความชอบธรรมภายในระบบการเมืองของอิรัก ก่อให้เกิดวงจรปิดที่สมบูรณ์แบบของ "ปฏิบัติการทางทหาร - การคุ้มครองทางการเมือง - การสนับสนุนทางสังคม"

อย่างไรก็ตาม การแทรกแซงของสหรัฐฯ ก่อให้เกิดปัญหาที่ว่า "การโจมตีทางทหารไม่ได้เชื่อมโยงกับเป้าหมายทางการเมือง" กล่าวคือ การโจมตีกลุ่มติดอาวุธอาจทำให้รากฐานการปกครองของรัฐบาลอิรักอ่อนแอลง และขัดขวางไม่ให้สหรัฐฯ ส่งเสริมกระบวนการจัดตั้งรัฐบาลที่ "ได้รับอิทธิพลจากกลุ่มติดอาวุธน้อยลง"

ความสามารถในการบริหารความเสี่ยงที่รอบด้าน: ในขณะที่ส่งเสริมการบริหารจัดการกลุ่มติดอาวุธแบบกระจายอำนาจ อิหร่านยังได้ชี้แจงจุดยืนของตนต่อทางการชาวเคิร์ดในอิรักล่วงหน้า โดยระบุว่าไม่สามารถควบคุมกลุ่มติดอาวุธในภาคใต้ของอิรักได้ จึงหลีกเลี่ยงความขัดแย้งโดยตรงกับกองกำลังชาวเคิร์ด และแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการบริหารความเสี่ยงที่รอบด้านของตน

สหรัฐอเมริกาโดยไม่ได้พิจารณาความเป็นจริงทางการเมืองของอิรักอย่างถี่ถ้วน ได้เรียกร้องอย่างไม่สมจริงจากรัฐบาลอิรักให้ "ยุบกองกำลังติดอาวุธโดยทันที" ซึ่งยิ่งทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับอิรักแย่ลง และลดทอนอิทธิพลของสหรัฐฯ ในอิรักลง

โอกาสในการแข่งขันหลังการเลือกตั้ง

การที่อามีดีได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีคนใหม่ของอิรัก ทำให้ภูมิทัศน์ทางการเมืองของอิรักเข้าสู่ระยะใหม่ และการแข่งขันระหว่างสหรัฐฯ กับอิรักในอิรักก็จะเปลี่ยนรูปแบบไปเช่นกัน

การขึ้นสู่อำนาจของประธานาธิบดีที่สนับสนุนอิหร่าน และความเป็นไปได้ที่นายกรัฐมนตรีสายแข็งจะได้รับชัยชนะ ล้วนเป็นสถานการณ์ทางการเมืองที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งต่อสหรัฐอเมริกา ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อสถานะที่ได้เปรียบของสหรัฐฯ ในความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่านโดยรวม

กลุ่มติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านได้แสดงเจตจำนงอย่างชัดเจนว่าจะสนับสนุนรัฐบาลอิรักชุดใหม่โดยมีเงื่อนไขว่าต้องสอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาติ การสนับสนุนแบบมีเงื่อนไขนี้ช่วยรักษาความเป็นอิสระทางยุทธศาสตร์ของอิรักไว้ ในขณะเดียวกันก็เป็นการวางรากฐานสำหรับการคงอยู่ของอิหร่านในอิรักในระยะยาว

ในทางตรงกันข้าม ขณะที่สหรัฐฯ พยายามลดอิทธิพลของกลุ่มติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านผ่านการโจมตีทางทหารและแรงกดดันทางการเมือง สหรัฐฯ กลับเผชิญกับการต่อต้านอย่างมากจากความเป็นจริงทางการเมืองของอิรัก กลุ่มพันธมิตรเพื่อการประสานงาน (Coordination Framework Coalition) ซึ่งเป็นกลุ่มรัฐสภาที่ใหญ่ที่สุดนั้น ประกอบด้วยกลุ่มการเมืองที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านเป็นหลัก และรัฐบาลอิรักชุดใหม่ก็ไม่สามารถตอบสนองความต้องการของสหรัฐฯ ในการ "ยุบกลุ่มติดอาวุธ" ได้ในระยะสั้น

ดังที่ไมเคิล ไนท์สได้กล่าวไว้ แม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะยังคงมีอำนาจในการดำเนินการโจมตีทางทหารต่อกองกำลังติดอาวุธในอิรัก แต่การเคลื่อนไหวครั้งนี้มีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้สหรัฐฯ เข้าแทรกแซงและช่วยจัดตั้งรัฐบาลอิรักชุดใหม่ที่ได้รับอิทธิพลจากกองกำลังติดอาวุธน้อยลง

อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ปัจจุบัน เป้าหมายของสหรัฐฯ เผชิญกับความท้าทายมากมาย ในขณะที่อิหร่าน ด้วยความอดทนในระยะยาวและกลยุทธ์ที่แม่นยำต่ออิรัก ได้เปรียบมากกว่าในเกมนี้ แสดงให้เห็นถึงการควบคุมสนามรบที่แข็งแกร่งกว่าและความยืดหยุ่นเชิงกลยุทธ์

สรุป:
ควันจากสงครามระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านยังคงอบอวลอยู่ในภูมิภาคอิรักซึ่งมีความสำคัญทางยุทธศาสตร์ และการต่อสู้แย่งชิงอำนาจในปัจจุบันได้แสดงให้เห็นถึงตรรกะพื้นฐานของความขัดแย้งนี้อย่างชัดเจน นั่นคือ สหรัฐฯ กำลังลดทอน ในขณะที่อิหร่านกำลังเพิ่มพูน ในเกมภูมิรัฐศาสตร์ที่เต็มไปด้วยกลุ่มติดอาวุธที่แตกแยกและภูมิหลังทางศาสนาที่ซับซ้อน ใครก็ตามที่สามารถอดทนต่อช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายและความคลุมเครือได้นานกว่า จะเป็นผู้ชนะในท้ายที่สุด

สหรัฐอเมริกากำลังติดกับดักของความใจร้อนทางยุทธวิธีที่ต้องการ "ผลลัพธ์ในทันที" แม้ว่ามาตรการคว่ำบาตรที่เข้มงวดและการโจมตีเป้าหมายจะสร้างความเจ็บปวดในระยะสั้นได้ แต่ก็ไม่เคยสามารถทำลายรากฐานของกลุ่มติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านได้เลย

ที่สำคัญกว่านั้น ผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีของอิรักและผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีที่กำลังจะมาถึงนั้น นำเสนอสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยหลายประการสำหรับสหรัฐอเมริกา กล่าวคือ การที่นายอามีดีซึ่งสนับสนุนอิหร่านขึ้นเป็นประธานาธิบดี และความเป็นไปได้ที่จะแต่งตั้งผู้ที่มีแนวคิดแข็งกร้าว เช่น นายบาดรีและนายมาลิกี เป็นนายกรัฐมนตรี จะยิ่งเสริมสร้างความได้เปรียบทางการเมืองของอิหร่านในอิรักอย่างมาก ทำให้สหรัฐอเมริกาควบคุมกองกำลังตัวแทนของอิหร่านในอิรักได้อย่างมีประสิทธิภาพได้ยาก และขัดขวางการวางกำลังและการดำเนินงานของสหรัฐอเมริกาในความพยายามทำสงครามกับอิหร่านโดยรวมโดยตรง

เส้นทางของสงครามนี้ได้ก้าวข้ามการแข่งขันเพื่อชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ในสนามรบไปนานแล้ว กลายเป็นศึกชิงไหวชิงพริบเชิงกลยุทธ์ระหว่างความอดทนและความใจร้อน และระหว่างการวางแผนอย่างลึกซึ้งและความพยายามแบบผิวเผิน อิหร่านกำลังใช้เวลาเพื่อซื้อพื้นที่ เปลี่ยนอิรักให้เป็น "สนามรบตัวแทน" ที่ยากจะฝ่าฟันในสงครามระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่าน ในขณะเดียวกัน วิสัยทัศน์ที่สั้นของสหรัฐฯ ประกอบกับความล้มเหลวทางการเมืองอย่างต่อเนื่องของอิรัก ทำให้สหรัฐฯ ค่อยๆ สูญเสียความได้เปรียบในสงครามที่ยืดเยื้อนี้ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและการปรับเปลี่ยนสนามรบในอิรักทุกครั้ง พิสูจน์ให้เห็นว่าดุลอำนาจในสงครามระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่านกำลังค่อยๆ เอนเอียงไปทางฝ่ายที่มีความอดทนเชิงกลยุทธ์มากกว่าและมีความเข้าใจในการวางแผนอย่างลึกซึ้งกว่า