Cuộc đàm phán kín tại Nhà Trắng tập trung vào tương lai của Greenland đã kết thúc vào thứ Tư. Cuộc tham vấn đầy rủi ro này, có sự tham gia của Mỹ, Đan Mạch và Greenland, cuối cùng đã không đạt được bước đột phá ngoại giao đáng kể nào, chỉ đạt được sự đồng thuận về việc tiếp tục đối thoại. Sau đó, những lo ngại của thị trường về việc giải quyết nhanh chóng bế tắc này đã gia tăng.

Ngoại trưởng Đan Mạch Lars Løkke Rasmussen mô tả cuộc đối thoại là "thẳng thắn, thực tế và mang tính xây dựng" sau cuộc gặp, nhưng ông cũng thẳng thừng tuyên bố rằng những tuyên bố cứng rắn lặp đi lặp lại của Tổng thống Mỹ Trump về việc muốn kiểm soát Greenland là "hoàn toàn không thể chấp nhận được".

Vào ngày hôm đó, Phó Tổng thống Mỹ JD Vance, Ngoại trưởng Marco Rubio, ông Rasmussen và đại diện của Greenland, bà Vivian Motzfeldt, đã gặp nhau tại Nhà Trắng trong một cuộc tham vấn kín kéo dài một giờ. Từ góc độ địa tài chính, năm logic cốt lõi đằng sau cuộc gặp này phác họa bức tranh phức tạp của cuộc chơi chiến lược ở Bắc Cực.

Bước tiến quan trọng: Một nhóm làm việc cấp cao đã được thành lập để tìm kiếm các giải pháp thỏa hiệp.

Việc thành lập một nhóm làm việc cấp cao là một trong số ít những tiến bộ thực chất đạt được từ cuộc họp này. Đối với thị trường, sự đồng thuận đạt được giữa Hoa Kỳ, Đan Mạch và Greenland đã thành công trong việc ngăn chặn kịch bản xấu nhất là tình hình địa chính trị leo thang ngoài tầm kiểm soát.

Ba bên đã nhất trí thành lập một nhóm làm việc cấp cao để tìm hiểu các hướng đi khả thi cho sự phát triển trong tương lai của vùng lãnh thổ tự trị này của Đan Mạch.

Penny Nass, phó chủ tịch cấp cao của Quỹ German Marshall, một tổ chức tư vấn ở Washington, đã phân tích rằng giá trị địa chính trị chiến lược của Greenland từ lâu đã khiến nó trở thành tâm điểm chú ý của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ đã nhiều lần cố gắng thúc đẩy chương trình sáp nhập, nhưng lập trường của người dân Greenland rất rõ ràng - họ trân trọng mối quan hệ sâu sắc với Đan Mạch, NATO và châu Âu, và hoàn toàn không đồng ý với khả năng tương lai của họ bị Hoa Kỳ kiểm soát.

Ông Nass nói thêm: "Chính phủ Mỹ hiện tại vẫn nuôi tham vọng 'kiểm soát' Greenland, trong khi Greenland quyết tâm thúc đẩy tiến trình tự trị của mình. Thu hẹp khoảng cách cơ bản này không chỉ đòi hỏi những giải pháp sáng tạo mà còn cần sự hiểu biết đầy đủ về những mối quan tâm cốt lõi của nhau."

Ông Rasmussen tiết lộ rằng nhóm làm việc dự định tổ chức các cuộc họp trong những tuần tới để cố gắng đạt được một thỏa hiệp có tính đến lợi ích của tất cả các bên. Ông cũng cho biết Đan Mạch và Greenland sẵn sàng xem xét yêu cầu của Mỹ về việc thiết lập thêm các căn cứ quân sự trên đảo, nhưng đã vạch ra một "lằn ranh đỏ" rõ ràng mà Washington không được phép vượt qua.

Biến số quan trọng: Lập trường cứng rắn của Trump làm suy yếu sự đồng thuận về an ninh của NATO.

Lập trường cứng rắn của Trump trước và sau các cuộc đàm phán đã trở thành một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến tình hình.

Chỉ vài giờ trước khi cuộc đàm phán dự kiến bắt đầu, Trump đã đưa ra một tuyên bố mạnh mẽ, nói rằng bất kỳ kết quả nào của cuộc đàm phán cũng sẽ "không thể chấp nhận được" nếu Greenland không được sáp nhập vào Hoa Kỳ. Sau đó, ông nhắc lại với giới truyền thông tại Phòng Bầu dục rằng "từ góc độ chiến lược an ninh quốc gia, Greenland phải nằm dưới sự kiểm soát của chúng ta."

Guntram Wolf, một chuyên gia cấp cao tại Viện Bruegel, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Brussels, đã thẳng thắn tuyên bố rằng nỗ lực kiểm soát Greenland của Trump bị xem là "sự khiêu khích trắng trợn" ở châu Âu và đã gây ra những lo ngại sâu sắc trên thị trường về sự ổn định của liên minh quân sự NATO.

Wolf cảnh báo rằng "nếu tổng thống Mỹ công khai tuyên bố rằng ông ta chỉ bảo vệ lãnh thổ của mình, điều đó về cơ bản tương đương với việc tuyên bố rằng ông ta sẽ không đảm bảo an ninh cho châu Âu - xét cho cùng, châu Âu không phải là lãnh thổ của Mỹ."

Điều này có nghĩa là sự ủng hộ của Mỹ đối với an ninh châu Âu được hứa hẹn trong Điều 5 về Phòng thủ Tập thể của NATO sẽ hoàn toàn trở thành vô hiệu.

Điều quan trọng cần biết là Điều 5 của NATO, điều khoản phòng thủ tập thể, quy định rõ ràng rằng một cuộc tấn công vũ trang vào bất kỳ quốc gia thành viên nào đều được coi là một cuộc tấn công vào tất cả các đồng minh, và Hoa Kỳ và Đan Mạch, quốc gia có trách nhiệm pháp lý trong việc bảo vệ Greenland, đều là các thành viên cốt lõi của NATO.

Chiến thuật thao túng chiến lược: thổi phồng mối đe dọa từ Nga trong khi thực chất lại thèm muốn tài nguyên khoáng sản.

Các yếu tố nằm ngoài khối phương Tây, chẳng hạn như Nga, đã được Trump sử dụng như một "đòn bẩy" để thúc đẩy chiến lược Greenland của ông.

Tổng thống Trump, người từ lâu đã thèm muốn nguồn tài nguyên khoáng sản phong phú của Greenland, đã nhiều lần khẳng định trong những tuần gần đây rằng chỉ có Hoa Kỳ mới có thể đối phó với "mối đe dọa tiềm tàng" mà Nga gây ra cho Greenland. Hôm thứ Tư, ông tuyên bố công khai: "Thực tế là nếu Nga chiếm đóng Greenland, Đan Mạch sẽ không có khả năng đáp trả, nhưng Hoa Kỳ hoàn toàn có khả năng kiểm soát tình hình." Ông cũng nhấn mạnh rằng không thể kỳ vọng Copenhagen sẽ gánh vác trách nhiệm bảo vệ Greenland.

Marisol Maddax, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Bắc Cực thuộc Đại học Dartmouth, đã đưa ra một cách giải thích khách quan về điều này.

Bà chỉ ra rằng Nga thực sự đã liên tục mở rộng phạm vi hợp tác ở khu vực Bắc Cực trong những năm gần đây, bao gồm các lĩnh vực như hợp tác quân sự, xây dựng cơ sở hạ tầng và nghiên cứu khoa học, vốn là các lĩnh vực lưỡng dụng. Tuy nhiên, Greenland không phải là trọng tâm của hợp tác quân sự giữa hai nước. Các hoạt động quân sự chung có liên quan thực tế tập trung dọc theo bờ biển Alaska, và Hoa Kỳ vẫn còn những thiếu sót rõ ràng trong đầu tư quốc phòng ở khu vực này.

Ông Madax cũng lưu ý rằng kể từ khi ông Trump lần đầu tiên nêu vấn đề an ninh của Greenland, Đan Mạch đã hành động nhanh chóng, tuyên bố đầu tư hàng tỷ đô la để tăng cường khả năng phòng thủ của mình, một động thái có thể được mô tả là bước ngoặt chiến lược.

Ông Trump tuyên bố: "Nhờ những nỗ lực hợp tác của các đồng minh NATO, chúng ta đã ngăn chặn thành công nhiều trường hợp đầu tư mang tính chất bóc lột của các công ty có liên hệ với các quốc gia khác ở Greenland và các khu vực khác của Bắc Cực."

Các hành động đối trọng: NATO tăng cường triển khai quân sự và củng cố sự hiện diện phòng thủ ở Bắc Cực.

Việc NATO tăng cường hiện diện quân sự tại Greenland là một bước đi quan trọng trong cơ chế kiểm soát và cân bằng giữa các bên tham gia trước và sau các cuộc đàm phán.

Theo yêu cầu của chính phủ Đan Mạch, một số quốc gia thành viên NATO đã xác nhận sẽ cử lực lượng quân sự đến Greenland trong tuần này để tham gia cuộc tập trận quân sự chung mang mật danh "Chiến dịch Arctic Endurance".

Trên thực tế, trước các cuộc đàm phán tại Nhà Trắng, Đan Mạch đã công bố kế hoạch tăng cường đáng kể sự hiện diện quân sự của mình ở Greenland, bao gồm các biện pháp như bảo vệ cơ sở hạ tầng trọng yếu, triển khai các phi đội máy bay chiến đấu và tiến hành các cuộc tuần tra hải quân thường xuyên.

Đức, Pháp, Thụy Điển và Na Uy đều đã xác nhận tham gia vào chiến dịch này, gửi đi một tín hiệu rõ ràng về sự ủng hộ đối với chính phủ Đan Mạch và chính quyền địa phương Nuuk ở Greenland.

Trong một tuyên bố chính thức, đại diện của Greenland, ông Motzfeldt, nhấn mạnh: “Là một đồng minh của NATO, một trong những ưu tiên chiến lược cốt lõi của chính phủ Greenland là tăng cường khả năng phòng thủ và an ninh của Greenland và khu vực xung quanh, và việc đạt được mục tiêu này không thể tách rời khỏi sự hợp tác sâu rộng với các đồng minh NATO.”

Triển vọng tương lai: Tình trạng bế tắc vẫn tiếp diễn, giải pháp thỏa hiệp đang chờ đợi.

Nhìn về tương lai của trò chơi địa chính trị này, các nhà phân tích nhìn chung tin rằng thế bế tắc khó có thể được phá vỡ trong ngắn hạn.

Rasmus Brun Pedersen, phó giáo sư tại Đại học Aarhus ở Đan Mạch, chỉ ra rằng thị trường kỳ vọng Đan Mạch và các đồng minh NATO sẽ tăng cường hơn nữa việc triển khai quân sự ở Greenland, một động thái nhằm chứng minh với chính quyền Trump rằng NATO đang đáp trả các mối lo ngại về an ninh ở khu vực Bắc Cực bằng những hành động cụ thể.

Ông Pedersen nhấn mạnh: "NATO chắc chắn sẽ mở rộng đáng kể sự hiện diện quân sự của mình trong khu vực, và chúng tôi hy vọng sẽ sử dụng điều này để gửi một tín hiệu rõ ràng tới Mỹ rằng chúng tôi đã phát triển các giải pháp cụ thể để giải quyết các mối quan ngại về an ninh của các bạn."

Pedersen cũng cho rằng động thái này có thể được Trump ca ngợi như một thành tựu – xét cho cùng, trước đó không có quân đội nào đóng quân trong khu vực, và ông đã thành công trong việc buộc một đồng minh NATO thụ động phải tăng cường sự hiện diện quân sự của mình ở đó.

Tuy nhiên, Pedersen cũng cảnh báo rằng, xét từ lập trường cứng rắn hiện tại của Hoa Kỳ, chiến lược này khó có thể hiệu quả. "Vấn đề cốt lõi mà thị trường cần khẩn trương trả lời chắc chắn là, sự thỏa hiệp mà tất cả các bên sẽ đạt được đến từ đâu."