Mới đây, Cục Dự trữ Liên bang đã đệ trình các văn kiện lên tòa án, mạnh mẽ kêu gọi thẩm phán giữ nguyên phán quyết trước đó và bác bỏ đề nghị xem xét lại của các công tố viên. Đề nghị này nhằm mục đích khôi phục trát triệu tập để điều tra hình sự đối với Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell, tập trung vào việc cải tạo tốn kém trụ sở Fed và lời khai của ông Powell trước Quốc hội về vấn đề này. Vụ việc này làm nổi bật những căng thẳng giữa chính quyền Hoa Kỳ và ngân hàng trung ương về chính sách tiền tệ và tính độc lập của thể chế.

Các luật sư của Cục Dự trữ Liên bang đã kịch liệt bác bỏ đề nghị của công tố viên.

Trong các tài liệu tòa án được giải mật hôm thứ Năm (26 tháng 3), các luật sư của Cục Dự trữ Liên bang đã nói rõ với Thẩm phán James Boasberg rằng đơn xin xem xét lại của Văn phòng Công tố viên Hoa Kỳ tại Quận Columbia không đáp ứng được ngưỡng yêu cầu pháp lý.



Trong một đơn kiến nghị đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Washington, các luật sư của Cục Dự trữ Liên bang viết rằng đơn kiến nghị xem xét lại thậm chí không đề cập đến, chứ đừng nói đến việc đáp ứng, các tiêu chuẩn pháp lý nghiêm ngặt áp dụng cho biện pháp khắc phục cụ thể mà họ tìm kiếm. Họ chỉ ra rằng việc xem xét lại chỉ được biện minh nếu luật liên quan đã thay đổi, bằng chứng mới xuất hiện, hoặc cần phải sửa chữa một sai sót rõ ràng hoặc ngăn chặn một sự bất công rõ ràng — điều mà không hề xảy ra.

Các luật sư còn khẳng định thêm rằng đơn kiến nghị của công tố viên không nhằm mục đích vượt qua những rào cản cao này, mà thay vào đó lại dựa vào sự xuyên tạc ý kiến của tòa án và các hồ sơ làm cơ sở cho ý kiến đó.

Lập trường của Cục Dự trữ Liên bang không có gì đáng ngạc nhiên, vì ban lãnh đạo ban đầu đã kịch liệt phản đối việc triệu tập nhân chứng chống lại ngân hàng trung ương, cho rằng những lệnh triệu tập này và các cuộc điều tra hình sự liên quan chỉ là cái cớ để buộc ông Powell phải cắt giảm lãi suất nhanh hơn và mạnh hơn nhằm đáp ứng yêu cầu lặp đi lặp lại của Tổng thống Trump.

Ông Trump công khai và gay gắt chỉ trích ông Powell.

Vào ngày xảy ra vụ việc, Tổng thống Trump, khi phát biểu trước các phóng viên tại Nhà Trắng, đã trực tiếp gọi Powell là "một kẻ ngốc ở Cục Dự trữ Liên bang". Phát biểu này phù hợp với những lời chỉ trích gay gắt tương tự mà ông đã đưa ra trước đây đối với chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang.

Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Boasberg đã trích dẫn rất nhiều tuyên bố tương tự mà Trump từng đưa ra trước đây làm bằng chứng: "Tóm lại, tổng thống đã hỏi trong nhiều năm liệu có ai có thể giúp ông ấy loại bỏ vị chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang gây rắc rối này hay không."

Trong phát biểu của mình, Trump cũng kịch liệt chỉ trích dự án cải tạo tòa nhà Cục Dự trữ Liên bang vì đã vượt quá chi phí đáng kể và phàn nàn rằng ông bị kiện vì phá dỡ Cánh Đông của Nhà Trắng để xây dựng một phòng khiêu vũ, trong khi Powell dường như thoát khỏi trách nhiệm pháp lý. Ông tuyên bố rằng ông có thể hoàn thành một dự án tương tự với chi phí thấp hơn nhiều so với ước tính hiện tại, nhưng dự án hiện đang tiến triển chậm và tòa nhà thậm chí còn đang trong tình trạng "chưa hoàn thiện", nghĩa là các bức tường vẫn chưa được dựng lên.

Ông Trump nói thêm rằng Tổ chức Bảo tồn Di tích Lịch sử Quốc gia đã kiện cá nhân ông thay vì tòa nhà Cục Dự trữ Liên bang, một tình huống mà "chỉ có thể xảy ra với Trump". Ông cũng chế giễu Powell là "quá muộn", cho rằng chính sách lãi suất của ông ấy không phù hợp nhưng ông ấy lại không phải chịu bất kỳ hậu quả pháp lý nào.

Phán quyết trước đó của thẩm phán dựa trên thực tế rằng trát triệu tập là không hợp lệ.

Trước đó, Thẩm phán Boasberg đã đưa ra một phán quyết mạnh mẽ bác bỏ hai trát triệu tập do Văn phòng Công tố viên Hoa Kỳ Jeanine Pirro ban hành chống lại Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang. Các trát triệu tập này nhằm mục đích thu thập hồ sơ liên quan đến dự án cải tạo trị giá hàng tỷ đô la tại trụ sở ngân hàng trung ương, cũng như các cuộc thảo luận ngắn gọn về dự án trong lời khai của Powell trước một ủy ban Thượng viện.

Thẩm phán đồng ý với lập luận của Hội đồng Dự trữ Liên bang rằng các trát triệu tập được ban hành vì những mục đích không chính đáng. Ông viết: "Có bằng chứng đáng kể cho thấy mục đích chính (nếu không phải là mục đích duy nhất) của các trát triệu tập này là để quấy rối và gây áp lực buộc Powell phải nhượng bộ tổng thống hoặc từ chức để nhường chỗ cho một chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang sẵn sàng làm điều đó."

Trong một phiên điều trần kín trước đó, Thẩm phán Boasberg đã trực tiếp chất vấn công tố viên về bằng chứng gian lận hoặc hành vi phạm tội trong dự án cải tạo. Công tố viên GA Massucco-LaTaif trả lời: "Hiện tại chúng tôi chưa biết." Tuy nhiên, ông nói thêm rằng dự án đã vượt chi phí khoảng 1,2 tỷ đô la, điều này justifies một cuộc điều tra, và tuyên bố rằng khoản vượt chi phí khổng lồ như vậy "có vẻ đáng ngờ," tương đương với GDP của một số quốc gia nhỏ hơn, và không thể đơn giản bỏ qua chỉ vì lý do các công trình lịch sử.

Trong phán quyết bằng văn bản, Thẩm phán Boasberg lập luận rằng việc công tố viên bào chữa cho mục đích của trát triệu tập là một "lời biện minh dài dòng về một mục đích chính đáng". Ông chỉ ra rằng việc các dự án xây dựng thường xuyên vượt quá ngân sách không hề cho thấy đó là một tội phạm, cũng không có lý do gì để tin rằng dự án đó đặc biệt dễ bị gian lận. Tổng thanh tra độc lập của Cục Dự trữ Liên bang đã xem xét đầy đủ thông tin về dự án và tiến hành kiểm toán, không phát hiện ra bất kỳ lo ngại nào về gian lận.

Đề nghị của công tố viên và các phản ứng từ bên ngoài

Trong đơn xin xem xét lại ngày 12 tháng 3, văn phòng của Piro lập luận rằng phán quyết của Thẩm phán Boasberg đã áp dụng sai tiêu chuẩn pháp lý, chứa đựng sai sót trong một số sự kiện quan trọng và bỏ qua các sự kiện liên quan khác.

Hiện vẫn chưa rõ khi nào thẩm phán sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng về các kiến nghị trái chiều này, hoặc liệu văn phòng công tố có đình chỉ cuộc điều tra đối với Powell nếu kiến nghị xem xét lại bị bác bỏ hay không.

Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa bang North Carolina, Thom Tillis, đã tuyên bố sẽ ngăn chặn quá trình phê chuẩn ông Kevin Warsh kế nhiệm ông Jerome Powell làm Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang cho đến khi cuộc điều tra hoàn tất.

Trong những trường hợp như vậy, việc thẩm phán đảo ngược phán quyết của chính mình hoặc tòa án phúc thẩm đảo ngược quyết định đó là cực kỳ hiếm gặp.

Tác động tổng thể và triển vọng của sự kiện

Loạt vụ kiện tụng này phản ánh sự bất đồng kéo dài giữa chính quyền Trump và Cục Dự trữ Liên bang về chính sách lãi suất, cũng như thách thức đối với tính độc lập của ngân hàng trung ương.

Cục Dự trữ Liên bang nhấn mạnh rằng cuộc điều tra thiếu bằng chứng xác đáng về một tội phạm, trong khi các công tố viên khẳng định việc vượt chi phí cần được điều tra kỹ lưỡng. Bất kể kết quả cuối cùng ra sao, vụ việc này có khả năng làm gia tăng thêm mối lo ngại của thị trường tài chính về sự ổn định của chính sách tiền tệ và quyền tự chủ của các thể chế.

Trong khi các kiến nghị đang được xem xét, thị trường và công chúng sẽ tiếp tục theo dõi phán quyết tiếp theo của Thẩm phán Boasberg và sự phát triển của căng thẳng giữa chính quyền Trump và Cục Dự trữ Liên bang.