Vào thứ Hai, theo giờ địa phương, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết rằng Tổng thống Trump hiện không có thẩm quyền sa thải Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang Lisa Cook. Phán quyết này không xác định dứt khoát liệu Trump cuối cùng có quyền pháp lý để cách chức Cook hay các thống đốc Cục Dự trữ Liên bang khác hay không; nó chỉ đơn thuần bác bỏ yêu cầu của Trump về việc hoãn quyết định của tòa án liên bang cấp dưới.



Trước đó, một tòa án cấp dưới đã ra phán quyết ngăn cản Trump sa thải Cook trong khi vụ kiện của ông chống lại Cook đang được xét xử. Tòa án Tối cao đã giữ nguyên lệnh cấm tạm thời này với tỷ lệ 5-4 phiếu. Trước đó, Trump tuyên bố rằng Cook bị sa thải vì những cáo buộc gian lận thế chấp, một cáo buộc mà Cook đã kịch liệt phủ nhận.

Cơ sở pháp lý cho phán quyết: duy trì tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang, nhưng thừa nhận những sai sót về thủ tục.

Chánh án John Roberts là tác giả của phán quyết đa số, được sự ủng hộ của thẩm phán bảo thủ Brett Kavanaugh, cùng ba thẩm phán tự do: Elena Kagan, Sonia Sotomayor và Ketangi Brown Jackson. Bốn thẩm phán bảo thủ còn lại phản đối phán quyết.

Trong thư ý kiến của mình, Roberts đã nêu rõ rằng thiết kế thể chế của Cục Dự trữ Liên bang không chỉ đòi hỏi sự độc lập về thực chất mà còn cả một hình ảnh độc lập bên ngoài, đây là yếu tố cốt lõi trong hoạt động của Fed. Phán quyết này không hoàn toàn cấm Trump sau đó cách chức Cook một lần nữa với lý do gian lận thế chấp, nhưng nó đã làm rõ rằng nỗ lực đầu tiên của ông ta nhằm cách chức Cook là không hợp lệ. Lý do cốt lõi là Trump đã không đảm bảo các quyền được xét xử công bằng của Cook theo yêu cầu của luật liên bang.

Tòa án làm rõ rằng nếu Trump khởi xướng một phiên điều trần bãi nhiệm khác, ông ta phải hoàn tất toàn bộ quy trình pháp lý: công khai tất cả bằng chứng chống lại Cook, cho ông ta đủ cơ hội để tự bào chữa và đặt ra thời hạn rõ ràng cho các kháng cáo như vậy. Chỉ sau khi tất cả các thủ tục được hoàn tất, tòa án mới có thể xác định tính hợp pháp của các cáo buộc và tính đầy đủ của bằng chứng. Thẩm phán Roberts nhấn mạnh rằng cấu trúc hoạt động độc lập của Cục Dự trữ Liên bang được thiết lập bởi luật của Quốc hội, và bất kỳ điều chỉnh cấu trúc nào cũng phải được luật của Quốc hội phê chuẩn, chứ không phải là các quyết định đơn phương của tòa án hoặc tổng thống. Cho phép tổng thống tùy tiện bãi nhiệm các thống đốc Cục Dự trữ Liên bang sẽ làm suy yếu hoàn toàn tính độc lập và sự giám sát tư pháp của Fed.

Các thẩm phán Tòa án Tối cao chia rẽ: Đa số ủng hộ tính độc lập của Ngân hàng Trung ương, các thẩm phán bất đồng chính kiến đặt câu hỏi về phạm vi của phán quyết.

Phán quyết này đã phơi bày những bất đồng đáng kể trong Tòa án Tối cao. Các thẩm phán Samuel Alito và Neil Gorsuch đã phản đối, cho rằng vụ án vẫn còn ở giai đoạn đầu và liên quan đến các vấn đề pháp lý mới lạ và độc đáo, và việc đưa ra một ý kiến toàn diện và rộng rãi ở giai đoạn này là quá sớm.

Thẩm phán Clarence Thomas đã đưa ra một ý kiến phản đối riêng, lập luận rằng phán quyết của đa số về cơ bản ủng hộ việc thực thi chính sách độc lập của ngân hàng trung ương, vi phạm tinh thần của Hiến pháp. Ông thẳng thắn tuyên bố rằng phán quyết của Tòa án Tối cao này đã xâm phạm quyền hành pháp của tổng thống một cách chưa từng có và can thiệp quá mức vào việc thực thi nhiệm vụ của hệ thống hành pháp.

Cùng ngày hôm đó, một phán quyết ngược lại đã được đưa ra: mở rộng quyền lực của tổng thống trong việc triệu hồi các quan chức FTC.

Điều đáng chú ý là cùng ngày, Tòa án Tối cao đã đưa ra phán quyết trái ngược, mở rộng hơn nữa quyền bổ nhiệm và bãi nhiệm nhân sự của tổng thống Mỹ. Tòa án chính thức xác nhận việc ông Trump bãi nhiệm Ủy viên Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) Rebecca Slott là hợp pháp và có hiệu lực.

Hai phán quyết được ban hành cùng ngày cho thấy sự tương phản rõ rệt: tòa án nghiêm ngặt hạn chế sự can thiệp của tổng thống vào việc bổ nhiệm các quan chức Cục Dự trữ Liên bang và bảo vệ tính độc lập của ngân hàng trung ương, đồng thời công nhận quyền của tổng thống trong việc bãi nhiệm các ủy viên của Ủy ban Thương mại Liên bang, phản ánh các tiêu chuẩn khác nhau của Tòa án Tối cao trong việc xác định thẩm quyền nhân sự của các cơ quan liên bang độc lập khác nhau.

Nguyên nhân sâu xa của sự kiện: Sự can thiệp chính trị vào chính sách tiền tệ dẫn đến cuộc đấu tranh quyền lực.

Vụ tranh cãi xung quanh việc sa thải bắt đầu từ chín tháng trước. Bill Pulte, giám đốc Cơ quan Tài chính Nhà ở Liên bang do chính quyền Trump bổ nhiệm, đã cáo buộc Cook gian lận thế chấp trước khi ông nhậm chức, và Trump sau đó đã sa thải ông với lý do này. Pulte cũng đã đệ đơn yêu cầu chuyển hồ sơ hình sự lên Bộ Tư pháp chống lại Cook.

Tuy nhiên, cả các nhà quan sát bên ngoài và chính bà Cook đều tin rằng những cáo buộc gian lận chỉ là cái cớ của Trump, và xung đột thực sự bắt nguồn từ những bất đồng về chính sách tiền tệ. Đầu nhiệm kỳ thứ hai, Trump liên tục gây áp lực lên Cục Dự trữ Liên bang để cắt giảm lãi suất, nhưng bà Cook kiên quyết từ chối nhượng bộ trước các yêu cầu chính trị, nhấn mạnh việc dựa trên các yếu tố kinh tế cơ bản để hoạch định chính sách lãi suất. Đây là lý do cốt lõi khiến Trump quyết tâm loại bỏ bà khỏi chức vụ.

Theo Đạo luật Cục Dự trữ Liên bang, tổng thống chỉ có thể khởi xướng các thủ tục bãi nhiệm đối với một thống đốc Cục Dự trữ Liên bang vì hành vi sai trái; ông không thể bãi nhiệm một thống đốc một cách tùy tiện hoặc không có lý do chính đáng. Bà Cook là người phụ nữ Mỹ gốc Phi đầu tiên phục vụ trong Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang trong lịch sử Hoa Kỳ, được cựu Tổng thống Biden bổ nhiệm.

Phản hồi từ mọi phía: Trump đe dọa sẽ có thêm hành động, Cook bảo vệ tính độc lập của ngân hàng trung ương.

Sau phán quyết, Trump đã phản hồi trên nền tảng mạng xã hội Truth, tuyên bố rằng quyết định của tòa án chỉ dựa trên các vấn đề thủ tục và không phủ nhận các cáo buộc chống lại Cook. Ông đe dọa sẽ có thêm hành động, tuyên bố rằng ông sẽ ngay lập tức thực hiện các biện pháp thích hợp để ngăn chặn những cá nhân bị cáo buộc có hành vi sai trái tham gia vào các quyết định kinh tế cốt lõi của Hoa Kỳ và ảnh hưởng đến sự thịnh vượng của quốc gia.

Chính bà Cook đã đưa ra một tuyên bố bác bỏ các cáo buộc, làm rõ rằng cái gọi là các vấn đề thế chấp từ nhiều năm trước hoàn toàn là bịa đặt. Bà thẳng thắn tuyên bố rằng việc luận tội ông Trump về cơ bản là sự đàn áp chính trị, chỉ vì bà đã từ chối khuất phục trước áp lực chính trị, tuân thủ nhiệm vụ của mình với tư cách là Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang và xây dựng chính sách lãi suất dựa trên lợi ích của người dân Mỹ. Bà Cook nhấn mạnh rằng phán quyết này bảo vệ nguyên tắc cốt lõi của quản trị kinh tế Mỹ: các quyết định chính sách của Cục Dự trữ Liên bang phải dựa trên sự thật, duy trì tính độc lập và không bị can thiệp chính trị - một nguyên tắc đã là nền tảng hoạt động của Cục Dự trữ Liên bang kể từ khi thành lập.

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Elizabeth Warren, người từ lâu đã chỉ trích sự can thiệp của Trump vào hoạt động của Cục Dự trữ Liên bang, đã công khai tuyên bố rằng phán quyết này là một lời phản bác mạnh mẽ đối với Trump và Pulte. Bà chỉ ra rằng ngay cả Tòa án Tối cao, gồm các thẩm phán do Trump đề cử, cũng đã phán quyết việc ông cách chức Cook là bất hợp pháp, và những nỗ lực trước đây của Trump nhằm cách chức Chủ tịch Fed Powell và Thống đốc Cook đều thất bại. Bà cũng cảnh báo rằng nỗ lực kiểm soát ngân hàng trung ương Mỹ của Trump vẫn chưa kết thúc và kêu gọi cách chức Pulte, người liên tục nhắm mục tiêu vào Cook.

Trong khi đó, Pulte, người liên tục cáo buộc Cook gian lận, cũng lên tiếng trên mạng xã hội, khẳng định rằng Cook cuối cùng sẽ bị truy tố chính thức và giữ nguyên lập trường trước đó của mình về tất cả các cáo buộc.